17.02.2025, 16:07
Wenn die Hisbollah ihr eigenes Grab schaufelt
OLJ (französisch)
OLJ / Von Rita SASSINE, 16. Februar 2025, 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...912703.jpg]
Die libanesische Armee versucht, Demonstranten bei einer von der Hisbollah organisierten Kundgebung auf der Straße zum internationalen Flughafen von Beirut am 15. Februar 2025 zu zerstreuen. IBRAHIM AMRO / AFP
„Die bisherige Situation im Libanon hat sich verändert (...) Die Präsenz bewaffneter Milizen gehört nun der Vergangenheit an.“ Die Wahrheit in ihrer brutalsten Form kam diesmal aus dem Mund von Walid Joumblatt, und es scheint, dass nur die Hisbollah sie nicht hören will.
‚Der Widerstand ist da, um zu bleiben‘, sagte am Sonntag erneut einer seiner Abgeordneten. „Wer auf die Ermüdung des Widerstands setzt, macht sich etwas vor“, ist auf einem Transparent zu lesen, das an der Straße zum internationalen Flughafen von Beirut angebracht ist – oder sollten wir eher von der ‚Straße nach Jerusalem‘ sprechen?
Denn seit drei Tagen führt der „Widerstand“ hier seine Hauptschlacht. Nicht gegen die anhaltenden Angriffe Israels im Süden und in der Bekaa-Ebene, trotz des Waffenstillstandsabkommens, sondern gegen „die israelischen und amerikanischen Diktate“ und die ... „Verletzung der Souveränität“ des Libanon. Ja, Sie haben richtig gelesen. Hinter diesem „souveränistischen“ Aufschrei des libanesischen Arms der Hisbollah steht das Verbot des libanesischen Staates, ein iranisches Flugzeug in Beirut landen zu lassen, nachdem Washington ihn darüber informiert hatte, dass Israel den Flughafen angreifen könnte.
Als Reaktion darauf hat die Hisbollah ihre erste Herausforderung an das neue Mandat von Joseph Aoun und an die Regierung von Nawaf Salam gestartet. „Zionisten“, „Verräter“, „Angestellte Israels und der USA“ ... Seit Donnerstagabend hört man kein Ende der Lobeshymnen auf einen Präsidenten, den die Hisbollah gewählt hat, und auf ein Kabinett, in dem sie ihre Präsenz durchsetzen musste. Man prangert „eine Verletzung des Staates und der Sicherheitskräfte“ an, die man nicht einmal konsultiert hat, bevor man den Krieg zur Unterstützung von Gaza begonnen hat. Man schreit nach „Demütigung“, während die Israelis an die Wände gesprayt haben, um zu beweisen, dass sie sich in den Häusern im Süden aufgehalten haben.
Das Verblüffendste an dieser Geschichte ist, dass die Hisbollah die Tatsache zu verdecken scheint, dass das Flugverbot für das iranische Flugzeug mit den Klauseln des Abkommens übereinstimmt, das jegliche Finanzierung der Operationen der Miliz oder ihrer Aufrüstung verbietet und von ihrem „großen Bruder“ ausgehandelt und vom Kabinett ihres jüngeren Bruders gebilligt wurde.
Und genau hier liegt das Problem. Ja, wir stehen vor einer neuen Form der Vormundschaft über den Libanon. Aber diese ist die direkte Folge der Niederlage der Hisbollah in diesem Krieg, die sich in einer demütigenden Vereinbarung niederschlug, die von Nabih Berry und Nagib Mikati mit dem Segen von Naïm Kassem besiegelt wurde. Was das neue Mandat betrifft, so ist es heute damit beschäftigt, Scherben aufzulesen, und trägt die schwere Last einer verkauften Souveränität auf dem Rücken.
Leider scheint die Hisbollah diese Realität nicht anzuerkennen. Vor allem gelingt es ihr nicht, ihrer verletzten Basis die bittere Pille zu verkaufen oder ihr die Wahrheit über die Kehrseite des von ihr unterzeichneten Abkommens zu sagen. Er scheint auch nicht in der Lage zu sein, seinen Rückgriff auf die Straße zu verantworten – auf den er sich in der Vergangenheit jedoch stolz berief, wie am berühmten 7. Mai 2008 –, indem er sich bei den ersten Demonstrationen in mehreren Vierteln der Hauptstadt die Hände wäscht und die Verantwortung auf „unbotmäßige Elemente“ schiebt.
Es gibt drei Möglichkeiten: Entweder zwingt die Partei alle, sich mit dem Unvermeidlichen abzufinden; oder sie hat auf die Straße zurückgegriffen, um den Behörden eine Botschaft zu senden, aber sie hatte nicht die Absicht, die Dinge außer Kontrolle geraten zu lassen, weil sie nicht mehr in Konfrontation mit der internationalen Gemeinschaft treten kann; oder die internen Meinungsverschiedenheiten, die sie untergraben, führen dazu, dass es heute zwei Hisbollahs, zwei Führungsspitzen und zwei unterschiedliche Visionen gibt.
In seiner letzten Rede am Sonntag versteckte sich Naim Kassem erneut hinter dem libanesischen Staat und meinte, es sei seine Aufgabe, Israel dazu zu drängen, seine Truppen bis zum 18. Februar abzuziehen, der neuen Frist im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens. Aber er scheint zu vergessen, dass es für ihn umso schwieriger wird, den Libanon – und die Hisbollah – aus der Affäre zu ziehen, je mehr Minen er auf dem Weg zum neuen Mandat legt.
Die schiitische Partei darf sich nichts vormachen: Angesichts der großen Enttäuschung ihrer Basis, die lange Jahre der Vormachtstellung betrauert; angesichts der Erschöpfung ihrer Ressourcen, die für den Wiederaufbau jedoch lebenswichtig sind; und nach dem Verlust von Hassan Nasrallah, ihrem charismatischen Führer, der die Macht hatte, Menschenmengen und Kämpfer zu mobilisieren, indem er seinen Zeigefinger hob, ist es an der Zeit, politische Zugeständnisse zu machen. Es geht um sein Überleben und das des Libanon. Sowohl Joseph Aoun als auch Nawaf Salam strecken ihm immer wieder die Hand entgegen. Sie nicht zu ergreifen, würde bedeuten, das eigenes Grab zu schaufeln ... auf dem Weg zum Flughafen.
OLJ (französisch)
OLJ / Von Rita SASSINE, 16. Februar 2025, 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...912703.jpg]
Die libanesische Armee versucht, Demonstranten bei einer von der Hisbollah organisierten Kundgebung auf der Straße zum internationalen Flughafen von Beirut am 15. Februar 2025 zu zerstreuen. IBRAHIM AMRO / AFP
„Die bisherige Situation im Libanon hat sich verändert (...) Die Präsenz bewaffneter Milizen gehört nun der Vergangenheit an.“ Die Wahrheit in ihrer brutalsten Form kam diesmal aus dem Mund von Walid Joumblatt, und es scheint, dass nur die Hisbollah sie nicht hören will.
‚Der Widerstand ist da, um zu bleiben‘, sagte am Sonntag erneut einer seiner Abgeordneten. „Wer auf die Ermüdung des Widerstands setzt, macht sich etwas vor“, ist auf einem Transparent zu lesen, das an der Straße zum internationalen Flughafen von Beirut angebracht ist – oder sollten wir eher von der ‚Straße nach Jerusalem‘ sprechen?
Denn seit drei Tagen führt der „Widerstand“ hier seine Hauptschlacht. Nicht gegen die anhaltenden Angriffe Israels im Süden und in der Bekaa-Ebene, trotz des Waffenstillstandsabkommens, sondern gegen „die israelischen und amerikanischen Diktate“ und die ... „Verletzung der Souveränität“ des Libanon. Ja, Sie haben richtig gelesen. Hinter diesem „souveränistischen“ Aufschrei des libanesischen Arms der Hisbollah steht das Verbot des libanesischen Staates, ein iranisches Flugzeug in Beirut landen zu lassen, nachdem Washington ihn darüber informiert hatte, dass Israel den Flughafen angreifen könnte.
Als Reaktion darauf hat die Hisbollah ihre erste Herausforderung an das neue Mandat von Joseph Aoun und an die Regierung von Nawaf Salam gestartet. „Zionisten“, „Verräter“, „Angestellte Israels und der USA“ ... Seit Donnerstagabend hört man kein Ende der Lobeshymnen auf einen Präsidenten, den die Hisbollah gewählt hat, und auf ein Kabinett, in dem sie ihre Präsenz durchsetzen musste. Man prangert „eine Verletzung des Staates und der Sicherheitskräfte“ an, die man nicht einmal konsultiert hat, bevor man den Krieg zur Unterstützung von Gaza begonnen hat. Man schreit nach „Demütigung“, während die Israelis an die Wände gesprayt haben, um zu beweisen, dass sie sich in den Häusern im Süden aufgehalten haben.
Das Verblüffendste an dieser Geschichte ist, dass die Hisbollah die Tatsache zu verdecken scheint, dass das Flugverbot für das iranische Flugzeug mit den Klauseln des Abkommens übereinstimmt, das jegliche Finanzierung der Operationen der Miliz oder ihrer Aufrüstung verbietet und von ihrem „großen Bruder“ ausgehandelt und vom Kabinett ihres jüngeren Bruders gebilligt wurde.
Und genau hier liegt das Problem. Ja, wir stehen vor einer neuen Form der Vormundschaft über den Libanon. Aber diese ist die direkte Folge der Niederlage der Hisbollah in diesem Krieg, die sich in einer demütigenden Vereinbarung niederschlug, die von Nabih Berry und Nagib Mikati mit dem Segen von Naïm Kassem besiegelt wurde. Was das neue Mandat betrifft, so ist es heute damit beschäftigt, Scherben aufzulesen, und trägt die schwere Last einer verkauften Souveränität auf dem Rücken.
Leider scheint die Hisbollah diese Realität nicht anzuerkennen. Vor allem gelingt es ihr nicht, ihrer verletzten Basis die bittere Pille zu verkaufen oder ihr die Wahrheit über die Kehrseite des von ihr unterzeichneten Abkommens zu sagen. Er scheint auch nicht in der Lage zu sein, seinen Rückgriff auf die Straße zu verantworten – auf den er sich in der Vergangenheit jedoch stolz berief, wie am berühmten 7. Mai 2008 –, indem er sich bei den ersten Demonstrationen in mehreren Vierteln der Hauptstadt die Hände wäscht und die Verantwortung auf „unbotmäßige Elemente“ schiebt.
Es gibt drei Möglichkeiten: Entweder zwingt die Partei alle, sich mit dem Unvermeidlichen abzufinden; oder sie hat auf die Straße zurückgegriffen, um den Behörden eine Botschaft zu senden, aber sie hatte nicht die Absicht, die Dinge außer Kontrolle geraten zu lassen, weil sie nicht mehr in Konfrontation mit der internationalen Gemeinschaft treten kann; oder die internen Meinungsverschiedenheiten, die sie untergraben, führen dazu, dass es heute zwei Hisbollahs, zwei Führungsspitzen und zwei unterschiedliche Visionen gibt.
In seiner letzten Rede am Sonntag versteckte sich Naim Kassem erneut hinter dem libanesischen Staat und meinte, es sei seine Aufgabe, Israel dazu zu drängen, seine Truppen bis zum 18. Februar abzuziehen, der neuen Frist im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens. Aber er scheint zu vergessen, dass es für ihn umso schwieriger wird, den Libanon – und die Hisbollah – aus der Affäre zu ziehen, je mehr Minen er auf dem Weg zum neuen Mandat legt.
Die schiitische Partei darf sich nichts vormachen: Angesichts der großen Enttäuschung ihrer Basis, die lange Jahre der Vormachtstellung betrauert; angesichts der Erschöpfung ihrer Ressourcen, die für den Wiederaufbau jedoch lebenswichtig sind; und nach dem Verlust von Hassan Nasrallah, ihrem charismatischen Führer, der die Macht hatte, Menschenmengen und Kämpfer zu mobilisieren, indem er seinen Zeigefinger hob, ist es an der Zeit, politische Zugeständnisse zu machen. Es geht um sein Überleben und das des Libanon. Sowohl Joseph Aoun als auch Nawaf Salam strecken ihm immer wieder die Hand entgegen. Sie nicht zu ergreifen, würde bedeuten, das eigenes Grab zu schaufeln ... auf dem Weg zum Flughafen.