12.02.2025, 21:13
(12.02.2025, 15:01)lime schrieb: Wenn Unterstützung für Klimaprojekte in Entwicklungsländern, Travestieshows in Afrika und die Finanzierung woker Medien in diversen EU-Staaten (um einige Beispiele zu nennen) durch die bisherige US-Regierung höher gewichtet wurden als ihre eigentlichen Kernaufgaben wie den Ausbau der Infrastruktur / staatl. Bildungseinrichtungen usw. dann nützten auch die Aufnahme weiterer Schulden nichts.Aha. Die Ausgaben für die genannten Dinge haben also die gesamten Ausgaben für Infrastruktur und Bildung der USA überschritten? Stell' mal die absoluten Zahlen nebeneinander und denk' dann noch mal drüber nach, ob diese Punkte tatsächlich der Kern des Problems sein können.
Zitat:Da Du sicherlich kein Trump-Anhänger bist kannst Du auch nicht abschätzen ob ein Trump-Anhänger in Zukunft ein besseres Leben hat oder nicht, diese Einschätzung kann eben nur der Trump-Wähler selbst treffen.Die allermeisten Trump-Wähler konnten das anscheinend nicht einschätzen, sonst hätten sie wohl nicht jemanden gewählt, der entgegen ihrer tatsächlichen Belange handelt, nur um ihnen das Gefühl zu geben, oberflächlich empfundene Ungerechtigkeiten zu vergelten und vermeintliche Privilegien zurück zu geben.
Und natürlich können nicht-Trump-Anhänger das einschätzen. Dafür braucht es nur ein paar objektive Statistiken und einfache Schlussfolgerungen mit (volks-)wirtschaftlichem Sachverstand, ohne ideologische Verblendung. Dann kann man sehr objektiv und sachlich herausfinden, dass für das Gros der Trump-Wähler aufgrund ihrer demographischen Umstände, die wenigen Vorteile, die sich aus der realen Politik ihres Heilands für sie ergeben können, größtenteils emotionaler Natur sind (Rache, Privilegierung), während die wirklich relevanten Aspekte (Arbeitsmarkt, Inflation, Gesundheit, Bildung) sich größtenteils zu ihren Ungunsten entwickeln werden.
Zitat:Trump nutzt nur die Möglichkeiten die ihm als Präsident zustehenJa, da ist halt eine Schwachstelle im US-amerikanischen Rechtsstaat. Das System sieht für den Präsidenten Befugnisse vor, die nur dadurch zu rechtfertigen waren, dass man bisher davon ausgehen musste, dass nur Präsidenten mit einem Mindestmaß an Anstand und gesundem Menschenverstand gewählt werden würden.