Militärische Lehren aus dem Ukraine-Krieg

[LieberTee]

1. Die strategisch/politische Ebene

1.1. Nationalgefühl / Ganzheitlicher Krieg

1.3. Informationskriegsführung / Einflussnahme und Manipulation

Aufgrund der Smartphone und Soziale-Medien Revolution kann man im modernen Informationskrieg selbst als deutlich unterlegener eine immense politische Einfflusnahme erzielen, die weit überproportional zu dem tatsächlichen Geschehen ist. Selbst unbedeutende geringfügige Ereignisse können immens und in noch nie dagewesener Weise ausgeschlachtet und zur Manipulation eingesetzt werden. Dem wird man begegnen müssen durch die rigide Kontrolle und Unterbindung von Informationen - und zugleich durch eine Schwemme eigener Informationen mit dem Ziel der Gegenmanipulation oder zumindest der Verschleierung. Dabei wird es dann gar keine Rolle spielen, ob diese Daten stimmen, wichtig ist allein die Menge der (falschen) Daten und dass man richtige Daten so weit wie möglich aktiv bekämpft.

Das kann nur gelingen, wenn man die entsprechende Manipulation der Informationen bereits im Vorab (!) massiv vorbereitet, so dass man entsprechend eine komplette Informationswaffe bereits vor Kriegsausbruch bereit hält.

1.4. Der Erstschlag / Frühe Entscheidungs"schlachten"

1.5. Organisierte Gewalt / Gewaltkultur

Also erstmal kann ich deine Punkte schon alle nachvollziehen ... wobei es immer ein Problem darstellt, dass eine bessere Verteidigungsfähigkeit auch eine bessere Angriffsfähigkeit bedeutet, und wenn wir mal in die USA und auf die aufstrebenden Rechtspopulisten in Europa schauen, dann finde ich in Ergänzung zu deinen Ausführungen absolut wesentlich:
Die Armee MUSS intellektuell, im Grunde so ähnlich wie früher die türkische Armee, in der Lage sein, den Frieden auch gegenüber der eigenen Regierung zu verteidigen. Ich hoffe so inständig darauf, dass die amerikanische Armee dazu in der Lage ist ...
Ich schreibe das hier, weil das ein Stück weit deinen Punkten entgegen läuft. Also dazu muss die Armee natürlich eine ordentliche Informationsgrundlage haben und nicht einer Staatspropaganda unterliegen, und was Erstschlag und Gewaltkultur betrifft, benötigt die Armee zwingend auch eine Art Doktrin, wie sie auf oberster Ebene bei ungerechtfertigen Befehlen vorgeht, damit sie quasi nicht nur johlend draufhaut. Je schlagkräftiger die Armee ist, desto weniger reicht die individuelle Ebene, also eine bloße Straffreiheit bei Befehlsverweigerung wegen Menschenwürde/Völkerrecht, aus.

Speziell zum Informationskrieg:
Was du schreibst, bedeutet eine Verstaatlichung der Medien. Während die Rechtspopulisten auf dem Vormarsch sind. Das würde uns garantiert auf die Füße fallen, ein klassisches Eigentor.

Unsere Verteidigung basiert auf einem Bündnissystem. Wenn du hier mehr Nationalismus und verstaatlichte Medien propagierst, dann solltest du auch die Gefahr sehen, dass das unser Bündnissystem torpedieren würde.

(eine viel viel bessere Bekämpfung von Desinformation ist allerdings eine der wichtigsten anstehenden Herausforderungen)

Im Übrigen .... wie beurteilst du eigentlich die Leistung der Ukraine im Informationskrieg? Ich würde meinen das macht Selensky ganz gut, ohne vorbereitete Informationswaffe .... oder?