(Land) Main Ground Combat System (MGCS) // Leopard 3

[Broensen]

Ebenfalls aus dem Leo2-Strang:

Meines Erachtens sind beide Konzerne fähig anständige Panzer zu bauen. Eine Zusammenarbeit braucht es dafür nicht. Auch würde dann in Zukunft der innereuropäische Wettbewerb ausfallen was die Qualität zukünftiger Panzer sicher nicht verbessern würde. Fazit: Man sollte weiter getrennt die eigenen Konzepte verfolgen und den Wettbewerb der Konzerne nutzen anstatt in künstlich auszuschalten.

Der vermeintliche Wettbewerb zwischen einen Leo3 und Leclerc2 wäre kein wirklicher Wettbewerb, maximal ein Preiskampf. Es gäbe kaum Staaten, die sich aufgrund technischer Qualität für eines der beiden Muster entscheiden würden. Die Entscheidung würde zumeist vor dem Hintergrund fallen, wie erfolgreich das jeweilige Modell bei den engsten Partnern bereits ist oder voraussichtlich noch werden wird und bei größeren Abnehmern aufgrund der eigenen industriellen Teilhabemöglichkeiten. Man schaue sich nur mal an, wie viele Leo2-Nutzer ihn ohne Wettbewerb gekauft haben. Einzig auf dem Exportmarkt entstünde ein echter Wettbewerb - der jedoch mit unfairen Vorteilen zugunsten des französischen Modells aufgrund unserer Export-Restriktionen.
Es ist stark davon auszugehen, dass kein Nutzer der Vorgängermodelle aufgrund qualitativer Überlegungen in der Nachfolgegeneration zum Konkurrenzmuster wechseln würde.

Das muss aber nicht zwangsläufig gegen eine D/F-Trennung sprechen. Nur ist eine innereuropäische Konkurrenz für mich keiner der dadurch zu erwartenden Positiv-Effekte.
Der Unterschied diesbezüglich wäre primär nur die Frage, ob die von Frankreich außerhalbe der EU exportierten und die seitens Deutschland u.a. innerhalb der EU verkauften Panzer das gleiche Modell sein werden.