04.02.2025, 07:23
Die Mindestkampfentfernung sind 35 m, dies aber nur bei Verwendung von HE Granaten, also Flächenwirkung (logischerweise).
Es gibt aber bereits vom Hersteller Schrotmunition, welche natürlich keine Mindestentfernung hat und auch die Flechette Geschosse welche ich hier skizziert habe hätten keine. Ebenso gibt es bei Verwendung von Flechette oder Schrot natürlich keine Splitterwirkung und damit keine Gefährung in Häusern. Ganz im Gegenteil: die Hintergrundgefährung wird zumindest bei Verwendung von Schrot massiv verringert.
Die Zahl der im Magazin verfügbaren Einzelschüsse muss man zudem mit der Menge der Submunition pro Schuss verrechnen als auch bei anderen Munitionsarten die Wirkung mit dazu bedenken. Eine Granate mit Flächenwirkung erhöht auf mehrere hundert Meter Distanz die Trefferwahrscheinlichkeit immens, dafür benötigt man ansonsten sehr viel mehr Patronen. Noch darüber hinaus können etwaig sogar mehrere Ziele mit einem Schuss getroffen werden. Aber auch wenn ich im Nahbereich Flechette verwende so bedeutet hier jede Granate mit einem Schuss eine Vielzahl von Submunition in Richtung Ziel.
Nehmen wir an, ich feuere aus einem Sturmgewehr nach Schweizer Doktrin immer jeweils fünf Schuß auf ein Ziel, dann sind das bei einem 20 Schuss Magazin nur 4 Ziele, bei einem 30 Schuß Magazin 6 Ziele. Oder ich mache kurze Feuerstöße, dann ist ebenfalls die Zahl der Ziele begrenzt. Und nein, das sogenannte gezielte Einzelfeuer ist (gerade auf größere Distanzen) sehr oft keine sinnvolle Option bzw. dort wo dieses möglich und sinnvoll ist, würde dass man mit dieser Waffe sogar besser erledigen können.
Die Reichweite von 500 m ist mehr als ausreichend, und Infanterie wirkt in der Realität seltenst weiter und wo doch, benötigt man ohnehin dafür spezialisierte Waffen. Die Idee, dass Infanterie mit den aktuellen Sturmgewehren im praktischen realen Einsatz über 500 m weit feuert und dies irgendeinen Sinn ergibt, ist einfach fernab der Realität.
Dazu noch die Option leicht gepanzerte Fahrzeuge einfach mit der Primärwaffe ausschalten zu können, oder massivere Deckungen des Gegners durchschlagen zu können, seine Stellungen damit ausheben zu können ohne dafür weitere Wirkmittel mitschleppen zu müssen, und ebenso hinter und über Deckungen hinweg wirken zu können, all das was ein Sturmgewehr nicht leisten kann usw.
Und das relativiert auch gleich wieder die Gewichtsfrage, da ja etliche andere Systeme welche eine Infanteriegruppe ansonsten mitschleppt (von ZFG über leichte Raketenwerfer und Granatpistolen bis hin zu Kommando-Mörsern usw) damit in nur einer Waffe ersetzt werden können. Und die zweite Waffe plus Mun welche du anführst wäre in der Größe und Gewichtsklasse einer Pistole, und auch jetzt schleppen Soldaten solche zusätzlich zum Sturmgewehr mit.
Nehmen wir mal einen aktuellen Soldaten: er hat ein Sturmgewehr mit Unterlaufgranatwerfer und eine Pistole. Damit hat er drei Munitionssorten (Patronen, Granaten, Pistolenmunition). Zum Vergleich hätte man hier einen solchen Granatwerfer und eine Kompakt-PDW mit nur zwei Munitionssorten (Granaten, PDW Munition). Das würde also sogar eine komplette Munitionssorte innerhalb der Gruppe einsparen, und je nach Konzept sogar noch weitere (beispielsweise wenn die ZFG (DMR) noch ein anderes Kaliber haben) und wie gesagt dazu auch noch andere, aktuell mitgeführte Wirkmittel.
Zudem ist noch die psychologische Wirkung solcher Waffen zu bedenken. Die niederhaltende Wirkung eines solchen Granatgewehres übertrifft die eines Sturmgewehres bei weitem. Allein die Präsenz solcher Waffen in größerer Zahl stellt feindliche Infanterie und auch viele feindliche Fahrzeug vor ein erhebliches Problem.
Womit du allerdings (leider) absolut recht hast, ist die rechtliche Bewertung. Nach Auffassung der Bundeswehr bzw. dieser Bundesrepublik wäre so eine Waffe völkerrechtswidrig, und ebenso manche der Munitionssorten. Wie die praktischen Einwände auch ist dies aber vor allem dem zu konventionellen Denken geschuldet. Man ist halt in seinen Denkmustern erstarrt, dass gleich wie bei AP Minen (was das erste Abkommen wäre das ich kündigen würde weil es sofort gekündigt werden muss).
Es gibt aber bereits vom Hersteller Schrotmunition, welche natürlich keine Mindestentfernung hat und auch die Flechette Geschosse welche ich hier skizziert habe hätten keine. Ebenso gibt es bei Verwendung von Flechette oder Schrot natürlich keine Splitterwirkung und damit keine Gefährung in Häusern. Ganz im Gegenteil: die Hintergrundgefährung wird zumindest bei Verwendung von Schrot massiv verringert.
Die Zahl der im Magazin verfügbaren Einzelschüsse muss man zudem mit der Menge der Submunition pro Schuss verrechnen als auch bei anderen Munitionsarten die Wirkung mit dazu bedenken. Eine Granate mit Flächenwirkung erhöht auf mehrere hundert Meter Distanz die Trefferwahrscheinlichkeit immens, dafür benötigt man ansonsten sehr viel mehr Patronen. Noch darüber hinaus können etwaig sogar mehrere Ziele mit einem Schuss getroffen werden. Aber auch wenn ich im Nahbereich Flechette verwende so bedeutet hier jede Granate mit einem Schuss eine Vielzahl von Submunition in Richtung Ziel.
Nehmen wir an, ich feuere aus einem Sturmgewehr nach Schweizer Doktrin immer jeweils fünf Schuß auf ein Ziel, dann sind das bei einem 20 Schuss Magazin nur 4 Ziele, bei einem 30 Schuß Magazin 6 Ziele. Oder ich mache kurze Feuerstöße, dann ist ebenfalls die Zahl der Ziele begrenzt. Und nein, das sogenannte gezielte Einzelfeuer ist (gerade auf größere Distanzen) sehr oft keine sinnvolle Option bzw. dort wo dieses möglich und sinnvoll ist, würde dass man mit dieser Waffe sogar besser erledigen können.
Die Reichweite von 500 m ist mehr als ausreichend, und Infanterie wirkt in der Realität seltenst weiter und wo doch, benötigt man ohnehin dafür spezialisierte Waffen. Die Idee, dass Infanterie mit den aktuellen Sturmgewehren im praktischen realen Einsatz über 500 m weit feuert und dies irgendeinen Sinn ergibt, ist einfach fernab der Realität.
Dazu noch die Option leicht gepanzerte Fahrzeuge einfach mit der Primärwaffe ausschalten zu können, oder massivere Deckungen des Gegners durchschlagen zu können, seine Stellungen damit ausheben zu können ohne dafür weitere Wirkmittel mitschleppen zu müssen, und ebenso hinter und über Deckungen hinweg wirken zu können, all das was ein Sturmgewehr nicht leisten kann usw.
Und das relativiert auch gleich wieder die Gewichtsfrage, da ja etliche andere Systeme welche eine Infanteriegruppe ansonsten mitschleppt (von ZFG über leichte Raketenwerfer und Granatpistolen bis hin zu Kommando-Mörsern usw) damit in nur einer Waffe ersetzt werden können. Und die zweite Waffe plus Mun welche du anführst wäre in der Größe und Gewichtsklasse einer Pistole, und auch jetzt schleppen Soldaten solche zusätzlich zum Sturmgewehr mit.
Nehmen wir mal einen aktuellen Soldaten: er hat ein Sturmgewehr mit Unterlaufgranatwerfer und eine Pistole. Damit hat er drei Munitionssorten (Patronen, Granaten, Pistolenmunition). Zum Vergleich hätte man hier einen solchen Granatwerfer und eine Kompakt-PDW mit nur zwei Munitionssorten (Granaten, PDW Munition). Das würde also sogar eine komplette Munitionssorte innerhalb der Gruppe einsparen, und je nach Konzept sogar noch weitere (beispielsweise wenn die ZFG (DMR) noch ein anderes Kaliber haben) und wie gesagt dazu auch noch andere, aktuell mitgeführte Wirkmittel.
Zudem ist noch die psychologische Wirkung solcher Waffen zu bedenken. Die niederhaltende Wirkung eines solchen Granatgewehres übertrifft die eines Sturmgewehres bei weitem. Allein die Präsenz solcher Waffen in größerer Zahl stellt feindliche Infanterie und auch viele feindliche Fahrzeug vor ein erhebliches Problem.
Womit du allerdings (leider) absolut recht hast, ist die rechtliche Bewertung. Nach Auffassung der Bundeswehr bzw. dieser Bundesrepublik wäre so eine Waffe völkerrechtswidrig, und ebenso manche der Munitionssorten. Wie die praktischen Einwände auch ist dies aber vor allem dem zu konventionellen Denken geschuldet. Man ist halt in seinen Denkmustern erstarrt, dass gleich wie bei AP Minen (was das erste Abkommen wäre das ich kündigen würde weil es sofort gekündigt werden muss).