03.02.2025, 18:27
Broensen schrieb:Eine Schließung dieses Versorgungskorridors muss ja nicht zwangsläufig auch eine vollständige Besetzung sein. Auch eine Bedrohung durch Raketenbatterien, Shahed & Co. von Belarus und Kaliningrad aus, in Verbindung mit ein paar aus der Distanz bereits zerstörten Verkehrsknotenpunkten und einem noch umkämpften Luftraum, würde schon genügen, um eine Versorgung der baltischen Staaten auf diesem Weg defacto zu unterbinden.Die Russen haben es in drei Jahren Krieg in der Ukraine nicht hinbekommen den Nachschub an die Front über die Westukriane zu unterbinden.
Wenn die Russen da nicht mit massiv Bodentruppen aufschlagen werden sie sehr schnell Probleme bekommen auch nur den Kaliningrader Kessel gegen die Polen zu halten.
Und wenn sie das über dem Sulwalki-Gyp doch hinbekommen, dann können sie genauso auch die baltischen Ostseehäfen abriegeln.
Zitat:Natürlich sollte es das sein. Ob das Ziel aber sicher erreicht werden kann, ist eine andere Frage.Ja. Aber wenn das Nato-Panzerkorps nicht durchkommt wird auch das Seebataillon / welche verstärkenden Kräfte dann auch immer keine Wende im Baltikum bringen. Da kapitulieren dann am Ende nur mehr.
Zitat:Das Seebataillon böte ja nur Hilfestellung für die Logistikkräfte, die dann im großen Umfang dort Kräfte und Versorgung anlanden würden. Und auch das nur dann, wenn der Landweg nicht im ausreichenden Maße nutzbar sein sollte, der immer die erste Wahls sein muss. Aber eine Fähre zu requirieren geht sehr viel schneller als eine Eisenbahnstrecke zu reparieren.Das Panzerkorps entsetzt Vilnius ja auch auf Kette und Rad.
Fun Fact: Vom Ostseehafen Klaipeda nach Vilnius sind es 300km auf Straße. Das ist die gleiche Entfernung wie nach Belostok in Ostpolen.