03.02.2025, 15:34
(03.02.2025, 15:20)alphall31 schrieb: Was in keinem der. Bisherigen Beiträge steht ?Ich würde das halt als gegeben annehmen, wenn wir über Schiffsversorgung durch die Ostsee sprechen. Das macht man im V-Fall sicher nur dann im größeren Umfang, wenn
1. Suwalki besetzt oder umkämpft ist,
2. der Landweg oder die Umschlagskapazitäten überlastet sind,
oder
3. die Drehscheibe Deutschland zu viel Zeit in Anspruch nehmen würde.
Zumindest in Litauen. Windau in Lettland dürfte deutlich sicherer, bzw. leichter zu sichern sein.
(02.02.2025, 16:41)Aegrotare schrieb: Die größte Gefahr wird von AShM ausgehen, ... Schiffe der Russen werden praktische keine Rolle spielen.Sie spielen eine Rolle als semistationäre Radar-, Raketen- und Flugabwehrstellungen.
Und sie binden unsere Kapazitäten. Denn auch, wenn sie real keine Gefahr darstellen, so benötigt es doch einiges an Engagement unsererseits, damit das auch so bleibt. Daher muss es ein Ziel unserer Ostsee-Doktrin sein, mit möglichst günstigen Mitteln die russischen Seezugänge zu überwachen und zu sperren und außerdem den Einsatz der Schiffsbewaffnung und -Sensorik aus dem Hafen heraus zu unterbinden, idealerweise durch Zerstörung. Wir benötigen also Offensivmittel gegen diese Flotte, auch wenn Sie den Hafen nicht verlässt.
Zitat:Aus diesen Gründen halte ich die Korvetten für absolut ungeeignet für einen Krieg mit Russland.Auch wenn ich selbst sie langfristig anders ersetzen würde, so hätten sie doch einen hohen Wert, nicht unbedingt im Verteidigungs-, wohl aber im Spannungsfall, also kurz vor einem Krieg mit Russland. Da geht es dann vor allem um Informationsgewinnung und das können die K130 sehr gut.
Zitat:Ich würde alles auf die kommende F-127 Fregatte setzen. ... Auch besitzen die Baltischenstaaten keine weitreichende Flugabwehr die solche Schiffe zumindest teilweise schnell bereitstellen könnten.Flugabwehr in die baltischen Staaten zu stellen, wäre deutlich weniger personal- und kostenintensiv -insbesondere langfristig- als dafür F127 zu nehmen.
Zitat:Ich lese hier oft wie gefährlich die Ostsee wäre, aber ich finde es fraglich warum wir solche Fregatten brauchen wenn wir sie nicht ihren Job machen lassen wollen?Sie sollen natürlich ihren Job machen. Nur sind halt die meisten hier der Ansicht, dass ihr Job eben nicht sein kann, in der NATO-Badewanne als große teure Zielscheiben umher zu fahren und dort die Aufgaben zu übernehmen, die man aufgrund der kurzen Distanzen zum eigenen/verbündeten Festland auch sehr viel einfacher, günstiger und weniger Risiko-behaftet erledigen kann.