31.01.2025, 12:56
aus deinem Link:
"Ebenso wenig verfügt die Marine über einen zum strategischen Deep Strike befähigten Flugkörper."
Strategisch? Was heißt das? Präventiv??
Also mich würde die dazugehörige Einsatzdoktrin interessieren. Was soll denn angegriffen werden?
Wenn es um Angriffe auf Infrastruktur geht, dann müsste man schon sehr sehr massiv bzw. mit sehr sehr vielen Flugkörpern angreifen, und eine merkliche Wirkung zu entfalten. Das ist eigentlich nicht die Art der Kriegsführung, die wir projektieren sollten.
Geht es um Angriffe auf Munitionsdepots? Auf geparkte Flieger? Das ist sicher ein zielführendes Mittel in einem heißen Krieg, es ist gut diese Fähigkeit zu haben und damit Russland zu Gegenmaßnahmen zu zwingen, aber es kann kein entscheidendes Mittel sein, denn wir wollen ja das Schlachtfeld dominieren und keinen Abnutzungskrieg gewinnen. Insofern sehe ich nicht die Notwendigkeit für größere Stückzahlen.
"Ebenso wenig verfügt die Marine über einen zum strategischen Deep Strike befähigten Flugkörper."
Strategisch? Was heißt das? Präventiv??
Also mich würde die dazugehörige Einsatzdoktrin interessieren. Was soll denn angegriffen werden?
Wenn es um Angriffe auf Infrastruktur geht, dann müsste man schon sehr sehr massiv bzw. mit sehr sehr vielen Flugkörpern angreifen, und eine merkliche Wirkung zu entfalten. Das ist eigentlich nicht die Art der Kriegsführung, die wir projektieren sollten.
Geht es um Angriffe auf Munitionsdepots? Auf geparkte Flieger? Das ist sicher ein zielführendes Mittel in einem heißen Krieg, es ist gut diese Fähigkeit zu haben und damit Russland zu Gegenmaßnahmen zu zwingen, aber es kann kein entscheidendes Mittel sein, denn wir wollen ja das Schlachtfeld dominieren und keinen Abnutzungskrieg gewinnen. Insofern sehe ich nicht die Notwendigkeit für größere Stückzahlen.