(See) LFK IDAS (Interactive Defence and Attack system for Submarines)

[Broensen]

1) zur Überwachung großer Gebiete ist halt ein Helikopter einem USV weit überlegen.

Kommt auf das USV an. Reden wir von ARCIMS, dann sicherlich. Für ein ACTUV würde ich das so nicht unterschreiben. Das kann halt die gleichen Sonare 24/7 zum Einsatz bringen wie große Kriegsschiffe, während der Heli nur für ein paar Stunden am Stück draußen sein kann und auf ein Tauchsonar beschränkt ist. Sein Vorteil ist da die schnelle Verlegung in der Luft, die verliert aber bei einem Dauereinsatz im Verbund an Relevanz.

Der Heli hat sicher seine eigenen Vorteile gegenüber USV, aber gerade die Überwachung großer Gebiete gehört mMn nicht unbedingt dazu.

3) ein Helikopter hat auch Möglichkeiten sich zu schützen.

Ich würde mal unterstellen, dass der Ka-27 nicht in der Lage sein wird, sich effektiv gegen IDAS zu verteidigen. Also müssten die Russen es erstmal schaffen, einen neuen ASW-Heli zu entwickeln und in relevanter Zahl zu bauen, der dazu in der Lage wäre. Momentan scheint mir nichts darauf hin zu deuten, dass das bald passieren würde.

Außerdem wird der Gegner zur Anpassung seiner Verfahren gezwungen. Bisher brauchte sich der ASW-Heli nicht zu verstecken.

Setzen die Russen nicht sogar noch Wasserbomben vom Heli aus ein? Das hätte dann definitiv ein Ende.


Also am ehesten würde ich IDAS noch mit dem Argument in Frage stellen, dass es absehbar nur eine geringe Bedrohung für deutsche U-Boote durch ASW-Helis geben wird.
Aber wer weiß, was für Drohnen Russland in 10 Jahren einsetzen wird.