25.01.2025, 10:38
(24.01.2025, 21:42)Milspec_1967 schrieb: Zumindest aus der Sportschützen Welt (und die ist teuer ausgestattet in der Regel)
kann ich sagen, dass meiner Meinung nach das Thema Optik überschätzt wird.
Optisch sind alle professionellen westlichen Systeme heutzutage sehr gut.
Was zählt beim Militär ist "0815 Soldat Bedien tauglich" und "Matsch, Schnee, Wasser, Erschütterung und Kollision tauglich"
Und ein EOTech in Kombi mit 3/4-fach Enhancer oder ein Zeiss 4x30 + RSA muss insgesamt nicht schlechter sein als ein 1-4er Spectre.
Das Spectre ist logistisch im vorteil : Kampf von 0-400m in einem einzigen Gerät vereint.
Wenn ich das auf das zivile Schießen übertrage, dann sehe ich da schon deutliche Preisunterschiede von ca. 3,3k€ für das Spectre, im Vergleich zu einem 4x30 für knapp 2k€ (ohne Rotpunkt/ Reflex).
Wenn ich richtig geschaut habe, wäre Eotech + Magnifier am günstigsten mit ca. 1,7k€. Eotech hat halt im Nahbereich einen sehr guten, da großen, Sichtbereich.
Die Fragen, die sich mir hier stellen, was sind die gängigen Entfernung, auf die geschossen wird, bzw. wie relevant ist der Nahbereich?
Bringt dann die bessere (teurere) Optik für einen durchschnittlichen Schützen so große Vorteile, dass es den Preisunterschied rechtfertigt?