23.01.2025, 18:46
Wachsende Spannungen zwischen der Regierung und der israelischen Armee
OLJ (französisch)
Der Rücktritt von Generalstabschef Herzi Halevi kommt zu einer Zeit, in der Premierminister Netanjahu nicht aufhört, die Verantwortung für die Sicherheitslücke vom 7. Oktober auf die Armee zu schieben.
OLJ / Von Soulayma MARDAM BEY, am 23. Januar 2025 um 16:08 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...816090.jpg]
Herzi Halevi, der zurückgetretene Generalstabschef der israelischen Armee. Foto AFP
Im Dossier Waffenstillstand im Libanon und Waffenstillstand in Gaza: unser Spezialdossier.
Auf der einen Seite ein rechtsextremer Finanzminister. Auf der anderen Seite ein zurückgetretener Generalstabschef, der als erster ranghoher Offizier in diesem Amt in einer Siedlung im Westjordanland wohnte. Am vergangenen Samstag schoss Bezalel Smotrich gegen General Herzi Halevi und sagte, dass Israel „nicht gewinnen kann, solange er das Kommando hat“, in Anspielung auf den verheerenden 15-monatigen Krieg, den die Israelis in Gaza führten, bevor am Sonntagmorgen ein fragiler Waffenstillstand in Kraft trat. „Wir müssen den gesamten Gazastreifen erobern und dort ein Militärregime errichten. Ich will einen Generalstabschef, der versteht, dass dies seine Aufgabe ist“, sagte er in einem Interview mit dem israelischen Armeeradio, das von der israelischen Tageszeitung Haaretz wiedergegeben wurde.
Generalstabschef Herzi Halevi erklärte am Dienstag seinen Rücktritt in einem Brief, in dem er sich selbst als „verantwortlich“ für das „Scheitern des 7. Oktobers“ bezeichnete. „40 Jahre lang war die Aufgabe, den Staat Israel zu schützen, die Aufgabe meines Lebens“, sagte er, der diesen Posten seit Dezember 2022 innehatte. Aber „am Morgen des 7. Oktobers versagte die Armee unter meiner Führung in ihrer Mission, die israelischen Bürger zu schützen“. Am selben Tag trat auch Generalmajor Yaron Finkelman, Kommandant des Southern Israel Commandments, das die Operationen in Gaza überwacht, zurück.
Staatliche Untersuchungskommission zum 7. Oktober
Diese Rücktritte erfolgen in einem äußerst angespannten israelischen Kontext, der durch den Rücktritt des rechtsextremen israelischen Ministers für nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, von der Partei Jüdische Kraft am vergangenen Sonntag gekennzeichnet ist. Der Grund dafür war eine Meinungsverschiedenheit mit Premierminister Benjamin Netanjahu über den Waffenstillstand mit der Hamas.
Die Ankündigung brachte die Regierung zwar nicht zu Fall, da sie weiterhin über eine knappe Mehrheit im Parlament verfügt, aber sie destabilisierte die Regierungskoalition. Unterschwellig ist diese Sequenz ein Symbol für die wachsende Spaltung Israels zwischen Regierung und Armee. Seit den Anschlägen vom 7. Oktober versucht Benjamin Netanjahu, die gesamte Verantwortung für die klaffende Sicherheitslücke auf die Schultern der Armee und des Aufklärungszwecks zu schieben. Der Rücktritt von Herzi Halevi erfolgte somit zu einem Zeitpunkt, an dem seine Entlassung durch den Regierungschef seit Wochen diskutiert wurde.
Lesen Sie auch Waffenstillstand in Gaza: Die unausgesprochenen Punkte des Abkommens
In einer Fernsehansprache sagte General Halevi, dass die Untersuchung des 7. Oktober durch die israelische Armee vor seinem Ausscheiden aus dem Amt im März abgeschlossen sein werde. Er fügte hinzu: „Eine Untersuchungskommission oder eine andere externe Stelle kann die Fakten untersuchen und prüfen und wird von der IDF volle Transparenz erhalten“. Diese Untersuchung ist jedoch nicht nach dem Geschmack von Herrn Netanjahu, der versucht, die Veröffentlichung von Ergebnissen, die sein Management der Sicherheit des Landes betreffen könnten, zu verzögern, während seine Regierung die Bildung einer staatlichen Untersuchungskommission zum Debakel des 7. Oktobers und dem darauffolgenden Krieg immer wieder aufgeschoben hat.
Dies ist einer der Gründe, die die Regierung dazu veranlassen könnten, den Waffenstillstand vor dem Übergang zur zweiten Phase zu brechen. Die Familien der israelischen Opfer, die sich für eine Untersuchungskommission einsetzen, könnten von dieser relativen Ruhe profitieren, um eine breitere Unterstützung zu gewinnen und die Aufmerksamkeit auf ihre Forderungen zu lenken.
Der „Weg nach vorn“
Die Spannungen zwischen der Regierung auf der einen Seite und der Armee und den Aufklärungszwecken auf der anderen Seite haben in den letzten Monaten vor dem Hintergrund des Gaza-Krieges stetig zugenommen. Zwar waren Generäle und Minister für die Zerstörung der palästinensischen Enklave und ihre Differenzen sind in erster Linie taktischer und strategischer Art. Aber der Groll ist hartnäckig. Benjamin Netanjahu und seine Verbündeten beschuldigten wiederholt die Sicherheitsdienste, die Angriffe vom 7. Oktober nicht verhindert zu haben.
Und die Armee warf der Regierung vor, die Befreiung ultraorthodoxer israelischer Juden vom Militärdienst in einer Zeit aufrechtzuerhalten, in der die Streitkräfte am Ende ihrer Kräfte zu sein scheinen. Anfang Juni berichteten mehrere Medien über einen Mangel an Ausrüstung, Munition und Truppen. Vor allem die Äußerungen des obersten Sprechers der Streitkräfte, Daniel Hagari, sorgten im vergangenen Sommer für Schlagzeilen. In vehementer Weise äußerte er die wachsende Besorgnis der militärischen Führung über die Unfähigkeit der Regierung, eine Vision für die Verwaltung des Gazastreifens nach dem Ende des Krieges zu entwickeln.
„Wenn wir nicht etwas anderes nach Gaza bringen, werden wir letztendlich wieder mit der Hamas konfrontiert werden“, sagte er in einem Interview mit dem dreizehnten israelischen Kanal. „Was wir tun können, ist, etwas Neues zu fördern, um die Hamas zu ersetzen. (...) Was wird das sein? Das muss die politische Führung entscheiden. Aber um die Hamas wirklich zu schwächen, ist dies der Weg, den wir gehen müssen.“
Lesen Sie auch: Nach der Einigung in Gaza, ein glaubwürdiger Plan für den „Tag danach“?
Mehr noch, Daniel Hagari ging mit dem Diskurs der Regierung über die vollständige Zerstörung der islamistischen Bewegung hart ins Gericht und sagte, dass die Hamas nicht „zerstört“ werden könne, da es sich um eine „Idee“ handele. „Diejenigen, die glauben, dass man sie auslöschen kann, irren sich“, fuhr er fort.
Nächstes Ziel: Ronen Bar
Diese Kritik wurde von einigen führenden Politikern wie dem ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant aufgegriffen, der das Fehlen eines Plans zur Beendigung des Krieges in Gaza verurteilte. Wenig überraschend wurde er im November entlassen. Der Premierminister begründete dies mit einer „Vertrauenskrise“ und ersetzte ihn durch Außenminister Israel Katz. Im Mittelpunkt der Meinungsverschiedenheiten stand die Behauptung von Yoav Gallant, dass ein Geiselbefreiungsabkommen mit der Hamas Vorrang vor der Fortsetzung des Krieges habe, sowie seine Vorbehalte gegenüber Plänen, die Befreiung von Ultraorthodoxen vom Militärdienst zu verstärken.
Lesen Sie auch: Netanjahu gibt der Armee offiziell die Schuld für seine politischen Interessen.
Diese Spannungen zwischen der Regierung und der Armee bestehen nicht erst seit dem 7. Oktober, obwohl sie durch die Angriffe der Hamas noch verstärkt wurden. In den letzten zwei Jahrzehnten sind die rechtsextremen Siedlerbewegungen von den Rändern des politischen Lebens Israels in dessen Zentrum gerückt. Ihre Vertreter dominieren nun viele Institutionen, einschließlich der Polizei, und ihr Einfluss auf die historisch säkulare Armee wächst. Benjamin Netanjahu, der in Korruptionsaffären verwickelt ist und von einem großen Teil der Bevölkerung angefochten wird, die ihm insbesondere seine Versuche vorwirft, die Unabhängigkeit der Justiz in Frage zu stellen, versucht, den Wünschen der extremen Rechten entgegenzukommen, um seinen Sitz zu behalten und zu vermeiden, dass er sich mit der Justiz auseinandersetzen muss.
Während die extreme Rechte in letzter Zeit vor allem durch ihre Ablehnung des Waffenstillstands in Erscheinung getreten ist, reicht ihre Kritik an der Armee mindestens bis zum Abzug aus Gaza im Jahr 2005 und der Auflösung der illegalen Siedlungen in der Enklave zurück.
In einem am Dienstag in der Tageszeitung Haaretz veröffentlichten Artikel wies der Journalist Amir Tibon darauf hin, dass nach dem Rücktritt von Herzi Halevi „der Druck vom Militär auf die Regierung übergehen wird“, dass aber die Regierungsmitglieder, anstatt ihre Ämter zu verlassen, nun ihr nächstes Ziel in Angriff nehmen werden, „den Direktor des Sicherheitsdienstes Shin Bet, Ronen Bar“.
OLJ (französisch)
Der Rücktritt von Generalstabschef Herzi Halevi kommt zu einer Zeit, in der Premierminister Netanjahu nicht aufhört, die Verantwortung für die Sicherheitslücke vom 7. Oktober auf die Armee zu schieben.
OLJ / Von Soulayma MARDAM BEY, am 23. Januar 2025 um 16:08 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...816090.jpg]
Herzi Halevi, der zurückgetretene Generalstabschef der israelischen Armee. Foto AFP
Im Dossier Waffenstillstand im Libanon und Waffenstillstand in Gaza: unser Spezialdossier.
Auf der einen Seite ein rechtsextremer Finanzminister. Auf der anderen Seite ein zurückgetretener Generalstabschef, der als erster ranghoher Offizier in diesem Amt in einer Siedlung im Westjordanland wohnte. Am vergangenen Samstag schoss Bezalel Smotrich gegen General Herzi Halevi und sagte, dass Israel „nicht gewinnen kann, solange er das Kommando hat“, in Anspielung auf den verheerenden 15-monatigen Krieg, den die Israelis in Gaza führten, bevor am Sonntagmorgen ein fragiler Waffenstillstand in Kraft trat. „Wir müssen den gesamten Gazastreifen erobern und dort ein Militärregime errichten. Ich will einen Generalstabschef, der versteht, dass dies seine Aufgabe ist“, sagte er in einem Interview mit dem israelischen Armeeradio, das von der israelischen Tageszeitung Haaretz wiedergegeben wurde.
Generalstabschef Herzi Halevi erklärte am Dienstag seinen Rücktritt in einem Brief, in dem er sich selbst als „verantwortlich“ für das „Scheitern des 7. Oktobers“ bezeichnete. „40 Jahre lang war die Aufgabe, den Staat Israel zu schützen, die Aufgabe meines Lebens“, sagte er, der diesen Posten seit Dezember 2022 innehatte. Aber „am Morgen des 7. Oktobers versagte die Armee unter meiner Führung in ihrer Mission, die israelischen Bürger zu schützen“. Am selben Tag trat auch Generalmajor Yaron Finkelman, Kommandant des Southern Israel Commandments, das die Operationen in Gaza überwacht, zurück.
Staatliche Untersuchungskommission zum 7. Oktober
Diese Rücktritte erfolgen in einem äußerst angespannten israelischen Kontext, der durch den Rücktritt des rechtsextremen israelischen Ministers für nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, von der Partei Jüdische Kraft am vergangenen Sonntag gekennzeichnet ist. Der Grund dafür war eine Meinungsverschiedenheit mit Premierminister Benjamin Netanjahu über den Waffenstillstand mit der Hamas.
Die Ankündigung brachte die Regierung zwar nicht zu Fall, da sie weiterhin über eine knappe Mehrheit im Parlament verfügt, aber sie destabilisierte die Regierungskoalition. Unterschwellig ist diese Sequenz ein Symbol für die wachsende Spaltung Israels zwischen Regierung und Armee. Seit den Anschlägen vom 7. Oktober versucht Benjamin Netanjahu, die gesamte Verantwortung für die klaffende Sicherheitslücke auf die Schultern der Armee und des Aufklärungszwecks zu schieben. Der Rücktritt von Herzi Halevi erfolgte somit zu einem Zeitpunkt, an dem seine Entlassung durch den Regierungschef seit Wochen diskutiert wurde.
Lesen Sie auch Waffenstillstand in Gaza: Die unausgesprochenen Punkte des Abkommens
In einer Fernsehansprache sagte General Halevi, dass die Untersuchung des 7. Oktober durch die israelische Armee vor seinem Ausscheiden aus dem Amt im März abgeschlossen sein werde. Er fügte hinzu: „Eine Untersuchungskommission oder eine andere externe Stelle kann die Fakten untersuchen und prüfen und wird von der IDF volle Transparenz erhalten“. Diese Untersuchung ist jedoch nicht nach dem Geschmack von Herrn Netanjahu, der versucht, die Veröffentlichung von Ergebnissen, die sein Management der Sicherheit des Landes betreffen könnten, zu verzögern, während seine Regierung die Bildung einer staatlichen Untersuchungskommission zum Debakel des 7. Oktobers und dem darauffolgenden Krieg immer wieder aufgeschoben hat.
Dies ist einer der Gründe, die die Regierung dazu veranlassen könnten, den Waffenstillstand vor dem Übergang zur zweiten Phase zu brechen. Die Familien der israelischen Opfer, die sich für eine Untersuchungskommission einsetzen, könnten von dieser relativen Ruhe profitieren, um eine breitere Unterstützung zu gewinnen und die Aufmerksamkeit auf ihre Forderungen zu lenken.
Der „Weg nach vorn“
Die Spannungen zwischen der Regierung auf der einen Seite und der Armee und den Aufklärungszwecken auf der anderen Seite haben in den letzten Monaten vor dem Hintergrund des Gaza-Krieges stetig zugenommen. Zwar waren Generäle und Minister für die Zerstörung der palästinensischen Enklave und ihre Differenzen sind in erster Linie taktischer und strategischer Art. Aber der Groll ist hartnäckig. Benjamin Netanjahu und seine Verbündeten beschuldigten wiederholt die Sicherheitsdienste, die Angriffe vom 7. Oktober nicht verhindert zu haben.
Und die Armee warf der Regierung vor, die Befreiung ultraorthodoxer israelischer Juden vom Militärdienst in einer Zeit aufrechtzuerhalten, in der die Streitkräfte am Ende ihrer Kräfte zu sein scheinen. Anfang Juni berichteten mehrere Medien über einen Mangel an Ausrüstung, Munition und Truppen. Vor allem die Äußerungen des obersten Sprechers der Streitkräfte, Daniel Hagari, sorgten im vergangenen Sommer für Schlagzeilen. In vehementer Weise äußerte er die wachsende Besorgnis der militärischen Führung über die Unfähigkeit der Regierung, eine Vision für die Verwaltung des Gazastreifens nach dem Ende des Krieges zu entwickeln.
„Wenn wir nicht etwas anderes nach Gaza bringen, werden wir letztendlich wieder mit der Hamas konfrontiert werden“, sagte er in einem Interview mit dem dreizehnten israelischen Kanal. „Was wir tun können, ist, etwas Neues zu fördern, um die Hamas zu ersetzen. (...) Was wird das sein? Das muss die politische Führung entscheiden. Aber um die Hamas wirklich zu schwächen, ist dies der Weg, den wir gehen müssen.“
Lesen Sie auch: Nach der Einigung in Gaza, ein glaubwürdiger Plan für den „Tag danach“?
Mehr noch, Daniel Hagari ging mit dem Diskurs der Regierung über die vollständige Zerstörung der islamistischen Bewegung hart ins Gericht und sagte, dass die Hamas nicht „zerstört“ werden könne, da es sich um eine „Idee“ handele. „Diejenigen, die glauben, dass man sie auslöschen kann, irren sich“, fuhr er fort.
Nächstes Ziel: Ronen Bar
Diese Kritik wurde von einigen führenden Politikern wie dem ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant aufgegriffen, der das Fehlen eines Plans zur Beendigung des Krieges in Gaza verurteilte. Wenig überraschend wurde er im November entlassen. Der Premierminister begründete dies mit einer „Vertrauenskrise“ und ersetzte ihn durch Außenminister Israel Katz. Im Mittelpunkt der Meinungsverschiedenheiten stand die Behauptung von Yoav Gallant, dass ein Geiselbefreiungsabkommen mit der Hamas Vorrang vor der Fortsetzung des Krieges habe, sowie seine Vorbehalte gegenüber Plänen, die Befreiung von Ultraorthodoxen vom Militärdienst zu verstärken.
Lesen Sie auch: Netanjahu gibt der Armee offiziell die Schuld für seine politischen Interessen.
Diese Spannungen zwischen der Regierung und der Armee bestehen nicht erst seit dem 7. Oktober, obwohl sie durch die Angriffe der Hamas noch verstärkt wurden. In den letzten zwei Jahrzehnten sind die rechtsextremen Siedlerbewegungen von den Rändern des politischen Lebens Israels in dessen Zentrum gerückt. Ihre Vertreter dominieren nun viele Institutionen, einschließlich der Polizei, und ihr Einfluss auf die historisch säkulare Armee wächst. Benjamin Netanjahu, der in Korruptionsaffären verwickelt ist und von einem großen Teil der Bevölkerung angefochten wird, die ihm insbesondere seine Versuche vorwirft, die Unabhängigkeit der Justiz in Frage zu stellen, versucht, den Wünschen der extremen Rechten entgegenzukommen, um seinen Sitz zu behalten und zu vermeiden, dass er sich mit der Justiz auseinandersetzen muss.
Während die extreme Rechte in letzter Zeit vor allem durch ihre Ablehnung des Waffenstillstands in Erscheinung getreten ist, reicht ihre Kritik an der Armee mindestens bis zum Abzug aus Gaza im Jahr 2005 und der Auflösung der illegalen Siedlungen in der Enklave zurück.
In einem am Dienstag in der Tageszeitung Haaretz veröffentlichten Artikel wies der Journalist Amir Tibon darauf hin, dass nach dem Rücktritt von Herzi Halevi „der Druck vom Militär auf die Regierung übergehen wird“, dass aber die Regierungsmitglieder, anstatt ihre Ämter zu verlassen, nun ihr nächstes Ziel in Angriff nehmen werden, „den Direktor des Sicherheitsdienstes Shin Bet, Ronen Bar“.