(Land) Mittlere Kräfte

[Milspec_1967]

Allgemein:


Der GTK sollte ja ursprünglich explizit den M113 ersetzen, so hat dieses Fahrzeug mal von seiner Grundzielsetzung angefangen. Jedoch: sind die heutigen mittleren Kräfte welche da jetzt angeplant sind deutlich anders konzipiert als die Jäger auf M113 früher. Und auch anders als die Mot-Schützen der Ost-Armeen - insbesondere der NVA - die de facto auch mittlere Kräfte waren. Und schon damals kritisierten namhafte Offiziere und Autoren die Jäger als zu technisiert und zu sehr von ihren Transportfahrzeugen abhängig und insbesondere den Regieaufwand für letztgenannte. Das heutige aber ist die Übersteigerung dessen, was schon früher als Übertechnisierung bezeichnet wurde.

Wenn man mittlere Kräfte nun mit einem infanteristischen Schwerpunkt bzw. als mittlere Infanterie denkt, diese also explizit Infanterie sein sollen, dann benötigen sie andere Unterstützungsstrukturen / -systeme organisch in ihrer Brigade. Also beispielsweise ein eigenes Kampfpanzer-Bataillon. Oder sehr viel stärkere organische Panzerjäger / Panzerjagdkapazitäten. Und mehr abgesessen einsetzbare Kräfte, woran es den als Infanterie gedachten mittleren Kräften der Bundeswehr massiv fehlt.

Es fehlt diesen mittleren Kräften so wie sie jetzt geplant sind an Absitzstärke und an Unterstützungsfeuer / Feuerkraft. Wenn sie Infanterie-Brigaden sein sollen - und Mittlere Kräfte - dann benötigen sie andere Strukturen und andere / weitergehende Unterstützungseinheiten.

An dieser Stelle kommt aber dann wieder die Aussage, dass man Kampfpanzer auf Kette etc. ja nicht einfach so mit den mittleren Kräften gen Osten verlegen kann. Wohl richtig, aber dennoch gäbe es Lösungen, insbesondere im Kontext mit der Stationierung in Litauen.

Wenn ich besagte mittlere Kräfte als Infanterie im Osten einsetzen will, dann könnte man die sogenannte Litauen-Brigade so aufstellen, dass diese die Unterstützungseinheiten welche für mittlere Kräfte notwendig sind umfasst und diese bereits vor Ort hat. Darüber hinaus wären solche Unterstützungseinheiten auch für die Litauer selbst viel interessanter.

Entsprechend müsste diese "Brigade" ganz anders zusammen gestellt werden. Sie müsste eben nicht eine vollständige normale organische Brigade sein, sondern eine Sammlung von entsprechenden weniger mobilen Unterstützungsverbänden - und entsprechend bräuchte sie auch keinen vollen Stab, keine vollständigen Führungsstrukturen, sondern nur was für ihre Verwaltung / Versorgung so notwendig wäre, da sie ja gerade eben nicht geschlossen als Brigade kämpfen soll, sondern je nach den Umständen entweder litauische Einheiten verstärkt, und/oder unsere nach Osten verlegten mittleren Kräfte.

Damit hätte man dann die Quadratur des Kreises der mittleren Kräfte vollbracht. Man hätte die mobilen Teile auf GTK hierzulande, und würde sie vor Ort durch die dort bereits vorstationierten Elemente verstärken, und damit dann tatsächlich funktionsfähige mittlere Infanterie-Brigaden haben, welche dort vollumfänglich operieren können.

Aber so kommt es ja nicht und wird es nie kommen.

Ich mache die Kampfkraft von Jäger Unterstützung Fzg nicht von der Kanonen Größe abhängig.
Und auch nicht von der fast religiösen Kette Räder Diskussion Kämpfe
Ein Boxer mit 30mm und MELLS reicht definitiv... Insbesondere, wenn die Abgesessenen auch noch ATW bereit halten.

Jäger kämpfen für mich in urbanem oder dicht bewaldeten Areas... Das sagt der Name ja.
Da benötigt man keine Fahrzeuge... Eigentlich gar keine.
Im britischen Doku Film über eine Ukraine Einheit, die einen Wald Rand verteidigt, wird das zu 100% klar.
Das ist Kampf Mann gegen Mann, Baum an Baum... Fahrzeuge hatte dort weder der Feind noch die Verteidiger.
Als Verbringungs Mittel reichte ein pickup truck.

Ich glaube, wir denken hier zu sehr in Luxus Kategorien.
Nach 3 Jahren WK3 freut sich jeder Jäger über nen MG und nen pickup truck zum Transport!