20.01.2025, 12:05
(19.01.2025, 19:07)Broensen schrieb: Das sehe ich ähnlich. Ich würde daher auch eher darauf setzen, eine technische Gleichheit zwischen den UG©V-Klassen auf Steuerung/Sensorik zu beschränken und ansonsten eher auf die Baukästen der jeweils eingesetzten bemannten Pendants zurückgreifen. Letzteres geht natürlich nur bei Neuentwicklungen, nicht MOTS.
Der Wiesel 1 erfüllt aber nicht die Anforderungen an den Wiesel-Nachfolger. Schon allein die Verwendung einer MK größer als 20mm erfordert ein gewisses Mehrgewicht, um die erforderliche Plattformstabilität zu gewährleisten.
Da möchte ich Zweifel anmelden ... die Amis haben eine 30mm-MK (MK 44 Bushmaster) auf den EMAV-MCA gesetzt, und der wiegt 3,3 Tonnen ....
https://armyrecognition.com/focus-analys...av-mca-ugv