19.01.2025, 21:12
Die alten Namen klingen im übrigen auch nur deshalb besser als neue Namen, weil es sie halt schon so lange gibt, man an sie gewöhnt ist und die ganze Tradition, die Bilder und der Vergangenheitsbezug damit mitschwingen. Früher bei ihrer Einführung galten manche dieser Namen ebenso als neumodisch und unpassend.
Da mittlere Kräfte am ehesten dem entsprechen, was früher Kavallerie war, aber in der Bundeswehr eine stark infanteristische Komponente haben, also eine Art berittene Infanterie sind, verbleiben schlussendlich Dragoner in der ursprünglichen Bedeutung (wobei Dragoner später reguläre schwere Kavallerie waren) oder Jäger zu Pferde. Um letztgenannten Begriff einfach entsprechend modern mit dem des Panzers, der Gepanzerten Einheiten bzw. Mechanisierter Einheiten in Übereinklang zu bringen, und weil die BW ja unbedingt krampfhaft auf eine Art Hybridtruppe hinaus will, die durchaus auch noch zusätzlich als Jäger agieren können soll, wäre etwas in Richtung:
Gepanzerte Jäger / Mechanisierte Jäger / (oder als Weiterführung eines anderen Begriffes der früher für eine andere Truppengattung verwendet wurde) auch / Panzer-Jäger
wohl am treffendsten. Nun ist klar, dass es gleich heißen wird, dass Panzerjäger ja etwas anderes waren und dies nur neues durcheinander bringt usw usf, aber gehen es wir mal von den Begrifflichkeiten logisch an:
Panzergrenadiere sind Grenadiere die im Verbund der Panzertruppe agieren.
Panzerjäger als dezidierte Panzerabwehrtruppe gibt es nicht mehr - die Bekämpfung von feindlichen Panzern ist aber eine Hauptaufgabe mittlerer Kräfte und darin sollen und müssen sie besonders stark sein.
Mittlere Kräfte sollen laut BW Wille weiterhin auch Jäger sein. Sie sollen aber eben mit ihren Panzern auch gegen schwere Einheiten des Gegners bestehen (allein dies schon bedingt eine starke Panzerabwehrfähigkeit).
Fallschirmjäger und Gebirgsjäger hängen auch jeweils ihre Spezialisierung an den Begriff -jäger
Demzufolge wäre Panzerjäger als Begriff der Frei ist durchaus sehr passend, sehr genau und präzise und hätte auch noch die Konnotation inne, dass diese Truppe einen Schwerpunkt bei der Bekämpfung feindlicher Panzer hat und haben muss.
Man könnte dann sogar darüber nachdenken, den Begriff Jäger einfach für normale leichte Infanterie (Heimatschützer, Objektschutzbataillon etc) weiter zu verwenden.
Man hätte dann:
Fallschirm-Jäger
Gebirgs-Jäger
Jäger (Heimatschützer)
Panzer-Jäger (Mittlere Kräfte)
Panzer-Grenadiere
E voila ! Und meiner Meinung nach genauer als so einen Begriff wie Dragoner wieder einzuführen, der eigentlich auch nicht passt.
PS: Wir haben anscheinend keine Probleme, wenn der bloße Name schon so ein Problem darstellen soll.
Da mittlere Kräfte am ehesten dem entsprechen, was früher Kavallerie war, aber in der Bundeswehr eine stark infanteristische Komponente haben, also eine Art berittene Infanterie sind, verbleiben schlussendlich Dragoner in der ursprünglichen Bedeutung (wobei Dragoner später reguläre schwere Kavallerie waren) oder Jäger zu Pferde. Um letztgenannten Begriff einfach entsprechend modern mit dem des Panzers, der Gepanzerten Einheiten bzw. Mechanisierter Einheiten in Übereinklang zu bringen, und weil die BW ja unbedingt krampfhaft auf eine Art Hybridtruppe hinaus will, die durchaus auch noch zusätzlich als Jäger agieren können soll, wäre etwas in Richtung:
Gepanzerte Jäger / Mechanisierte Jäger / (oder als Weiterführung eines anderen Begriffes der früher für eine andere Truppengattung verwendet wurde) auch / Panzer-Jäger
wohl am treffendsten. Nun ist klar, dass es gleich heißen wird, dass Panzerjäger ja etwas anderes waren und dies nur neues durcheinander bringt usw usf, aber gehen es wir mal von den Begrifflichkeiten logisch an:
Panzergrenadiere sind Grenadiere die im Verbund der Panzertruppe agieren.
Panzerjäger als dezidierte Panzerabwehrtruppe gibt es nicht mehr - die Bekämpfung von feindlichen Panzern ist aber eine Hauptaufgabe mittlerer Kräfte und darin sollen und müssen sie besonders stark sein.
Mittlere Kräfte sollen laut BW Wille weiterhin auch Jäger sein. Sie sollen aber eben mit ihren Panzern auch gegen schwere Einheiten des Gegners bestehen (allein dies schon bedingt eine starke Panzerabwehrfähigkeit).
Fallschirmjäger und Gebirgsjäger hängen auch jeweils ihre Spezialisierung an den Begriff -jäger
Demzufolge wäre Panzerjäger als Begriff der Frei ist durchaus sehr passend, sehr genau und präzise und hätte auch noch die Konnotation inne, dass diese Truppe einen Schwerpunkt bei der Bekämpfung feindlicher Panzer hat und haben muss.
Man könnte dann sogar darüber nachdenken, den Begriff Jäger einfach für normale leichte Infanterie (Heimatschützer, Objektschutzbataillon etc) weiter zu verwenden.
Man hätte dann:
Fallschirm-Jäger
Gebirgs-Jäger
Jäger (Heimatschützer)
Panzer-Jäger (Mittlere Kräfte)
Panzer-Grenadiere
E voila ! Und meiner Meinung nach genauer als so einen Begriff wie Dragoner wieder einzuführen, der eigentlich auch nicht passt.
PS: Wir haben anscheinend keine Probleme, wenn der bloße Name schon so ein Problem darstellen soll.