(Land) Luftbeweglicher Waffenträger (LuWa)

[LieberTee]

Die Festlegung dass ein möglicher LuWa in den Chinnok passen muss, grenzt dieses System halt auch wieder dermaßen ein, dass man bei einem bemannten System zwingend irgendwelche signfikanten Abstriche machen muss.

Mit dem Chinook und der Vorgabe des internen Transportes kommt man meiner Überzeugung nach eigentlich nicht um eine Bodendrohne herum, anders wird man die Anforderungen gar nicht erfüllen können.

Praktischerweise benötigen wir aber solche Bodendrohnen nicht nur als LuWa, sondern auch für das MGCS, und für alle möglichen anderen Verwendungen, insbesondere auch sonst als Waffenträger für die Infanterie im allgemeinen.

Von daher würde es sich lohnen hier mal endlich größer zu denken und so ein System dann in sehr großer Stückzahl zu beschaffen, eben nicht nur für luftverlastbare Kräfte - sondern ganz allgemein, dass heißt bis hin zu mechanisierten Einheiten. Das größer und weiter denken hört da aber nicht auf:

Da man diese Forderung nach einer breiten Einführung von Bodendrohnen nicht mit einer Einheits-Bodendrohne bewerkstelligen kann, sondern dann zwingend zumindest zwei verschiedene Gewichts- / Größenklassen benötigt, wäre es vorteilhaft, wenn beide eine möglichst große Teilegleichheit hätten.

Das Ripsaw System von Howe&Howe / Textron zeigt im Prinzip wie man das konzeptionell angehen könnte. Der M3 wie auch der M5 haben mindestens 75% Teilegleichheit, bilden aber zwei unterschiedlich große Fahrzeugklassen.

Ironischerweise ist der M3 sogar bereits jetzt darauf ausgelegt in einem CH-47 transportiert zu werden. Und den M5 gibt es als leichten Panzer mit 30mm MK und PALR:

https://www.textronsystems.com/products/ripsaw-m3

https://www.textronsystems.com/products/ripsaw-m5

Beide Systeme entsprechen nicht dem was ich mir so idealerweise vorstellen würde, man müsste also Abstriche machen, dafür aber erfüllen sie im Prinzip die wesentlichen Anforderungen welche die Bundeswehr so hätte und sie wären sofort von der Stange weg verfügbar !

Statt also etwas besseres komplett neu zu entwickeln, würde ich rein persönlich seitens der Bundeswehr mir mal diese beiden Plattformen ansehen - etwaig könnte man damit nicht nur den LuWa bereit stellen.

Aber ja ich vergaß - kein schlandistanischer Hersteller.........wobei......

https://soldat-und-technik.de/2023/10/be...rm-zeigen/

Der M3 wiegt gut 8 Tonnen, der M5 30% mehr ..... aus meiner Sicht ist das nicht ein kleines und ein großes System, sondern eher zwei mittelgroße Systeme wo sich mir nicht so klar erschließt, wozu man wirklich zwei davon braucht.
Und ich fürchte irgendwie, dass größere, schwerere Systeme auch entsprechend teurer sind, was sich negativ auf die Stückzahl auswirkt.
Zum Vergleich nochmal: Der Wiesel 1 brachte 3 Tonnen auf die Waage, und eigentlich dachte ich sollen die ferngesteuerten Systeme leichter ausfallen und nicht sehr viel schwerer.
Also aus meiner Sicht ist der M3 zu groß ..... und das ist eine schöne Idee mit der Teilegleichheit, aber wie gesagt, wenn die beiden System sich nicht groß unterscheiden, dann hat man dadurch nicht viel gewonnen. Also eher auf Teilegleichheit verzichten, einen kompakten, leichten, luftverladbaren LuWa beschaffen und dann schauen, ob man das Konzept Richtung schwerere Waffenträger erweitert.