15.01.2025, 23:35
(15.01.2025, 20:32)Broensen schrieb: Nein.
RAM -sofern überhaupt vorhanden- ist ein Selbstverteidigungssystem und auch ESSM ist dafür gedacht, die jeweilige Einheit oder den begleiteten Verband zu schützen. Aspides ist aber eher Schutz in der Fläche und in den seltensten Fällen wird da eine Bedrohung direkt auf das jeweilige Schiff abzielen. Und dafür ist dann halt die SM-Reihe das Mittel der Wahl, allein schon aus dem Aspekt von Sicherheit durch Abstand/Reichweite. Für ESSM spricht da -Kosten außen vor gelassen- nur die höhere Anzahl im Quadpack, was aber auf den US-Einheiten weniger ein Problem darstellt als bei uns.
Sehe ich auch so. Da steckt auch ein anderes Verständnis, besser: eine andere Ideologie, zur Wahl und zum Einsatz von Waffen dahinter. Man kann ja aus dem Vollen schöpfen, auch wenn selbst die US Navy Probleme mit der Nachbeschaffung der Munition hat.
Dann wissen wir auch nicht, welcher ASM-Drohnen-SRBM-Mix im Huthi-Szenario abgefangen wurde und welcher Anteil auf die Unterstützung Israels anzurechnen ist. Hier wohl eher die Abwehr von MRBM/IMRBM unter Nutzung von SM-3, ggf. auch SM-6.
Gewundert hat eigentlich nur, dass der Verbrauch von SM-2 (120) und SM-6 (80) Flugkörpern einzeln, aber ausgerechnet von SM-3 und ESSM mit zusammen 20 Flugkörpern angegeben wird. Im US Navy Waffenmix kann man kaum weiter auseinanderliegen.