(Sonstiges) Heimatschutz

[Quintus Fabius]

Aus dem Artikel:

An erster Stelle muss hier erwähnt werden, dass die Aufstellung eines Divisionsstabes erhebliche personelle Ressourcen des Heeres binden wird. Für eine effektive und „kaltstartfähige“ Führungsfähigkeit der Heimatschutztruppen – schließlich soll der Heimatschutz auch im Frieden Aufträge ausführen können – wird der mit der Führung des Großverbandes beauftragte Zweisternegeneral über einen entsprechenden Stab verfügen müssen, der sich nicht nur aus Reservisten zusammensetzt.

Ein guter Gedanke in dem Artikel ist die Frage der Drohnenabwehrfähigkeit. Auch wenn an der Front / im Kriegsgebiet usw. primitive Drohnen durch die Abwehr weitgehend wirklungslos sein werden, heißt dies nicht, dass solche Systeme nicht weit im Hinterland große Effekte haben könnten. Die Ukrainer schlagen ja auch immer wieder mal mitten in Russland mit kleinen Drohnen zu, die dort gestartet werden.

Man denkt sich militärischen Objektschutz zu sehr in Form der Abwehr von Sabotagetrupps. Aber warum sollte irgendeine fünfte Kolonne hierzulande Personen schicken (wie in vielen Szenarien der Heimatschützer durchgespielt) wenn sie auch Drohnen schicken kann ?

Die Betrachtung der jüngsten Kriege und Konflikte im Nahen Osten – Gaza, Libanon und Syrien – zeigt zudem sehr deutlich, dass sich diese Art der Kriegsführung sehr schnell verbreitet und man entsprechend damit rechnen muss, dass die „Drehscheibe“ Deutschland im Falle eines zukünftigen Konfliktes oder Krieges mit dem Einsatz vergleichbarer Mittel zurechtkommen werden muss.

Man muss nicht Nostradamus heißen, um vorausahnen zu können, dass die zukünftige Sabotage im Hinterland weniger mittels physischer Überwindung von Zäunen und Platzierung von Sprengladungen durch verdeckt operierende Sabotagetrupps erfolgen wird, als vielmehr durch Verbringung einer Wirkladung mittels Drohnen jeglicher Art und Bauweise.

Eine besondere Bedrohung besteht für die kritische Infrastruktur, also genau jene Objekte, die durch Kräfte des Heimatschutzes gesichert werden sollen. Genau hier liegt jedoch der Hase im Pfeffer. Die Heimatschutzkräfte heutiger Ausprägung sind als leicht bewaffnete Sicherungskräfte konzipiert. Drohnenabwehrfähigkeiten sind, wenn überhaupt nur vereinzelt und in sehr begrenzter Ausprägung vorhanden. Verständlich, wo doch selbst die aktive Truppe signifikante Lücken auf diesem Gebiet aufweist.

Eine effektive Drohnenabwehr für den Heimatschutz erfordert geeignete und breitflächig verfügbare Mittel zur Detektion und Bekämpfung von Kleinst- und Kleindrohnen, die durch die Luftwaffe nicht abgefangen werden können. Mit Hinblick auf die sich sehr dynamisch entwickelnde Drohnenkriegsführung müssen diese Mittel zu dem stets auf dem neuesten Stand der Technik gehalten werden und der Einsatz damit permanent geübt werden.

Was nützt die beste EloKa und sonstige Drohnenabwehr an der Front, wenn obsolete Drohnen weit im Hinderland unsere kritische Infrastruktur zerlegen. Da gibt es einige Schwachstellen, wo mit sehr geringem Aufwand immenser Schaden angerichtet werden könnte. Beispielsweise Hochspannungs-Transformatorstationen, von denen es gar nicht so viele gibt. Systematische Drohnenangriffe auf diese Einrichtungen würden schnell erhebliche Probleme bei unserem Energienetz erzeugen usw usf