15.01.2025, 16:28
Nach dem „Staatsstreich“ Salam: Schiitisches Tandem bereit, nach vorne zu schauen?
OLJ (französisch)
Für die Hisbollah ist die Tatsache, dass viele Protagonisten in letzter Minute beschlossen haben, den libanesischen Richter zu unterstützen, ein Beweis für eine ausländische Intervention. Riad wird mit dem Finger auf sie gezeigt.
OLJ / Von Salah Hijazi, am 15. Januar 2025 um 00:00 Uhr.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...49066.jpeg]
Die drei Präsidenten Nabih Berry, Joseph Aoun und Nawaf Salam bei ihrem ersten Treffen in Baabda. Foto: Präsidentschaft der Republik.
Nachdem Joseph Aoun unter dem Druck der internationalen Gemeinschaft zum Präsidenten der Republik gewählt worden war, erwartete das schiitische Tandem ein Kompensationspaket: die Rückkehr von Nagib Mikati, dem sehr beruhigenden scheidenden Premierminister, in den Serail. Im Übrigen schienen sich Amal und die Hisbollah am Vorabend der verbindlichen Parlamentskonsultationen zur Ernennung des Regierungschefs ihrer Sache besonders sicher zu sein. Die Opposition war gespalten, eine Unterstützungserklärung für Mikati folgte auf die andere und die internationale Gemeinschaft schien relativ zufrieden zu sein.
Doch am Montag wurde Nawaf Salam, der Präsident des Internationalen Gerichtshofs, zum Premierminister ernannt, nachdem er eine überwältigende Mehrheit von 84 Stimmen erhalten hatte. Die Hisbollah-Abgeordneten machten keinen Hehl aus ihrer Bitterkeit, und der Blockführer Mohammad Raad sprach von einer „falschen Handreichung“, die das Zeug dazu habe, „das Bild der Verständigung des neuen Mandats zu beschädigen“. In Kreisen des Tandems spricht man sogar von einem „Staatsstreich“, einer „Falle“ und einem Versuch, „die legitimen Vertreter der schiitischen Gemeinschaft zu marginalisieren“, um die Tageszeitung al-Akhbar zu zitieren . Wird das schiitische Duo, das den Schlüssel zur „konfessionellen Legitimität“ der nächsten Regierung in der Hand hält, diese Karte also bis zum bitteren Ende ausspielen?
Eine [gestreckte] Hand oder eine gestellte Falle?
Nach dem Aufstieg Joseph Aouns zum Obersten Richter wurde in der Presse (insbesondere in der Hisbollah-nahen) ausführlich über eine zwischen den beiden Wahlgängen zwischen den Vertretern des schiitischen Tandems und dem Armeechef ausgehandelte Vereinbarung berichtet, die unter anderem die Verlängerung der Amtszeit von Nagib Mikati vorsehen würde. „Der Präsident ernennt den Premierminister nach der Abstimmung der Abgeordneten“, erinnert jedoch eine Quelle aus Baabda. Auch auf Seiten der Hisbollah scheint man zu relativieren.
Wir hegen keinen Groll gegen den Präsidenten der Republik“, sagte eine Quelle innerhalb der Hisbollah gegenüber L'OLJ. Unser Problem ist, dass die politischen Parteien den Konsens gebrochen haben, der am Sonntagabend um die gemäßigte Figur von Nagib Mikati bestand, der jedoch alle notwendigen Qualitäten für eine Wiederwahl hat, zumal er gute Beziehungen zur internationalen Gemeinschaft unterhält“. Und weiter: „Zwar kann man nicht sagen, dass es eine Einigung im eigentlichen Sinne gab ... aber wir haben erwartet, dass sowohl die lokalen als auch die internationalen Akteure uns auf halbem Weg wiederfinden würden.“
Lesen Sie auch Krieg im Libanon, Sturz Assads: Kann die Hisbollah noch Waffen beschaffen?
Doch wer steckt hinter dieser Kehrtwende? „Alles, was wir wissen“, antwortet die der Hisbollah nahestehende Quelle, “ist, dass uns am Sonntag die meisten politischen Gruppierungen, darunter die Zentristen, sagten, dass sie auf eine Nominierung von Nagib Mikati zusteuern würden. Auf der Gegenseite schienen die Libanesischen Kräfte Nawaf Salam nicht zu wollen, da sie mehrfach erklärt hatten, sie könnten keinen Mann ernennen, über den sie nichts wüssten. Am frühen Montag änderten all diese Akteure ihre Position und unterstützten Nawaf Salam. Es stellt sich die Frage, ob sie nicht eine Anweisung von einem der Länder erhalten haben, die auch bei der Präsidentschaftswahl ein Machtwort gesprochen haben“.
Die Medien, die Haret Hreik [NdÜ:Haret Hreik oder Harat Hurayk ist ein Viertel in den südlichen Vororten von Beirut, als Hochburg der libanesischen Hisbollah-Partei bekannt.] nahe stehen, sind weniger diplomatisch und zeigen direkt mit dem Finger auf Riad. So zum Beispiel die Tageszeitung al-Akhbar: „Saudi-Arabien bedroht den Beginn des Mandats“, hieß es am Dienstag auf der Titelseite der Zeitung. Während viele (vor allem sunnitische) Abgeordnete tatsächlich ihre Wahlabsichten geändert haben, bestreiten mehrere von unserer Zeitung kontaktierte Oppositionsakteure jegliche Beteiligung des Königreichs an der Ernennung des Premierministers und behaupten, sie hätten vielmehr einen Kampf geführt, um den Griff der Hisbollah auf die Macht zu beenden.
Wie sieht es mit einem Boykott aus?
Die Hisbollah und ihre Verbündete Amal drohen damit, die unverbindlichen parlamentarischen Konsultationen zur Kabinettsbildung, die Salam am Mittwoch abhalten wird, zu ignorieren. Hinter den Kulissen wird auch ein schiitischer Boykott der nächsten Regierung diskutiert. Wir haben nichts gegen seine Person“, sagte die Quelle. Er hat ehrenwerte Positionen zu Palästina und hat seit seiner Ernennung positive Signale gesendet, die darauf hindeuten, dass er sich weigern wird, eine Komponente auszuschließen. Wir werden daher mit ihm sprechen, um unsere Befürchtungen und Forderungen zum Ausdruck zu bringen.
“Es ist in der Tat unwahrscheinlich, dass das schiitische Duo seine Logik, die eher darauf abzielt, die Gebote zu erhöhen, bis zum Ende durchziehen wird. Die Hisbollah befindet sich seit dem Ende des Krieges mit Israel, der sie erheblich geschwächt hat, in einer wenig beneidenswerten Lage.
Sie ist auf der Suche nach Geldern für den Wiederaufbau, die die Bildung einer für die internationale Gemeinschaft akzeptablen Regierung erfordern, die sie auch benötigt, um einen israelischen Rückzug aus den besetzten Dörfern im Südlibanon zu gewährleisten und zu verhindern, dass die Auseinandersetzungen nach dem Ende der ersten Phase des Waffenstillstands am 27. Januar wieder aufflammen.
„Im Gegensatz zu 2006“, so eine diplomatische Quelle, “ist der angeschlagene Iran nicht in der Lage, sich an der Finanzierung des Wiederaufbaus zu beteiligen. Die USA sind darüber sehr erfreut und fordern gemeinsam mit der internationalen Gemeinschaft, dass der Staat diese Aufgabe übernimmt.“ Salam war sich der Tatsache bewusst, dass dies eine absolute Priorität für das schiitische Tandem ist, und ging in seiner Rede aus Baabda ausführlich auf den Wiederaufbau ein. „Eine der Prioritäten meines zukünftigen Teams wird der Wiederaufbau der zerstörten Dörfer und Häuser im Südlibanon, in der Bekaa und in Beirut sein, damit die Bewohner in ihre Heimat zurückkehren können.“ „Das ist eine Verpflichtung, die ernsthafte Arbeit erfordert“, fügte er hinzu und bedauerte, dass die Häuser und Geschäfte vieler Libanesen nach ‚der israelischen Aggression gegen den Libanon und sein Volk‘ zerstört seien.
Lesen Sie auch Die Salam-Überraschung: Ein Sieg, aber viele Herausforderungen.
Auch von Seiten der Amal-Bewegung werden widersprüchliche Signale zurückgeschickt. Nabih Berry dementierte am Dienstag in einer Stellungnahme Presseberichte, wonach er die Türen des Parlaments vor Salam schließen und dafür sorgen könnte, dass er das Vertrauen der Abgeordneten nicht erhalten kann. „Der Abgeordnete Kassam Hashem sagte unserer Zeitung, dass man derzeit nicht von einem „Staatsstreich“ sprechen könne.
Der designierte Premierminister hat in seiner Rede nach seinem Gespräch mit den Präsidenten Aoun und Berry beruhigende Signale gesendet.“ Hachem fügte hinzu, dass die Amal-Bewegung sich an der nächsten Regierung beteiligen könnte, solange diese „dem Zusammenleben und dem nationalen Pakt entspricht“.
Diese Offenheit hat jedoch eine Grenze. In seiner Rede versprach der designierte Premierminister, dass er sich für die „vollständige Umsetzung des Abkommens von Taif (das 1990 den Bürgerkrieg beendete)“ und der Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrats einsetzen werde, in der er erklärte, dass der Staat das Waffenmonopol haben und sich notfalls selbst gegen Israel stellen müsse. Das ist seine Rede“, sagt Hachem. Aber letztlich wird die allgemeine Politik der Regierung nicht von ihm allein, sondern vom versammelten Kabinett bestimmt.“
OLJ (französisch)
Für die Hisbollah ist die Tatsache, dass viele Protagonisten in letzter Minute beschlossen haben, den libanesischen Richter zu unterstützen, ein Beweis für eine ausländische Intervention. Riad wird mit dem Finger auf sie gezeigt.
OLJ / Von Salah Hijazi, am 15. Januar 2025 um 00:00 Uhr.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...49066.jpeg]
Die drei Präsidenten Nabih Berry, Joseph Aoun und Nawaf Salam bei ihrem ersten Treffen in Baabda. Foto: Präsidentschaft der Republik.
Nachdem Joseph Aoun unter dem Druck der internationalen Gemeinschaft zum Präsidenten der Republik gewählt worden war, erwartete das schiitische Tandem ein Kompensationspaket: die Rückkehr von Nagib Mikati, dem sehr beruhigenden scheidenden Premierminister, in den Serail. Im Übrigen schienen sich Amal und die Hisbollah am Vorabend der verbindlichen Parlamentskonsultationen zur Ernennung des Regierungschefs ihrer Sache besonders sicher zu sein. Die Opposition war gespalten, eine Unterstützungserklärung für Mikati folgte auf die andere und die internationale Gemeinschaft schien relativ zufrieden zu sein.
Doch am Montag wurde Nawaf Salam, der Präsident des Internationalen Gerichtshofs, zum Premierminister ernannt, nachdem er eine überwältigende Mehrheit von 84 Stimmen erhalten hatte. Die Hisbollah-Abgeordneten machten keinen Hehl aus ihrer Bitterkeit, und der Blockführer Mohammad Raad sprach von einer „falschen Handreichung“, die das Zeug dazu habe, „das Bild der Verständigung des neuen Mandats zu beschädigen“. In Kreisen des Tandems spricht man sogar von einem „Staatsstreich“, einer „Falle“ und einem Versuch, „die legitimen Vertreter der schiitischen Gemeinschaft zu marginalisieren“, um die Tageszeitung al-Akhbar zu zitieren . Wird das schiitische Duo, das den Schlüssel zur „konfessionellen Legitimität“ der nächsten Regierung in der Hand hält, diese Karte also bis zum bitteren Ende ausspielen?
Eine [gestreckte] Hand oder eine gestellte Falle?
Nach dem Aufstieg Joseph Aouns zum Obersten Richter wurde in der Presse (insbesondere in der Hisbollah-nahen) ausführlich über eine zwischen den beiden Wahlgängen zwischen den Vertretern des schiitischen Tandems und dem Armeechef ausgehandelte Vereinbarung berichtet, die unter anderem die Verlängerung der Amtszeit von Nagib Mikati vorsehen würde. „Der Präsident ernennt den Premierminister nach der Abstimmung der Abgeordneten“, erinnert jedoch eine Quelle aus Baabda. Auch auf Seiten der Hisbollah scheint man zu relativieren.
Wir hegen keinen Groll gegen den Präsidenten der Republik“, sagte eine Quelle innerhalb der Hisbollah gegenüber L'OLJ. Unser Problem ist, dass die politischen Parteien den Konsens gebrochen haben, der am Sonntagabend um die gemäßigte Figur von Nagib Mikati bestand, der jedoch alle notwendigen Qualitäten für eine Wiederwahl hat, zumal er gute Beziehungen zur internationalen Gemeinschaft unterhält“. Und weiter: „Zwar kann man nicht sagen, dass es eine Einigung im eigentlichen Sinne gab ... aber wir haben erwartet, dass sowohl die lokalen als auch die internationalen Akteure uns auf halbem Weg wiederfinden würden.“
Lesen Sie auch Krieg im Libanon, Sturz Assads: Kann die Hisbollah noch Waffen beschaffen?
Doch wer steckt hinter dieser Kehrtwende? „Alles, was wir wissen“, antwortet die der Hisbollah nahestehende Quelle, “ist, dass uns am Sonntag die meisten politischen Gruppierungen, darunter die Zentristen, sagten, dass sie auf eine Nominierung von Nagib Mikati zusteuern würden. Auf der Gegenseite schienen die Libanesischen Kräfte Nawaf Salam nicht zu wollen, da sie mehrfach erklärt hatten, sie könnten keinen Mann ernennen, über den sie nichts wüssten. Am frühen Montag änderten all diese Akteure ihre Position und unterstützten Nawaf Salam. Es stellt sich die Frage, ob sie nicht eine Anweisung von einem der Länder erhalten haben, die auch bei der Präsidentschaftswahl ein Machtwort gesprochen haben“.
Die Medien, die Haret Hreik [NdÜ:Haret Hreik oder Harat Hurayk ist ein Viertel in den südlichen Vororten von Beirut, als Hochburg der libanesischen Hisbollah-Partei bekannt.] nahe stehen, sind weniger diplomatisch und zeigen direkt mit dem Finger auf Riad. So zum Beispiel die Tageszeitung al-Akhbar: „Saudi-Arabien bedroht den Beginn des Mandats“, hieß es am Dienstag auf der Titelseite der Zeitung. Während viele (vor allem sunnitische) Abgeordnete tatsächlich ihre Wahlabsichten geändert haben, bestreiten mehrere von unserer Zeitung kontaktierte Oppositionsakteure jegliche Beteiligung des Königreichs an der Ernennung des Premierministers und behaupten, sie hätten vielmehr einen Kampf geführt, um den Griff der Hisbollah auf die Macht zu beenden.
Wie sieht es mit einem Boykott aus?
Die Hisbollah und ihre Verbündete Amal drohen damit, die unverbindlichen parlamentarischen Konsultationen zur Kabinettsbildung, die Salam am Mittwoch abhalten wird, zu ignorieren. Hinter den Kulissen wird auch ein schiitischer Boykott der nächsten Regierung diskutiert. Wir haben nichts gegen seine Person“, sagte die Quelle. Er hat ehrenwerte Positionen zu Palästina und hat seit seiner Ernennung positive Signale gesendet, die darauf hindeuten, dass er sich weigern wird, eine Komponente auszuschließen. Wir werden daher mit ihm sprechen, um unsere Befürchtungen und Forderungen zum Ausdruck zu bringen.
“Es ist in der Tat unwahrscheinlich, dass das schiitische Duo seine Logik, die eher darauf abzielt, die Gebote zu erhöhen, bis zum Ende durchziehen wird. Die Hisbollah befindet sich seit dem Ende des Krieges mit Israel, der sie erheblich geschwächt hat, in einer wenig beneidenswerten Lage.
Sie ist auf der Suche nach Geldern für den Wiederaufbau, die die Bildung einer für die internationale Gemeinschaft akzeptablen Regierung erfordern, die sie auch benötigt, um einen israelischen Rückzug aus den besetzten Dörfern im Südlibanon zu gewährleisten und zu verhindern, dass die Auseinandersetzungen nach dem Ende der ersten Phase des Waffenstillstands am 27. Januar wieder aufflammen.
„Im Gegensatz zu 2006“, so eine diplomatische Quelle, “ist der angeschlagene Iran nicht in der Lage, sich an der Finanzierung des Wiederaufbaus zu beteiligen. Die USA sind darüber sehr erfreut und fordern gemeinsam mit der internationalen Gemeinschaft, dass der Staat diese Aufgabe übernimmt.“ Salam war sich der Tatsache bewusst, dass dies eine absolute Priorität für das schiitische Tandem ist, und ging in seiner Rede aus Baabda ausführlich auf den Wiederaufbau ein. „Eine der Prioritäten meines zukünftigen Teams wird der Wiederaufbau der zerstörten Dörfer und Häuser im Südlibanon, in der Bekaa und in Beirut sein, damit die Bewohner in ihre Heimat zurückkehren können.“ „Das ist eine Verpflichtung, die ernsthafte Arbeit erfordert“, fügte er hinzu und bedauerte, dass die Häuser und Geschäfte vieler Libanesen nach ‚der israelischen Aggression gegen den Libanon und sein Volk‘ zerstört seien.
Lesen Sie auch Die Salam-Überraschung: Ein Sieg, aber viele Herausforderungen.
Auch von Seiten der Amal-Bewegung werden widersprüchliche Signale zurückgeschickt. Nabih Berry dementierte am Dienstag in einer Stellungnahme Presseberichte, wonach er die Türen des Parlaments vor Salam schließen und dafür sorgen könnte, dass er das Vertrauen der Abgeordneten nicht erhalten kann. „Der Abgeordnete Kassam Hashem sagte unserer Zeitung, dass man derzeit nicht von einem „Staatsstreich“ sprechen könne.
Der designierte Premierminister hat in seiner Rede nach seinem Gespräch mit den Präsidenten Aoun und Berry beruhigende Signale gesendet.“ Hachem fügte hinzu, dass die Amal-Bewegung sich an der nächsten Regierung beteiligen könnte, solange diese „dem Zusammenleben und dem nationalen Pakt entspricht“.
Diese Offenheit hat jedoch eine Grenze. In seiner Rede versprach der designierte Premierminister, dass er sich für die „vollständige Umsetzung des Abkommens von Taif (das 1990 den Bürgerkrieg beendete)“ und der Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrats einsetzen werde, in der er erklärte, dass der Staat das Waffenmonopol haben und sich notfalls selbst gegen Israel stellen müsse. Das ist seine Rede“, sagt Hachem. Aber letztlich wird die allgemeine Politik der Regierung nicht von ihm allein, sondern vom versammelten Kabinett bestimmt.“