12.01.2025, 13:47
@Skywalker
1. Die Siedlungspolitik gibt es ja schon länger, und sie ist so oder so und auch schon länger ein Streitpunkt, zumindest länger als auf die vergangenen 15 Jahre bezogen. Daran kann es also nicht liegen, man hatte sich ja trotz dieser Siedlungsthematik, und die Westbank ist schon seit 1967 unter israelischer Kontrolle, miteinander arrangiert und die Zusammenarbeit über Jahre hinweg sogar vertieft.
2. Der opferreiche Krieg in Gaza ist erst seit 16 Monaten ein größeres Thema. Daran kann es also auch nicht liegen, dass man bereits vor eineinhalb Jahrzehnten diesen Kurswechsel vorgenommen hat. Was aber sich wie ein roter Faden durch die Geschichte zieht, ist, dass die AKP, höflich ausgedrückt, sich sehr zurückhält mit der Kritik an der Hamas, ja teils offen Sympathien äußert, das gilt auch speziell für Erdogan. Selbst nachdem die Hamas in Israel 1.300 Menschen getötet hatte im Oktober 2023, fielen Teilen der türkischen Politik klare Verurteilungen sehr schwer bzw. man versuchte sogar verklausuliert Rechtfertigungsmomente zu entwickeln (und das war nun wirklich beschämend).
3. Die YPG-Unterstützung erachte ich als kaum relevant, eine vernachlässigbare Größe. Dass man sie vielleicht ins Spiel bringt, kann man allenfalls als Behelfsargument ansehen. Wenn man ausländische Hilfen an die YPG kritisch geltend machen will, dann kann man v. a. die Unterstützung seitens Washingtons für diese Gruppierung ansprechen (und diese Unterstützung gibt es tatsächlich). Die Israelis haben aber insgesamt gesehen mit der YPG wenig am Hut.
Insofern: Ich bleibe bei meiner Vermutung, dass Änderungen im aktuellen israelischen Verhalten leider keine Veränderungen hinsichtlich der feindseligen türkischen Politik bewirken werden.
Schneemann
Zitat:Ohne Siedlungspolitik, mit Stopp des Massenmord in Gaza und Beendung jeglicher YPG Unterstützung wären Beziehungen wie Ende der 90er Jahre wieder möglich !Da habe ich ehrlich gesagt gewisse Zweifel, denn ich vermute, dass man es gar nicht will.
1. Die Siedlungspolitik gibt es ja schon länger, und sie ist so oder so und auch schon länger ein Streitpunkt, zumindest länger als auf die vergangenen 15 Jahre bezogen. Daran kann es also nicht liegen, man hatte sich ja trotz dieser Siedlungsthematik, und die Westbank ist schon seit 1967 unter israelischer Kontrolle, miteinander arrangiert und die Zusammenarbeit über Jahre hinweg sogar vertieft.
2. Der opferreiche Krieg in Gaza ist erst seit 16 Monaten ein größeres Thema. Daran kann es also auch nicht liegen, dass man bereits vor eineinhalb Jahrzehnten diesen Kurswechsel vorgenommen hat. Was aber sich wie ein roter Faden durch die Geschichte zieht, ist, dass die AKP, höflich ausgedrückt, sich sehr zurückhält mit der Kritik an der Hamas, ja teils offen Sympathien äußert, das gilt auch speziell für Erdogan. Selbst nachdem die Hamas in Israel 1.300 Menschen getötet hatte im Oktober 2023, fielen Teilen der türkischen Politik klare Verurteilungen sehr schwer bzw. man versuchte sogar verklausuliert Rechtfertigungsmomente zu entwickeln (und das war nun wirklich beschämend).
3. Die YPG-Unterstützung erachte ich als kaum relevant, eine vernachlässigbare Größe. Dass man sie vielleicht ins Spiel bringt, kann man allenfalls als Behelfsargument ansehen. Wenn man ausländische Hilfen an die YPG kritisch geltend machen will, dann kann man v. a. die Unterstützung seitens Washingtons für diese Gruppierung ansprechen (und diese Unterstützung gibt es tatsächlich). Die Israelis haben aber insgesamt gesehen mit der YPG wenig am Hut.
Insofern: Ich bleibe bei meiner Vermutung, dass Änderungen im aktuellen israelischen Verhalten leider keine Veränderungen hinsichtlich der feindseligen türkischen Politik bewirken werden.
Schneemann