09.01.2025, 16:15
Milspec:
Relativ "schwach" bewaffnete Drohnen durchschlagen die Dachpanzerung eines Leopard 2. Das liegt daran, dass dessen Panzerkonzept halt sehr einseitig für das ach so großartige Duell ausgelegt ist und der anscheinend niemals sterbenden Wahnidee, ein Kampfpanzer sei die beste Waffe gegen feindliche Kampfpanzer.
Auch die Dachpanzerung eines PUMA sollte hier oft unzureichend sein. Allerdings ist dieser meiner Kenntnis nach nach oben besser geschützt als ein Leopard und der unbemannte Turm und das gesamte Schutzkonzept tun hier ihr übriges.
Allgemein:
Drohnen zerstören in der Ukraine nur ungefähr 10% aller vernichteten feindlichen Panzer. 90% werden von anderen Waffensystemen zerstört bzw. ausgeschaltet.
Die Rolle der Drohnen ist dann im weiteren auch oft die eines Systems welches die Arbeit zu Ende führt. Der Panzer wird also zunächst durch andere Systeme immobilisiert. Normalerweise würde ihn jetzt ein Bergepanzer holen können oder man erbeutet ihn selbst. Beides scheitert aber in der Ukraine regelmäßig, weshalb man dann Drohnen einsetzt um den Panzer dauerhaft zu zerstören damit der Feind ihn nicht wiederherstellen kann. D
Gerade klassische Drohnen mit Rotor wie sie immer noch in der Ukraine vorherrschend sind (wenn auch inzwischen in elaborierter Form) sind meiner Ansicht nach in der Zukunft weniger die Gefahr als vielmehr die Aufklärung durch Drohnen und das dadurch mögliche Artilleriefeuer sowie zielsuchende Munition (Loitering Munition).
Aufklärungsdrohnen werden aber in deutlich größeren Distanzen agieren, und ebenfalls als Schwärme. Der Kampf um die Aufklärung wird daher wesentlich sein.
Relativ "schwach" bewaffnete Drohnen durchschlagen die Dachpanzerung eines Leopard 2. Das liegt daran, dass dessen Panzerkonzept halt sehr einseitig für das ach so großartige Duell ausgelegt ist und der anscheinend niemals sterbenden Wahnidee, ein Kampfpanzer sei die beste Waffe gegen feindliche Kampfpanzer.
Auch die Dachpanzerung eines PUMA sollte hier oft unzureichend sein. Allerdings ist dieser meiner Kenntnis nach nach oben besser geschützt als ein Leopard und der unbemannte Turm und das gesamte Schutzkonzept tun hier ihr übriges.
Allgemein:
Drohnen zerstören in der Ukraine nur ungefähr 10% aller vernichteten feindlichen Panzer. 90% werden von anderen Waffensystemen zerstört bzw. ausgeschaltet.
Die Rolle der Drohnen ist dann im weiteren auch oft die eines Systems welches die Arbeit zu Ende führt. Der Panzer wird also zunächst durch andere Systeme immobilisiert. Normalerweise würde ihn jetzt ein Bergepanzer holen können oder man erbeutet ihn selbst. Beides scheitert aber in der Ukraine regelmäßig, weshalb man dann Drohnen einsetzt um den Panzer dauerhaft zu zerstören damit der Feind ihn nicht wiederherstellen kann. D
Gerade klassische Drohnen mit Rotor wie sie immer noch in der Ukraine vorherrschend sind (wenn auch inzwischen in elaborierter Form) sind meiner Ansicht nach in der Zukunft weniger die Gefahr als vielmehr die Aufklärung durch Drohnen und das dadurch mögliche Artilleriefeuer sowie zielsuchende Munition (Loitering Munition).
Aufklärungsdrohnen werden aber in deutlich größeren Distanzen agieren, und ebenfalls als Schwärme. Der Kampf um die Aufklärung wird daher wesentlich sein.