07.01.2025, 17:10
Die Frage ist, ob man die besagten Drohnen wirklich mit der MK bekämpfen sollte oder überhaupt kann.
Und inwieweit hier gegen Drohnen die Flächenwirkung nicht ebenfalls nützlich wäre. Oder gegen andere Drohnen die höhere effektive Reichweite. Was nützt das kleinere Kaliber, wenn es an die Drohne nicht heran reicht? Was nützt die MK überhaupt, wenn die Drohnen damit gar nicht getroffen werden können, weil sie zu schnell sind, nicht aufgeklärt werden können, zu flach am Boden im Zick-Zack hinter Geländeteilen heran kommen usw.
Der PUMA hat im Turm 200 Schuss, dass ist natürlich ein wesentlicher Vorteil wenn man viele Ziele bekämpfen will, gar keine Frage. Aber will man überhaupt so viele Ziele hintereinander bekämpfen ?! Und was für Ziele sind das ?! Wie geschrieben hängt das halt alles stark von der Frage der Doktrin und der Zielsetzung ab. Die 30mm macht für den PUMA wie geschrieben absolut Sinn, weil gegen die Ziele gegen welche die MK des PUMA wirken soll die 30mm völlig ausreichend sind und dann der größere Munvorrat ein Vorteil.
Man könnte in diesem Kontext auch daran denken, ein SMG oder eine leichte MK (20mm) mit einer größeren MK zu kombinieren und vieles weitere mehr. Anfliegende Kleindrohnen mit einem SMG zu bekämpfen könnte besser sein als die Mun der 30mm MK darauf zu verwenden usw.
Zum Turm des PUMA im speziellen:
https://www.psm-spz.de/technik/turmkonzept/
Und inwieweit hier gegen Drohnen die Flächenwirkung nicht ebenfalls nützlich wäre. Oder gegen andere Drohnen die höhere effektive Reichweite. Was nützt das kleinere Kaliber, wenn es an die Drohne nicht heran reicht? Was nützt die MK überhaupt, wenn die Drohnen damit gar nicht getroffen werden können, weil sie zu schnell sind, nicht aufgeklärt werden können, zu flach am Boden im Zick-Zack hinter Geländeteilen heran kommen usw.
Der PUMA hat im Turm 200 Schuss, dass ist natürlich ein wesentlicher Vorteil wenn man viele Ziele bekämpfen will, gar keine Frage. Aber will man überhaupt so viele Ziele hintereinander bekämpfen ?! Und was für Ziele sind das ?! Wie geschrieben hängt das halt alles stark von der Frage der Doktrin und der Zielsetzung ab. Die 30mm macht für den PUMA wie geschrieben absolut Sinn, weil gegen die Ziele gegen welche die MK des PUMA wirken soll die 30mm völlig ausreichend sind und dann der größere Munvorrat ein Vorteil.
Man könnte in diesem Kontext auch daran denken, ein SMG oder eine leichte MK (20mm) mit einer größeren MK zu kombinieren und vieles weitere mehr. Anfliegende Kleindrohnen mit einem SMG zu bekämpfen könnte besser sein als die Mun der 30mm MK darauf zu verwenden usw.
Zum Turm des PUMA im speziellen:
https://www.psm-spz.de/technik/turmkonzept/