07.01.2025, 16:09
(07.01.2025, 14:30)Quintus Fabius schrieb: Oder man hat eine 35mm und damit trotzdem mehr Munition dabei als mit der 30mm beim PUMA, einfach weil Plattform und Turm eine andere sind. Oder man verwendet die neue 40mm (40CTC) welche sowohl von der Kanone wie auch von der Munition her sehr platzsparend ist.
Das wäre spezifisch für den PUMA sogar eher eine Option als eine konventionelle 35mm. Ich weiß aber nicht, ob und inwie weit das 40CTAS in den aktuellen PUMA Turm einbaubar wäre.
Mit dem aktuellen Turm ist das so nicht möglich, und der Sinn dahinter ist zu bezweifeln.
(07.01.2025, 14:30)Quintus Fabius schrieb: Wie man sieht ist die 40mm CT ungefähr so kompakt wie eine 30mm. Und dennoch viel wirksamer.
Das ist so nicht richtig. Wenn man lediglich das reine Einbauvolumen des Rohres + Verschluss betrachtet dann nimmt sich das ganze nicht viel, man kann aber nicht die Munitionszuführung ignorieren. Die CT40 hat ein deutlich größeres Zuführsystem als das Puma DGZ, das fast kein zusätzliches Volumen erfordert. Unter anderem deswegen haben die Türme vom Jaguar, Ajax oder Warrior WSCP alle nur 60-65 Schuss Magazine.
(07.01.2025, 14:30)Quintus Fabius schrieb: Beschließend: es macht also wenig Sinn hier nur über das Kaliber zu sprechen und dies noch weniger nur in Form des Rohrdurchmessers. Die Frage ist: was für eine Technologie, was für Granaten, was für eine Maschinenkanone genau, wie wird zugeführt, Gurt oder anderes System, fremdangetrieben oder anders usw usw
Wer beispielsweise eine 30mm für besser erklärt als eine 40mm beantwortet damit nicht die Frage, was für eine 40mm (und was für eine 30mm). Eine konventionelle ältere 30mm Bushmaster ist nicht besser als eine 40mm CT. Nicht einmal in Bezug auf Gewicht, Abmessungen und Munitionsmenge.
Da stimme ich bedingt zu, aber man sollte bei der Betrachtung der von dir erwähnten Wirksamkeit die Magazintiefe nicht ignorieren. Man kann natürlich zu Recht argumentieren dass die 40mm eine höhere Durchschlagsleistung und bessere Wirkung auf Flächenziele hat. Aber dieses Argument fällt deutlich weniger ins Gewicht wenn man statt 200 Schuss nur 60 zur Verfügung hat. Moderne Fahrzeuge (wie zB. Jaguar und Puma) brauchen mMn auch aufgrund der Bedrohungslage durch UAS mehr Munition, und gegen Drohnen fällt der Performance Unterschied zumindest bei der Selbstverteidigung auch deutlich geringer aus.