06.01.2025, 21:18
Als ein wesentlicher Grund wurde die Munitionsmenge genannt. Es ist den meisten gar nicht so bewusst, wieviel mehr Munition man hier im Vergleich mitführen kann bzw. direkt zur Verfügung hat.
Zwar nicht in Bezug auf die aktuelle Entscheidung, aber in Bezug auf die verfügbaren Munitionsmengen:
https://below-the-turret-ring.blogspot.c...etter.html
Andererseits ist die Gesamtmunitionsmenge gar nicht so verschieden:
Spezifisch bei den Schweden war früher der Grund für die 40mm primär dass sie diese Waffe in diesem Kaliber schon eingeführt hatten (bei anderen Systemen und bei der Marine) und insbesondere die Durchschlagskraft gegen die Panzerung älterer sowjetischer Kampfpanzer. Es war die schwedische Forderung, mit der MK ihrer SPz die Seitenpanzerung eines T-72 durchschlagen zu können da die schwedischen SPz dies flankierend tun sollten.
Sehr wahrscheinlich hat man diese Doktrin auf welcher die Forderung nach einer 40mm basierte aufgegeben und legt daher heute nicht mehr derart großen Wert auf die Durchschlagskraft gegenüber Panzerung, darüber hinaus hat sich auch die Munition weiter entwickelt und so ist heute eine 35mm sehr leistungsfähig geworden und reicht gegenüber russischen SPz usw. durchaus völlig.
An die genannte holländische Studie erinnere ich mich ebenfalls, finde sie aber gerade nicht mehr wieder.
Zwar nicht in Bezug auf die aktuelle Entscheidung, aber in Bezug auf die verfügbaren Munitionsmengen:
https://below-the-turret-ring.blogspot.c...etter.html
Zitat:In case of the CV90 the ammunition available at the gun varies:
The CV9040 has a total of 24 rounds available at the gun (three rows of eight rounds) with a further 24 rounds being located in a carousel magazine used as ready racks.
The CV9035 has a total of 70 rounds available at the gun, consisting of two belts a 35 rounds.
This clearly shows the benefit of utilizing smaller calibres in combat vehicles. While the CV9040 has only 24 rounds directly available at the gun, just by using the slightly less powerful 35 x 228 milimetres calibre the amount of rounds available at the gun is nearly tripled.
Andererseits ist die Gesamtmunitionsmenge gar nicht so verschieden:
Zitat:Including the 48 rounds stored in the turret, a CV9040B has a total combat load of 234 rounds of 40 mm Bofors ammunition.
A CV9035 has storage options for a total of 203 rounds of 35 mm ammunition. The lower number compared to the version armed with the Bofors gun is the result of the less optimal ammunition storage and the belted ammunition.
Spezifisch bei den Schweden war früher der Grund für die 40mm primär dass sie diese Waffe in diesem Kaliber schon eingeführt hatten (bei anderen Systemen und bei der Marine) und insbesondere die Durchschlagskraft gegen die Panzerung älterer sowjetischer Kampfpanzer. Es war die schwedische Forderung, mit der MK ihrer SPz die Seitenpanzerung eines T-72 durchschlagen zu können da die schwedischen SPz dies flankierend tun sollten.
Sehr wahrscheinlich hat man diese Doktrin auf welcher die Forderung nach einer 40mm basierte aufgegeben und legt daher heute nicht mehr derart großen Wert auf die Durchschlagskraft gegenüber Panzerung, darüber hinaus hat sich auch die Munition weiter entwickelt und so ist heute eine 35mm sehr leistungsfähig geworden und reicht gegenüber russischen SPz usw. durchaus völlig.
An die genannte holländische Studie erinnere ich mich ebenfalls, finde sie aber gerade nicht mehr wieder.