24.12.2024, 09:37
Schwabo Elite schrieb:Die Juden betrachten ihre Nachbarn als Mindermenschen, sie ernähren sich vom Land und den Bodenschätzen ihrer Feinde. Und sind der größte Bezieher von Entwicklungshilfe. Und sie vermehren sich wie die Karnickel.Genau das ist die Grundidee der jüdischen Siedlerbewegung. Da machen die selbst auch keinen Hehl raus, insofern brauchen wir hier auch nicht so zu tun, als wäre dem nicht so.
(22.12.2024, 08:51)Quintus Fabius schrieb: Genau genommen hat der Iran in den ganzen Ereignissen der letzten Monate bewiesen, dass er ein rationaler Spieler ist, dass er auch Rückschläge sinnvoll und logisch verarbeiten kann, dass er sich zurückhalten kann, und wieder einmal mehr, dass er ein vernünftiger, ja man könnte sagen westlicher Feind ist. Und eben keine von einer apokalyptischen Weltuntergangssekte gelenkte Entinität welche unkontrollierbar wäre.
Wieso sollte es auch nicht so sein.
Zitat:Jede Aktion und Reaktion des Iran in der letzten Zeit beweist, dass man mit diesem Land in einer durch Logik und Ratio gelenkten Feindschaft leben könnte, und diese zu einer Koexistenz führen könnte, wenn man es denn selbst wollte. Natürlich ist der Iran ein Land wie die USA oder andere westliche Länder auch, welches versucht Macht und Einfluss in seinem Umfeld zu generieren, aber darin liegt weder eine besondere Gefahr noch ein besonderes Problem. Sehr leicht könnte man in einer gepflegten Feindschaft mit sehr wenigen gegensetiigen Übergriffen einfach nebeneinander weiter machen.
Aber das ist seitens bestimmter Gruppen / Staaten nicht gewünscht, und so vertut man diese Chance auf eine Koexistenz und sucht durchaus seitens des Westens künstlich einen schärferen Konflikt als dieser notwendig wäre.
Der Iran und alle anderen Staaten die ähnliche Wege verfolgen stehen diametral zu den von den USA kontrollierten Macht- und Kontrollstrukturen. Das hat "historisch gewachsenen Hintergrund". Es ist außerdem zweifelsohne der Westen, der seine Nase dort fernab seiner eigenen Heimat in den Vorgarten des Iran hineinsteckt, dem Iran aber vorwirft er würde seine Machtbereiche ausweiten. Die Außenpolitik des Iran ist aus meiner Sicht bereits im Ansatz deutlich rationaler und weniger ideologisch dominiert als die westliche Außenpolitik. Wir sollten nicht vergessen, dass ein gewichtiger Grund, warum man das Land destabilisieren will ja öffentlich darin besteht, weil Frauen dort genötigt werden Kopftücher in der Öffentlichkeit zu tragen. Da der rein rationale Energiehunger nicht abnehmen wird, der Iran aber ganz objektiv Energie hat und zudem selbst über alle Maßen verschwenderisch damit umgeht, werden die sozialethischen Ideologen, die wirtschaftlichen Ideologen und die Gewaltideologen schon dafür Sorgen, dass alles andere als eine Zerstörung oder Kontrolle des Iran zunehmend als inakzeptabler Zustand wahrgenommen wird, obwohl er sich zurückzieht. Um die Zerstörung oder Kontrolle zu erreichen, würde man auch glatt mit der Al-Kaida und dem IS ins Bett steigen, im Rahmen der eigenen ideologischen Flexibilität. Und damit alle ihr das Leben ihrer Nachbarn führen können, wäre es auch gutmenchlich begründet sinnvoll, das Land in 5-8 kleinere Happen zu verteilen. Nein. Das wird so nichts mit einer friedlichen Koexistenz.