22.12.2024, 18:48
Freigeist:
Anscheinend nicht bzw. behaupten dies manche russische Milblogger so. Ohne Artillerievorbereitung zu so einem "Großangriff" anzutreten erhöht natürlich auch erstmal das Überraschungselement.
Was mich allgemein fasziniert in diesem Konflikt ist, wie wenig Nebel eingesetzt wird. Multispektralnebel würde die Effektivität von Infanterieangriffen drastisch erhöhen. Darüber hinaus könnte man auch sonst regelmäßig nebeln, was den Gegner zwingt in den Nebel hineinzuwirken. Solange aber der Nebel kostengünstiger ist als die feindliche Artilleriemunition etc. welche dafür verbraucht wird, erzeugt man allein schon dadurch Abnutzung.
Ein paar wenige flankierende MG mehr und die Nordkoreaner wären bereits liegen geblieben, insbesondere wenn man noch ein paar einfache Sperren gehabt hätte.
Das führt gleich zum nächsten Faszinosum: warum wird kein Stacheldraht eingesetzt? Moderner Stacheldraht ist nicht einmal mit Artillerie so einfach wegschießbar und legt auch allerlei Fahrzeuge bis hin Panzern lahm. Man gießt irgendwelche Betonpfeiler, hebt Gräben aus, legt Bunker an, aber kein Stacheldraht ??
Warum ?! Hat irgendwer von euch eine Idee dazu ?
Stacheldraht könnte vom Westen für sehr geringe Kosten im großindustriellen Maßstab hergestellt, und die Ukraine damit regelrecht vollgemüllt werden, für einen Bruchteil der Kosten anderer Systeme. Absolut kurios.
Ein einfaches Stacheldrahthinderniss und einige wenige MG mehr und kein Nordkoreaer wäre lebend angekommen.
Zitat:Was man jedoch annehmen sollte, ist, dass die Nordkoreaner mit Steilfeuer probiert haben, den Feind zu blenden und ihn in seinem Handeln zu begrenzen.
Anscheinend nicht bzw. behaupten dies manche russische Milblogger so. Ohne Artillerievorbereitung zu so einem "Großangriff" anzutreten erhöht natürlich auch erstmal das Überraschungselement.
Was mich allgemein fasziniert in diesem Konflikt ist, wie wenig Nebel eingesetzt wird. Multispektralnebel würde die Effektivität von Infanterieangriffen drastisch erhöhen. Darüber hinaus könnte man auch sonst regelmäßig nebeln, was den Gegner zwingt in den Nebel hineinzuwirken. Solange aber der Nebel kostengünstiger ist als die feindliche Artilleriemunition etc. welche dafür verbraucht wird, erzeugt man allein schon dadurch Abnutzung.
Zitat:Dadurch war es den Ukrainern fast nur möglich, mit Flankenelementen (die außerhalb der Angriffsobjekte lagen) die nordkoreanischen Kräfte zu bekämpfen,
Ein paar wenige flankierende MG mehr und die Nordkoreaner wären bereits liegen geblieben, insbesondere wenn man noch ein paar einfache Sperren gehabt hätte.
Das führt gleich zum nächsten Faszinosum: warum wird kein Stacheldraht eingesetzt? Moderner Stacheldraht ist nicht einmal mit Artillerie so einfach wegschießbar und legt auch allerlei Fahrzeuge bis hin Panzern lahm. Man gießt irgendwelche Betonpfeiler, hebt Gräben aus, legt Bunker an, aber kein Stacheldraht ??
Warum ?! Hat irgendwer von euch eine Idee dazu ?
Stacheldraht könnte vom Westen für sehr geringe Kosten im großindustriellen Maßstab hergestellt, und die Ukraine damit regelrecht vollgemüllt werden, für einen Bruchteil der Kosten anderer Systeme. Absolut kurios.
Ein einfaches Stacheldrahthinderniss und einige wenige MG mehr und kein Nordkoreaer wäre lebend angekommen.