Israel vs. Syrien

[muck]

Aber wenn Trump anderer Ansicht ist, dann ist halt in Zukunft Trumps Privatmeinung geltendes Völkerrecht für alle. Weil die USA (noch) die stärkste Militärmacht sind, nicht anderswo gebunden und deshalb Israel tun und lassen kann was es will. Ein Staat aber der tut und lässt was er will, der handelt nicht nach geltendem Recht. Der befördert also statt Recht lediglich die Anarchie und damit den Kriegszustand des Jeder gegen Jeden in welchem die Starken Recht haben und Recht sprechen, solange bis sie nicht mehr die Starken sind.

Naja, das ist vielleicht dann doch etwas übertrieben.

Im Völkerrecht gelten dieselben grundlegenden Mechanismen wie in allen anderen Rechtsgebieten. Genauso wenig wie z.B. die Rechtswidrigkeit eines Vertrages dadurch geheilt wird, dass die benachteiligte Seite den Vertrag nicht anficht, würde die Annexion der Golanhöhen durch Israel schon durch Trumps Willen völkerrechtskonform. Rechtswidrig bleibt sie, es wird sich nur niemand finden, der etwas deswegen unternimmt. Ich glaube auch nicht, dass es viele Staaten geben wird, die sich Trumps Auffassung anschließen werden. Und selbst Donald J. Trump wird nicht derart blöde sein, deswegen ein Fass aufzumachen, dass z.B. Großbritannien die Annexion nicht anerkennt, solange die Nichtanerkennung ohne greifbare Folgen bleibt.

Einige der Staaten glauben sie hätten bis dahin Staatsfonds aufgebaut die über die Dividenden in Zukunft den weiteren Reichtum sichern, aber ein Blick in die Glaskugel zeigt mir, dass sich zu gegebener Zeit im Westen Gründe finden werden die Besitztümer dieser Staaten im Westen zu enteignen.

Interessante Prophezeiung; mir ist nicht klar, wie Du auf solche Ideen kommst.

Tut aber auch nichts zur Sache, denn:

In 100 Jahren wird das wieder eine bettelarme Region sein und Israel die einzige regionale Großmacht.

Wenn es so kommt, dann der strukturellen Schwächen der arabischen Welt wegen. An Geld fehlt es ihnen nicht, und die Staatsfonds Saudi-Arabiens, Katars, Bahrains und der VAE hätten auch genug Geld, um den Übergang zu stemmen. Mangel herrscht in anderen Bereichen.

Gegenüber Israel hat die ganze arabische Welt massive Standortnachteile.

Erstens, Autoritarismus. Demokratien generieren mehr Wohlstand, und schneller.

Zweitens, geschlossene Wirtschaftskreisläufe bis hin zur Planwirtschaft. Freie Marktwirtschaften generieren mehr Wohlstand, und schneller.

Drittens, korruptionsfördernde Herrschafts- und Sozialstrukturen. Korruption gibt es natürlich auch in Israel, niemand beweist das mehr als Benjamin Netanjahu, aber die arabischen Staaten sind ihrem Wesen nach weiterhin tribalistisch bzw. feudalistisch organisiert. Es gibt keine Meritokratie, und viel Volksvermögen wird zur Herrschaftssicherung verplempert.

Viertens, ungünstige Demographie. Die Wirtschaft praktisch der gesamten arabischen Halbinsel hängt davon ab, dass sich genügend Asiaten und Afrikaner finden, die bereit sind, als moderne Sklaven die buchstäbliche Drecksarbeit zu machen.

Fünftens, höhere Religiosität. Laizismus korreliert mit Innovationskraft. Umso weniger religiös eine Gesellschaft ist, desto reicher kann sie aus eigener Kraft werden. Ohne Öl wäre ein Land wie Saudi-Arabien bettelarm.

Sechstens, islamische Dogmatik. Bibel und Torah werden ausgelegt und diskutiert, der Koran wird (in fast allen islamischen Strömungen) auswendig gelernt. Außerdem hat der Buchdruck im Arabischen aufgrund schriftsetzerischer Schwierigkeiten nur spät Einzug gehalten. Wenn man John Freely glaubt, haben beide Umstände eine islamische Renaissance verhindert und den islamischen Kulturkreis in seiner Entwicklung dauerhaft zurückgeworfen.

Es gibt sehr viele Hinweise, die für diese Theorie sprechen. Beispiel A: Im winzigen Israel wurden 2022 17.127 Patente angemeldet; in allen Ländern Arabiens und des Maghreb waren es 8.031 Patente. Beispiel B: Nach einer schon etwas älteren, im Grundsatz aber immer noch zutreffenden Erhebung von David Graddol sprachen zur Jahrtausendwende 4,24% der Weltbevölkerung Arabisch als Muttersprache, aber nur 0,43% aller weltweit veröffentlichten Informationen (wissenschaftliche Literatur, Nachrichtenmedien, Unterhaltungsliteratur) wurde auf Arabisch verlegt. Im Hebräischen erschienen fast genauso viele Informationen, obwohl es nur 8 Mio. Menschen weltweit sprachen.

Die Türkei und der Iran sind die einzigen islamischen Staaten, die (v.a. im Verhältnis zu ihrer Bevölkerungsgröße und Wirtschaftskraft) einen nennenswerten akademischen Fußabdruck haben.

Wenn man sich anschaut, wie z.B. die Golfstaaten mit ihrem Reichtum umgehen, muss man gar nichts von eingefrorenen Konten fantasieren. Zusammenbrechen werden diese Länder, weil ihre (v.a. politische) Kultur nicht zukunftsfähig ist. Welches Beispiel könnte passender sein, als dass halb Dubai keine Kanalisation hat?

Goldene Kloschüsseln, aber keine Kanalisation. Die arabische Welt hat sich mit dem Burdsch Chalifa das höchste Bauwerk der Welt geleistet – und im Schatten dieses Riesenphallus reihen sich, Stoßstange an Stoßstange, täglich 50 Tanklaster, um die Scheiße abzupumpen und im Golf zu verklappen.