18.12.2024, 17:38
(03.12.2024, 14:07)Helios schrieb: https://www.hartpunkt.de/historie-funkti...-munition/
Der Herr Nielsen hat durchaus Ahnung von dem, was er da beschreibt, und die Erklärung ist auch plausibel. Die Genauigkeit der Programmierung ist bereits bei 30x113 eine Herausforderung, für noch kleinere Kaliber wird das ganze entsprechend noch komplexer. Die Notwendigkeit einer solchen Feuerleitung bedeutet auch, dass wir nicht mehr einfach nur von einer Waffe sprechen (und irgendetwas als Referenz für vermeintlich mögliches betrachten), sondern von einem Waffensystem. Das ist ganz unabhängig davon, ob es die notwendigen Durchbrüche im Bereich Elektronik und Sprengstoff gibt.
Und letztlich sollte auch noch vergessen werden, dass tatsächlich oder vermeintliche Irrationalität im Flugverhalten immer ein Problem darstellt, umso mehr, je geringer der Wirkbereich der Munition ist. Schon heute sind komplexe Flugsteuerungen mit kontinuierlichen und scheinbar zufälligen Positionskorrekturen technisch leicht umsetzbar, auch wenn der sensorische Ausgleich nicht trivial ist, so ist er nicht unmöglich. Die vielen Videos aus der Ukraine sollten nicht die Referenz für das darstellen, was uns in Zukunft erwartet.
Ich fang mal hinten an:
Es geht um eine Art Panzerbüchse mit Ballistikcomputer, Austrittsgeschwindigkeit 800-1000m/s, und darum, eine Drohne in 200m Entfernung abschießen zu können. Das heißt die Drohne wird 0,2 bis 0,25 Sekunden nach Schussabgabe getroffen. Was braucht man da für einen Zerstörungsradius?
Also ich kann mir nicht gut vorstellen, dass die Drohnen in Zukunft andauernd prophylaktisch Ausweichmanöver fliegen, das kostet ja irre Reichweite, und ist in den meisten Fällen sowieso wirkungslos, da es gegen potentere Abwehrmechanismen (elektronische Abwehr, Laser, MK) letztlich nicht hilft. Man will die Drohne lieber möglichst schnell im Zielgebiet haben, damit sie ihren Job machen kann bevor sie entdeckt (und abgeschossen) wird, anstatt ewig Zeit mit Ausweichmanövern zu vergeuden und es damit den meisten Abwehrmitteln leichter zu machen. Gerade auch z.B. bei einem Massenangriff gegen sensible Ziele will man die Abwehrmittel überlasten, indem sie mit vielen Drohnen in kurzer Zeit überfordert werden. Wenn sich die vielen Drohnen allerdings viel Zeit lassen, weil sie dauernd Kurven fliegen, dann haben auch die Abwehrmittel mehr Zeit ... bei Raketen, die überschallschnell fliegen, ist das was ganz anderes, da ändern prophylaktische Ausweichmanöver (da geht's ja wegen der Geschwindigkeit um viel kleinere Ausweichwinkel) kaum etwas an der Flugzeit bis zum Ziel, und die verringerte Reichweite macht in den meisten Fällen auch nichts aus.
Deshalb halte ich 2m Zerstörungsradius für ausreichend, macht 12,5m² zu durchsiebende Fläche.
Schrotkugeln mit 6mm Durchmesser sind für Drohnen mehr als ausreichend. 7 Stück passen in 18mm Durchmesser, wenn man gut packt bekommt man 96 Stück auf 73mm Länge untergebracht, macht fast 8 Schrotkugeln pro m².
Klar, dann muss man noch die Elektronik unterbringen, die Treibladung logischerweise .... aber wozu brauch ich da eine Menge Sprengstoff? Es geht ja nicht darum, um die Ecke schießen zu können, und es geht auch nicht darum dem Schrot einen zusätzlichen Impuls mitzugeben. Die Zündung muss eigentlich lediglich die Patronenhülse öffnen .... klar, bei Airbust-Munition ging es ursprünglich auch darum, um die Ecke schießen zu können, aber das ist ja bei der Drohnenbekämpfung nicht der Fall. Insofern passt der von dir verlinkte Abschnitt nicht zum Thema Drohnenbekämpfung ...