11.12.2024, 09:58
Werter Nightwatch:
Das behauptest du lediglich. Ob die Rechtszustände weiter gelten oder nicht, hängt allein davon ab, ob es eine Kontinuität gibt oder ob man den Zustand als eine Diskontinuität einstufen muss. Und völkerrechtlich besteht hier sogar recht eindeutig eine Diskontinuität, zum einen weil das Land in verschiedene Bereiche zerfallen ist und die HTS nicht ansatzweise das ganze Land regiert, zum zweiten weil die HTS weder von Israel noch sonst international anerkannt wird als neue Regierung Syriens, zum dritten weil die HTS selbst erklärt nicht der Rechtsnachfolger des Assad-Regimes zu sein und weil das Assad-Regime nicht mehr existiert. Diskontinuität bedeutet, die Rechtszustände gelten eben nicht mehr.
Ich schrieb es ja explizit: diese ach so pöse syrische Aggression gegen israelische Kampfflugzeuge welche Syrien angreifen und bombardieren - ich meine natürlich welche sich gegen Syrien verteidigen, ist eindeutig eine syrische Aggression. Und deshalb, weil syrische Luftraumverteidigung der nicht mehr existenten Regierungstruppen eines nicht mehr existenten Staates versuchte vor 6 Jahren gegen die fortwährenden israelischen Bombardierungen in Syrien vorzugehen, ist es natürlich absolut Legal hier und jetzt in Syrien alles kurz und klein zu schlagen. Zweifelsohne, denn alles andere wäre ja einfach antisemitisch.
Wozu also überhaupt irgendeine Diskussion über Recht? Denn Israel behält sich ja ohnehin vor in präventiver Selbstverteidigung absolut jeden nach Belieben anzugreifen der seine Sicherheitsinteressen berührt. Das ist ja immer Notwehr, per definitionem. Wenn jemand Waffen besitzt, berührt er Sicherheitsinteressen, also darf man ihn nach belieben angreifen. Also darf jedes Land der Welt jedes andere Land der Welt angreifen wenn dort Waffen sind, denn damit sind ja dann Sicherheitsinteressen gegeben.
Was Israel hier halt praktiziert ist reine Anarchie und das bloße Recht des Stärkeren. Dann hoff mal darauf, dass Israel unbegrenzt weiter der Stärkste sein wird, auch wenn es irgendwann völlig allein und unter Sanktionen stehend sein wird. Aber egal, man hat ja noch Atomwaffen und alle anderen müssen halt nachgeben oder sterben, denn dass ist der Kern der israelischen "Rechts"auffassung.
Und nicht-Völkerrechtsubjekte kann man also nach belieben angreifen? Denn die Intention der Charta der Vereinten Nationen ist es, dass nur Staaten irgendwelche Rechte haben, aber alles sonstige völlig rechtlose nach belieben tötbare Masse von Vogelfreien ist ?!
Assad hatte sich das mit seiner Allianz mit dem Iran unter seiner Unterstützung der Hezbollah und diverser palästinensischer Terrororganisationen selbst zuzuschreiben.
Assad ist aber nicht mehr. Aber ich habe schon verstanden: die Vogelfreien in Syrien müssen für alle Zeiten nach belieben israelische Angriffe erdulden, weil ihre Vorfahren irgendwann mal gegen Israel Krieg geführt haben und Israel keinen Frieden mit ihnen schließt.
Wie extrem bequem. Man kann also nach belieben die rechtlosen nach belieben tötbaren Subjekte eliminieren, solange man selbst keinen Frieden schließt, ist dies immer legal. Und Verteidigungskriege können über Jahrzehnte nach belieben weiter geführt werden, denn dass ist die Intention des Völkerrechts.
Genau genommen wäre Israel dumm jemals wieder mit irgend jemanden Frieden zu schließen, denn damit verbaut man sich ja die Möglichkeit auch nach 76 (!) Jahren noch nach Belieben das Freiwild niedermetzeln zu dürfen.
Und da jeder Krieg Israels so oder so immer präventive Selbstverteidigung ist, wäre es doch dann am besten, wenn Israel jetzt einfach alle bombardieren würde, absolut alle Staaten rundherum und den Iran noch dazu. Schließlich ist dies immer präventive Selbstverteidigung, also ein gerechtfertigter Verteidigungskrieg.
Und dem folgend endet der Kriegszustand nie, auch nicht nach 76 Jahren und Israel kann ab da völlig legal und wie es will die nächsten 76 Jahre jedes Land nach Belieben angreifen, denn dass ist die Intention des Völkerrechtes und der UN Charta ?
Das ist mal wirklich elegant. Da kann man ja nur für Israel hoffen, dass man sobald wie möglich rundherum den gerechtfertigten Selbstverteidigungskrieg anfängt, damit dieser niemals enden möge.
Und sollten die lieben Partner Israel irgendwann ausstoßen und trotz alles Antisemitismusgeheules nicht mehr unterstützen, kann man ja immer noch alles rundherum mit Nuklearwaffen auslöschen.
Was so oder so das langfristige Ende der aktuellen israelischen politischen Strategie sein wird und sein muss.
Und gerade eben deshalb ärgere ich mich so sehr über die israelische Unfähigkeit und Dummheit: denn Israel hat überhaupt keinerlei Plan oder Vision über wir schmeißen Bomben auf alles und jeden hinaus. Wie ein beschränkter Hinterhofschläger der glaubt unbegrenzt mit seinem Verhalten davon kommen zu können. Es ist diese Visionslosigkeit, Strategielosigkeit und dümmliche Schlägermentalität welche mich aufregt. Staat Chancen wie in Syrien und in Gaza jetzt zu nutzen, ist die einzige Idee von Zukunft, nicht weiter als bis morgen Vormittag zu denken und möglichst viele Bomben abzuwerfen.
Dieses Whack-an-Antisemit-Enemy Spiel wird aber eben auf Dauer nicht funktionieren und am Ende wird kein Großisrael vom Euphrat bis zum Nil herrschen, sondern es wird kein Israel mehr geben.
Zitat:Syrien hat ein neues Regime. Für das neue Regime gelten alle Rechtszustände die Syrien als Staat betreffen weiter fort.
Das behauptest du lediglich. Ob die Rechtszustände weiter gelten oder nicht, hängt allein davon ab, ob es eine Kontinuität gibt oder ob man den Zustand als eine Diskontinuität einstufen muss. Und völkerrechtlich besteht hier sogar recht eindeutig eine Diskontinuität, zum einen weil das Land in verschiedene Bereiche zerfallen ist und die HTS nicht ansatzweise das ganze Land regiert, zum zweiten weil die HTS weder von Israel noch sonst international anerkannt wird als neue Regierung Syriens, zum dritten weil die HTS selbst erklärt nicht der Rechtsnachfolger des Assad-Regimes zu sein und weil das Assad-Regime nicht mehr existiert. Diskontinuität bedeutet, die Rechtszustände gelten eben nicht mehr.
Zitat:Es gab regelmäßig syrisches Flugabwehrfeuer gegen israelische Jets. Prominent wurde 2018 auch eine F-16I über israelischen Territorium abgeschossen.
Ich schrieb es ja explizit: diese ach so pöse syrische Aggression gegen israelische Kampfflugzeuge welche Syrien angreifen und bombardieren - ich meine natürlich welche sich gegen Syrien verteidigen, ist eindeutig eine syrische Aggression. Und deshalb, weil syrische Luftraumverteidigung der nicht mehr existenten Regierungstruppen eines nicht mehr existenten Staates versuchte vor 6 Jahren gegen die fortwährenden israelischen Bombardierungen in Syrien vorzugehen, ist es natürlich absolut Legal hier und jetzt in Syrien alles kurz und klein zu schlagen. Zweifelsohne, denn alles andere wäre ja einfach antisemitisch.
Zitat:Die Logik ist schlicht, dass ein Kriegszustand seit 1948 existiert und Israel sich vorbehält gegen Aktivitäten auf syrischen Staatsgebiet vorzugehen wenn seine Sicherheitsinteressen berührt sind.
Wozu also überhaupt irgendeine Diskussion über Recht? Denn Israel behält sich ja ohnehin vor in präventiver Selbstverteidigung absolut jeden nach Belieben anzugreifen der seine Sicherheitsinteressen berührt. Das ist ja immer Notwehr, per definitionem. Wenn jemand Waffen besitzt, berührt er Sicherheitsinteressen, also darf man ihn nach belieben angreifen. Also darf jedes Land der Welt jedes andere Land der Welt angreifen wenn dort Waffen sind, denn damit sind ja dann Sicherheitsinteressen gegeben.
Was Israel hier halt praktiziert ist reine Anarchie und das bloße Recht des Stärkeren. Dann hoff mal darauf, dass Israel unbegrenzt weiter der Stärkste sein wird, auch wenn es irgendwann völlig allein und unter Sanktionen stehend sein wird. Aber egal, man hat ja noch Atomwaffen und alle anderen müssen halt nachgeben oder sterben, denn dass ist der Kern der israelischen "Rechts"auffassung.
Zitat:Ist ja nicht der Fall, aber wenn Syrien zerfällt ist die HTS Truppe genausowenig Völkerrechtssubjekt wie es etwa der islamische Staat gewesen ist oder irgendwelche Rebellen in Libyen oder die Houthis.
Und nicht-Völkerrechtsubjekte kann man also nach belieben angreifen? Denn die Intention der Charta der Vereinten Nationen ist es, dass nur Staaten irgendwelche Rechte haben, aber alles sonstige völlig rechtlose nach belieben tötbare Masse von Vogelfreien ist ?!
Assad hatte sich das mit seiner Allianz mit dem Iran unter seiner Unterstützung der Hezbollah und diverser palästinensischer Terrororganisationen selbst zuzuschreiben.
Assad ist aber nicht mehr. Aber ich habe schon verstanden: die Vogelfreien in Syrien müssen für alle Zeiten nach belieben israelische Angriffe erdulden, weil ihre Vorfahren irgendwann mal gegen Israel Krieg geführt haben und Israel keinen Frieden mit ihnen schließt.
Wie extrem bequem. Man kann also nach belieben die rechtlosen nach belieben tötbaren Subjekte eliminieren, solange man selbst keinen Frieden schließt, ist dies immer legal. Und Verteidigungskriege können über Jahrzehnte nach belieben weiter geführt werden, denn dass ist die Intention des Völkerrechts.
Genau genommen wäre Israel dumm jemals wieder mit irgend jemanden Frieden zu schließen, denn damit verbaut man sich ja die Möglichkeit auch nach 76 (!) Jahren noch nach Belieben das Freiwild niedermetzeln zu dürfen.
Und da jeder Krieg Israels so oder so immer präventive Selbstverteidigung ist, wäre es doch dann am besten, wenn Israel jetzt einfach alle bombardieren würde, absolut alle Staaten rundherum und den Iran noch dazu. Schließlich ist dies immer präventive Selbstverteidigung, also ein gerechtfertigter Verteidigungskrieg.
Und dem folgend endet der Kriegszustand nie, auch nicht nach 76 Jahren und Israel kann ab da völlig legal und wie es will die nächsten 76 Jahre jedes Land nach Belieben angreifen, denn dass ist die Intention des Völkerrechtes und der UN Charta ?
Das ist mal wirklich elegant. Da kann man ja nur für Israel hoffen, dass man sobald wie möglich rundherum den gerechtfertigten Selbstverteidigungskrieg anfängt, damit dieser niemals enden möge.
Und sollten die lieben Partner Israel irgendwann ausstoßen und trotz alles Antisemitismusgeheules nicht mehr unterstützen, kann man ja immer noch alles rundherum mit Nuklearwaffen auslöschen.
Was so oder so das langfristige Ende der aktuellen israelischen politischen Strategie sein wird und sein muss.
Und gerade eben deshalb ärgere ich mich so sehr über die israelische Unfähigkeit und Dummheit: denn Israel hat überhaupt keinerlei Plan oder Vision über wir schmeißen Bomben auf alles und jeden hinaus. Wie ein beschränkter Hinterhofschläger der glaubt unbegrenzt mit seinem Verhalten davon kommen zu können. Es ist diese Visionslosigkeit, Strategielosigkeit und dümmliche Schlägermentalität welche mich aufregt. Staat Chancen wie in Syrien und in Gaza jetzt zu nutzen, ist die einzige Idee von Zukunft, nicht weiter als bis morgen Vormittag zu denken und möglichst viele Bomben abzuwerfen.
Dieses Whack-an-Antisemit-Enemy Spiel wird aber eben auf Dauer nicht funktionieren und am Ende wird kein Großisrael vom Euphrat bis zum Nil herrschen, sondern es wird kein Israel mehr geben.