05.12.2024, 21:44
muck schrieb:Ich behaupte: Musk hat nicht an übermorgen gedacht und hat Unrecht. Er hat bloß in seiner üblichen Troll-Manier auf ein Video reagiert, das letztlich eine Choreographie von sUAS zeigt, und das als "Beleg" dafür ins Feld geführt, dass die F-35 nur noch von Idioten gebaut werde.Musk spielt den King of the Edge Lords auf seiner Privatspielwiese. Da muss man keine tiefgreifenden Analysen erwarten. Das ändert aber nichts daran, dass er hier im Kern einen Punkt hat an dem ich ihm zustimme: Wir unterschätzen die disruptiven Folgen einer skalierten Drohnenproduktion völlig. Es geht dabei nicht darum die Wirkung von Waffensystem X eins zu eins mit Drohnen nachzuzeichnen, sondern durch den Einsatz von Drohnen den Battlespace so zu gestalten, dass es der Wirkung des fraglichen Waffensystems gleichkommt bzw. es gemessen am Mitteleinsatz übertrifft. Konkret:
Zitat: Mit der Bewaffnung einer F-35 zerstörst du eine Brücke, einen Bunker, ggf. eine ganze Stadt.Zwei. Die erste Drohne zerstört das erste Fahrzeug das über die Brücke fahren möchte, die zweite das Bergungsfahrzeug, dass das Wrack von der Brücke ziehen will. Die Brücke steht noch, aber der taktische Effekt ist der gleiche mit einem Mittelaufwand der irgendwo zwei Größenordnungen tiefer anzusiedeln ist. Schon das ist Disruption, aber richtig eklig wird die Gegenüberstellung, wenn wir bzw. unser Gegenüber die Produktion skalieren.
Wie viele sUAS bräuchtest du, um eine einzige Brücke zu zerstören?
Die Frage die Musk hier als Unternehmer und Ingenieur mit Kernkompetenz im Produktionsanlagenbau in den Raum stellt ist doch letztlich: Wir investieren hunderte Milliarden US-$ in Bau, Erhalt und Betrieb der F-35 Flotte. Was wäre nun aber der Effekt, wenn wir diese Mittel stattdessen in den Bau, Erhalt und Betrieb von Kleindrohnen stecken? Was wäre, wenn es unser Gegenüber tut? Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass für die zwei, dreitausend F-35 Millionen und Abermillionen und Aberabermillionen von Drohnen beschaffen können.
Und da stellt sich dann die Frage: Willst du im Baltikum am Tag X 500 F-35 oder 5.000.000 Drohnen mit einer Reichweite von 50km?
Zitat: Die F-35 wird durchaus auch "übermorgen" noch gebraucht. Aktuell sieht es danach aus, als werde dieses Flugzeug mindestens bis 2060 im Einsatz stehen – und nicht etwa deshalb, weil die Verantwortlichen der Luftwaffen dieser Welt allesamt Idioten wären. […] Wer glaubt, dass jeder Krieg von nun an so läuft, irrt meines Erachtens einfach nur.„„Ich glaube an das Pferd. Das Automobil ist nur eine vorübergehende Erscheinung.“ Kaiser Wilhelm II.
Das Deutsche Reiche begann den ersten Weltkrieg 1914 mit über 700.000 Pferden und weniger als 5.000 Lastkraftwagen. Wie sah das dann 1960 aus?
Disruptionen machen vor Planungen nicht halt.
Ich habe darauf ungefähr so viel Bock wie die Kavallerieoffiziere die allerspätestens zu Beginn des zweiten Weltkriegs einsehen mussten, dass ihre Zeit endgültig abgelaufen war. Drohnen sind eine Realität. Die Aussicht, dass ein Gegner in wenigen Jahrzenten mit einer 7, 8, 9, 10 (!) stelligen Zahl von Drohnen angreifen kann auch. Und dann braucht es schlicht keine konventionelle Luftwaffe mehr.
Zitat: Dann wird nur geschehen, was immer in der Kriegsgeschichte geschehen ist: Jeder Innovation wird früher oder später mit einer anderen Innovation begegnet. Spätestens wenn mobile HEL-Waffen die Einsatzreife erlangen, hat sich das Thema sUAS erst einmal erledigt. Denn dann wird der Einsatz der Drohnenabwehr billiger sein als selbst die billigste Drohne.HEL wird gegen JDAM und SDB genausogut wirken. Oder anders gesagt: Die Panzerfaust hat das Pferd auch nicht zurückgebracht.