17.11.2024, 17:18
US-Beschleunigung des Waffenstillstands: „OLJ“ enthüllt die wichtigsten Punkte des Abkommens
OLJ (französisch)
Der Iran ist nicht weit entfernt, wie der Besuch von Ali Laridschani in Beirut bestätigt. Wird Netanjahu nachgeben?
OLJ / Von Mounir RABIH, am 15. November 2024 um 21h26
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...704596.jpg]
Parlamentspräsident Nabih Berry empfängt die US-Botschafterin Lisa Johnson in Ain el-Tiné am Donnerstag, den 14. November 2024. Hassan Ibrahim/Parlament
Im Dossier Krieg im Libanon und im Gazastreifen: unser Spezialdossier.
Die amerikanischen Bemühungen um einen Waffenstillstand im Libanon werden parallel zu einer tödlichen Eskalation vor Ort verstärkt. „Die USA haben kürzlich bei den libanesischen Beamten darauf bestanden, dass eine Vereinbarung unabhängig von der Situation in Gaza getroffen wird, sagte eine westliche diplomatische Quelle unserer Zeitung.
Diese amerikanische Entscheidung wurde getroffen, um Israel von einer weiteren Eskalation abzuhalten.“ Washington verstärkt auch seine Bemühungen, die Israelis davon zu überzeugen, die Feindseligkeiten im Libanon vor dem Hintergrund einer Vereinbarung zwischen der scheidenden Biden-Regierung und dem Team seines Nachfolgers Donald Trump, der vor seinem Einzug ins Weiße Haus einen diplomatischen Erfolg erzielen will, einzustellen.
In diesem Zusammenhang hat Israel seine Militäroperationen intensiviert, um die verbleibenden Wochen bis zum Amtsantritt Trumps (20. Januar) zu nutzen, in der Hoffnung, seine Situation vor Ort und damit seine Position am Verhandlungstisch zu verbessern. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hofft, dass er sich nach dem Krieg im Libanon auf das Westjordanland konzentrieren kann. Er könnte einen Waffenstillstand mit der Hisbollah akzeptieren, wenn die USA im Gegenzug die Annexion des Westjordanlandes und den „Plan der Generäle“ unterstützen, der eine vollständige Blockade des nördlichen Gazastreifens vorsieht, um die Hamas zur Kapitulation zu zwingen.
Seitdem haben die Verhandlungen an Dynamik gewonnen. „Die Amerikaner haben uns gesagt, dass die Israelis die Sache beenden wollen“, sagte ein hochrangiger libanesischer Beamter unserer Zeitung. Nach unseren Informationen kontaktierte der US-Gesandte Amos Hochstein am Mittwoch das Team von Parlamentspräsident Nabih Berry und es fanden Gespräche über mehrere Punkte statt.
Beide Seiten betonten die Notwendigkeit, Fortschritte im Vorfeld eines produktiven Besuchs des US-Unterhändlers im Libanon und in Israel zu erzielen. Während des Austauschs wurden mehrere noch offene Punkte erörtert, insbesondere die Formulierung im Abkommenstext, um die Übereinstimmung mit der UN-Resolution 1701 zu gewährleisten.
Während Israel z.B. im Falle eines Verstoßes gegen das Abkommen durch die Hisbollah eine freie Operation im Südlibanon forderte, lehnte Beirut dies völlig ab und behauptete, dass die Verantwortung dafür bei Beirut liege. Man einigte sich auf eine neue Formulierung, die darauf hindeutet, dass die libanesische Armee eingreifen wird, wenn die Hisbollah gegen das Abkommen verstößt.
Die Armee wird die einzige Kraft sein, die über militärische Befugnisse verfügt und in Zusammenarbeit mit der UN-Übergangstruppe für den Libanon (UNIFIL) im Süden Waffen tragen darf. Auf libanesischer Seite bestehen jedoch Zweifel an der israelischen Position in dieser Hinsicht, da Tel Aviv auf seinem Recht beharrt, nach eigenem Ermessen zu intervenieren. Israel verlangt auch eine separate schriftliche Verpflichtung mit den USA zu diesem Thema und besteht auf dem Verbot, Waffen von Syrien an die Hisbollah zu liefern, sei es auf legalem oder illegalem Weg oder auf dem Seeweg.
Einigung in einer Woche?
Eine weitere offene Frage betraf den Versuch Israels, in Abstimmung mit den Amerikanern die Zusammensetzung des internationalen Überwachungsausschusses zur Umsetzung der Resolution 1701 zu erweitern. Der israelische Vorschlag beinhaltete Deutschland und Großbritannien neben den USA, Frankreich, Israel, Libanon und einem Vertreter der UNIFIL.
Der Libanon lehnte diese Erweiterung ab und wollte den Ausschuss auf nur fünf Mitglieder beschränken (USA, Frankreich, Libanon, Israel und UNIFIL). Diese Struktur ähnelt dem Überwachungsausschuss, der von der April-Kommission nach der Operation „Früchte des Zorns“ 1996 eingerichtet wurde (damals unter Einbeziehung der syrischen Besatzungsmacht anstelle der UNIFIL).
In diesem Zusammenhang traf sich die US-Botschafterin Lisa Johnson am Donnerstag mit Nabih Berry in Ain el-Tiné, um den Entwurf des Abkommens zu besprechen. Amos Hochstein sollte innerhalb von 48 Stunden auch wieder mit dem Parlamentspräsidenten Kontakt aufnehmen, damit dieser die Hisbollah konsultieren kann. Diplomatische Quellen und libanesische Politiker sagten unserer Zeitung, dass, wenn ein Kompromiss in all diesen Punkten gefunden wird, ein Abkommen innerhalb einer Woche geschlossen werden könnte.
Nach unseren Informationen umfasst der Text der Vereinbarung, den die US-Botschafterin dem Sprecher des Repräsentantenhauses vorgelegt hat, 13 Punkte auf fünf Seiten mit großen Buchstaben. „Nabih Berry stellte der Botschafterin eine direkte Frage, ob es eine andere Vereinbarung zwischen den Amerikanern und den Israelis gebe, die sich von dem ihm vorliegenden Text unterscheide, und forderte sie auf, ohne Umschweife zu antworten, so eine Quelle aus Ain el-Tiné. Die Botschafterin bestritt dies und behauptete, dass es kein paralleles Abkommen gebe, das Israels freie militärische Aktionen im Libanon ermögliche.“
Die Klauseln des Abkommens enthalten einige offensichtliche und von früheren Abkommen inspirierte Bestimmungen, während die wichtigsten im Folgenden aufgelistet sind:
- Waffenstillstand : Festlegung eines Zeitplans für das Inkrafttreten des Waffenstillstands nach der Unterzeichnung des Abkommens.
- Stationierung der libanesischen Armee im Süden**: Schrittweiser Einzug der Truppen mit einer ersten Phase von 5.000 Soldaten, parallel zur Rückkehr der Bewohner der Grenzorte auf beiden Seiten in die Sicherheit.
- Exklusivität der libanesischen Streitkräfte**: Die libanesische Armee ist die einzige legitime Behörde, der es erlaubt ist, militärische Operationen durchzuführen, und das Tragen von Waffen ist auf ihre Streitkräfte beschränkt.
- Unterstützung bei der Grenzsicherung**: Bereitstellung der notwendigen Unterstützung für die Armee, um die Grenzen zu kontrollieren und die Einfuhr von Waffen zu verhindern.
- Finul**: Stärkung der Rolle der Blauhelme in der Region.
- Vollständiger israelischer Rückzug **: Vollständiger Rückzug aus den von der israelischen Armee besetzten Gebieten.
- Überwachung : Die libanesische Armee wird sicherstellen, dass es im Süden keine Waffen außerhalb ihrer Kontrolle gibt und dass die militärische Infrastruktur der Hisbollah abgebaut wird.
- Überwachungsausschuss**: Bildung eines Ausschusses zur Überwachung der Umsetzung der Resolution 1701.
- Garantien: Zusicherungen, dass Israel keine Aggressionen gegen den Libanon auf dem Land-, See- oder Luftweg ausüben wird.
- Aktivierung der trilateralen Kommission: Nach Ablauf von 60 Tagen nach dem Waffenstillstand (eine Testphase) wird eine Kommission aus Libanon, Israel und einem UNIFIL-Offizier die strittigen Punkte untersuchen, um den Landweg zwischen den beiden Ländern endgültig festzulegen.
Was ist mit dem Iran?
Laut Quellen aus dem Umfeld der Hisbollah ist die Partei offen für eine Diskussion über die Vorschläge, lehnt jedoch die israelischen Forderungen ab, insbesondere was die Freiheit der militärischen Intervention betrifft. Sie unterstützt jedoch weiterhin die libanesischen Vorschläge zur Formulierung der Bedingungen des Abkommens. Gleichzeitig setzt die Formation weiterhin auf ihre Fähigkeiten vor Ort, um die Verhandlungsbedingungen zu verbessern.
Lesen Sie auch Laridschani überbringt eine neue iranische Botschaft nach Beirut: Ein Abkommen, aber nicht ohne die Hisbollah.
Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass diese Offenheit gegenüber den Bemühungen um einen Waffenstillstand nicht losgelöst von der iranischen Rolle in diesem Prozess gesehen werden kann. Der Besuch von Ali Laridschani, dem Vertreter des Obersten Führers, in Beirut und seine Beteiligung an den Gesprächen bestätigen den Einfluss Teherans, das versucht, einen regionalen Krieg zu vermeiden und die Eskalation einzudämmen.
In diesem Zusammenhang ist auch das am Donnerstag bekannt gewordene Treffen zwischen dem Donald Trump nahestehenden US-Geschäftsmann Elon Musk und dem iranischen Botschafter in New York, Amir Saeid Iravani, zu erwähnen. Bei diesem Treffen wurden der Abbau der Spannungen zwischen Washington und Teheran und die Deeskalation in der Region besprochen. „Der Iran ist sich bewusst, dass sich der Konflikt ohne einen Waffenstillstand ausweiten kann. Israel, das von den USA stark unterstützt wird, könnte seine Angriffe auf die Hisbollah verstärken, um sie zu schwächen. Der Iran will jedoch weder eine Schwächung der Hisbollah noch eine Ausweitung des Krieges auf sein Territorium“, fasste eine westliche diplomatische Quelle zusammen.
OLJ (französisch)
Der Iran ist nicht weit entfernt, wie der Besuch von Ali Laridschani in Beirut bestätigt. Wird Netanjahu nachgeben?
OLJ / Von Mounir RABIH, am 15. November 2024 um 21h26
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...704596.jpg]
Parlamentspräsident Nabih Berry empfängt die US-Botschafterin Lisa Johnson in Ain el-Tiné am Donnerstag, den 14. November 2024. Hassan Ibrahim/Parlament
Im Dossier Krieg im Libanon und im Gazastreifen: unser Spezialdossier.
Die amerikanischen Bemühungen um einen Waffenstillstand im Libanon werden parallel zu einer tödlichen Eskalation vor Ort verstärkt. „Die USA haben kürzlich bei den libanesischen Beamten darauf bestanden, dass eine Vereinbarung unabhängig von der Situation in Gaza getroffen wird, sagte eine westliche diplomatische Quelle unserer Zeitung.
Diese amerikanische Entscheidung wurde getroffen, um Israel von einer weiteren Eskalation abzuhalten.“ Washington verstärkt auch seine Bemühungen, die Israelis davon zu überzeugen, die Feindseligkeiten im Libanon vor dem Hintergrund einer Vereinbarung zwischen der scheidenden Biden-Regierung und dem Team seines Nachfolgers Donald Trump, der vor seinem Einzug ins Weiße Haus einen diplomatischen Erfolg erzielen will, einzustellen.
In diesem Zusammenhang hat Israel seine Militäroperationen intensiviert, um die verbleibenden Wochen bis zum Amtsantritt Trumps (20. Januar) zu nutzen, in der Hoffnung, seine Situation vor Ort und damit seine Position am Verhandlungstisch zu verbessern. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hofft, dass er sich nach dem Krieg im Libanon auf das Westjordanland konzentrieren kann. Er könnte einen Waffenstillstand mit der Hisbollah akzeptieren, wenn die USA im Gegenzug die Annexion des Westjordanlandes und den „Plan der Generäle“ unterstützen, der eine vollständige Blockade des nördlichen Gazastreifens vorsieht, um die Hamas zur Kapitulation zu zwingen.
Seitdem haben die Verhandlungen an Dynamik gewonnen. „Die Amerikaner haben uns gesagt, dass die Israelis die Sache beenden wollen“, sagte ein hochrangiger libanesischer Beamter unserer Zeitung. Nach unseren Informationen kontaktierte der US-Gesandte Amos Hochstein am Mittwoch das Team von Parlamentspräsident Nabih Berry und es fanden Gespräche über mehrere Punkte statt.
Beide Seiten betonten die Notwendigkeit, Fortschritte im Vorfeld eines produktiven Besuchs des US-Unterhändlers im Libanon und in Israel zu erzielen. Während des Austauschs wurden mehrere noch offene Punkte erörtert, insbesondere die Formulierung im Abkommenstext, um die Übereinstimmung mit der UN-Resolution 1701 zu gewährleisten.
Während Israel z.B. im Falle eines Verstoßes gegen das Abkommen durch die Hisbollah eine freie Operation im Südlibanon forderte, lehnte Beirut dies völlig ab und behauptete, dass die Verantwortung dafür bei Beirut liege. Man einigte sich auf eine neue Formulierung, die darauf hindeutet, dass die libanesische Armee eingreifen wird, wenn die Hisbollah gegen das Abkommen verstößt.
Die Armee wird die einzige Kraft sein, die über militärische Befugnisse verfügt und in Zusammenarbeit mit der UN-Übergangstruppe für den Libanon (UNIFIL) im Süden Waffen tragen darf. Auf libanesischer Seite bestehen jedoch Zweifel an der israelischen Position in dieser Hinsicht, da Tel Aviv auf seinem Recht beharrt, nach eigenem Ermessen zu intervenieren. Israel verlangt auch eine separate schriftliche Verpflichtung mit den USA zu diesem Thema und besteht auf dem Verbot, Waffen von Syrien an die Hisbollah zu liefern, sei es auf legalem oder illegalem Weg oder auf dem Seeweg.
Einigung in einer Woche?
Eine weitere offene Frage betraf den Versuch Israels, in Abstimmung mit den Amerikanern die Zusammensetzung des internationalen Überwachungsausschusses zur Umsetzung der Resolution 1701 zu erweitern. Der israelische Vorschlag beinhaltete Deutschland und Großbritannien neben den USA, Frankreich, Israel, Libanon und einem Vertreter der UNIFIL.
Der Libanon lehnte diese Erweiterung ab und wollte den Ausschuss auf nur fünf Mitglieder beschränken (USA, Frankreich, Libanon, Israel und UNIFIL). Diese Struktur ähnelt dem Überwachungsausschuss, der von der April-Kommission nach der Operation „Früchte des Zorns“ 1996 eingerichtet wurde (damals unter Einbeziehung der syrischen Besatzungsmacht anstelle der UNIFIL).
In diesem Zusammenhang traf sich die US-Botschafterin Lisa Johnson am Donnerstag mit Nabih Berry in Ain el-Tiné, um den Entwurf des Abkommens zu besprechen. Amos Hochstein sollte innerhalb von 48 Stunden auch wieder mit dem Parlamentspräsidenten Kontakt aufnehmen, damit dieser die Hisbollah konsultieren kann. Diplomatische Quellen und libanesische Politiker sagten unserer Zeitung, dass, wenn ein Kompromiss in all diesen Punkten gefunden wird, ein Abkommen innerhalb einer Woche geschlossen werden könnte.
Nach unseren Informationen umfasst der Text der Vereinbarung, den die US-Botschafterin dem Sprecher des Repräsentantenhauses vorgelegt hat, 13 Punkte auf fünf Seiten mit großen Buchstaben. „Nabih Berry stellte der Botschafterin eine direkte Frage, ob es eine andere Vereinbarung zwischen den Amerikanern und den Israelis gebe, die sich von dem ihm vorliegenden Text unterscheide, und forderte sie auf, ohne Umschweife zu antworten, so eine Quelle aus Ain el-Tiné. Die Botschafterin bestritt dies und behauptete, dass es kein paralleles Abkommen gebe, das Israels freie militärische Aktionen im Libanon ermögliche.“
Die Klauseln des Abkommens enthalten einige offensichtliche und von früheren Abkommen inspirierte Bestimmungen, während die wichtigsten im Folgenden aufgelistet sind:
- Waffenstillstand : Festlegung eines Zeitplans für das Inkrafttreten des Waffenstillstands nach der Unterzeichnung des Abkommens.
- Stationierung der libanesischen Armee im Süden**: Schrittweiser Einzug der Truppen mit einer ersten Phase von 5.000 Soldaten, parallel zur Rückkehr der Bewohner der Grenzorte auf beiden Seiten in die Sicherheit.
- Exklusivität der libanesischen Streitkräfte**: Die libanesische Armee ist die einzige legitime Behörde, der es erlaubt ist, militärische Operationen durchzuführen, und das Tragen von Waffen ist auf ihre Streitkräfte beschränkt.
- Unterstützung bei der Grenzsicherung**: Bereitstellung der notwendigen Unterstützung für die Armee, um die Grenzen zu kontrollieren und die Einfuhr von Waffen zu verhindern.
- Finul**: Stärkung der Rolle der Blauhelme in der Region.
- Vollständiger israelischer Rückzug **: Vollständiger Rückzug aus den von der israelischen Armee besetzten Gebieten.
- Überwachung : Die libanesische Armee wird sicherstellen, dass es im Süden keine Waffen außerhalb ihrer Kontrolle gibt und dass die militärische Infrastruktur der Hisbollah abgebaut wird.
- Überwachungsausschuss**: Bildung eines Ausschusses zur Überwachung der Umsetzung der Resolution 1701.
- Garantien: Zusicherungen, dass Israel keine Aggressionen gegen den Libanon auf dem Land-, See- oder Luftweg ausüben wird.
- Aktivierung der trilateralen Kommission: Nach Ablauf von 60 Tagen nach dem Waffenstillstand (eine Testphase) wird eine Kommission aus Libanon, Israel und einem UNIFIL-Offizier die strittigen Punkte untersuchen, um den Landweg zwischen den beiden Ländern endgültig festzulegen.
Was ist mit dem Iran?
Laut Quellen aus dem Umfeld der Hisbollah ist die Partei offen für eine Diskussion über die Vorschläge, lehnt jedoch die israelischen Forderungen ab, insbesondere was die Freiheit der militärischen Intervention betrifft. Sie unterstützt jedoch weiterhin die libanesischen Vorschläge zur Formulierung der Bedingungen des Abkommens. Gleichzeitig setzt die Formation weiterhin auf ihre Fähigkeiten vor Ort, um die Verhandlungsbedingungen zu verbessern.
Lesen Sie auch Laridschani überbringt eine neue iranische Botschaft nach Beirut: Ein Abkommen, aber nicht ohne die Hisbollah.
Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass diese Offenheit gegenüber den Bemühungen um einen Waffenstillstand nicht losgelöst von der iranischen Rolle in diesem Prozess gesehen werden kann. Der Besuch von Ali Laridschani, dem Vertreter des Obersten Führers, in Beirut und seine Beteiligung an den Gesprächen bestätigen den Einfluss Teherans, das versucht, einen regionalen Krieg zu vermeiden und die Eskalation einzudämmen.
In diesem Zusammenhang ist auch das am Donnerstag bekannt gewordene Treffen zwischen dem Donald Trump nahestehenden US-Geschäftsmann Elon Musk und dem iranischen Botschafter in New York, Amir Saeid Iravani, zu erwähnen. Bei diesem Treffen wurden der Abbau der Spannungen zwischen Washington und Teheran und die Deeskalation in der Region besprochen. „Der Iran ist sich bewusst, dass sich der Konflikt ohne einen Waffenstillstand ausweiten kann. Israel, das von den USA stark unterstützt wird, könnte seine Angriffe auf die Hisbollah verstärken, um sie zu schwächen. Der Iran will jedoch weder eine Schwächung der Hisbollah noch eine Ausweitung des Krieges auf sein Territorium“, fasste eine westliche diplomatische Quelle zusammen.