17.11.2024, 14:07
Zitat:wenn grob ein Drittel der schwarzen Soldaten (rund 20% aller US-Soldaten; interessanterweise nahm der Rassismus gegenüber Schwarzen Soldaten auch zu, seit die Zahl der Hispanics in den US-Streitkräften zunimmt - und die hat sich in den letzten 15 Jahren fast prozentual verdoppelt auf rund 18%) sagen, sie seien mit Rassismus konfrontriert, dann besteht eben (doch) noch Handlungsbedarf.
Speziell noch zu diesem einen Punkt:
Heute ist dort praktisch gesehen alles rassistisch was ein Weißer tut oder nicht tut, ja selbst die bloße Existenz von Weißen wird schon als rassistisch bezeichnet. Und nein, ich übertreibe nicht.
Wenn also hier Schwarze meinen, sie wären mit Rassismus konfrontiert, dann meinen sie damit (reale praktische Beispiele):
Weiße die zusammen an einem Tisch sitzen - dass ihr Vorgesetzter erklärt ihr weißer Kamerad sei besser qualifiziert - weil sie schlechter in Mathetests abschneiden (Mathe ist so rassistisch dass es aktuell als Schulfach in Frage gestellt wird) - dass ein Weißer sich kritisch zur Unterrichtung der Critical Race Theory äußert - dass bei entsprechenden Unterrichten über Diversity usw. ein Weißer kritische Fragen stellt - dass ein Weißer anstelle eines Schwarzen befördert wird - dass ein Weißer erklärt er möchte nicht mit einem bestimmten schwarzen Kameraden in derselben Stube sein - oder was auch immer für übersensibler absurder Unfug ihnen noch einfällt.
Es gab sogar schon Meldungen über Rassismus weil Weiße erklärt haben, dass Hannibal kein Schwarzer war und dass es keine schwarzen Wikinger gab und die Pharaonen nicht allesamt Schwarze waren. Wer behauptet es gäbe keine schwarzen Wikinger der wird also gemeldet und ist ein Rassist.
Warum aber gibt es überhaupt so viele Meldungen ? Alles nur Ideologie ?! Das reicht meiner Überzeugung nach nicht als Erklärung, weil es dermaßen überzogene Ausmaße angenommen hat.
Sondern:
Das wird schlicht und einfach inzwischen überwiegend zum eigenen Vorteil benutzt. Und zu nichts anderem. Wenn man leistungsschwächer ist, Konkurrenten hat, oder sonstwie einfach nur persönlichen Streit mit einem Weißen (aus rein persönilchen Gründen und sei es wegen eines Mädchens welches man als Freundin will, Konkurrenz um einen weiblichen Soldaten, Spielschulden, Streit beim gemeinsamen Saufen wegen Baseball usw. usw.) dann quäkt man einfach Rassismus und sofort springen alle Vorgesetzten und wird der Weiße ausgeschaltet, kaltgestellt, etwaig sogar aus den Streitkräften entlassen.
Das ganze ist gerade für Schwarze zu einem bloßen Mittel zum Zweck verkommen. Deshalb ist das erste was ein Schwarzer quäkt: Why do you hate the Black People? Um dann gleich als nächstes zu verbieten dass man Black People als Black bezeichnet, weil auch dies rassistisch ist, und nur Schwarze dies dürfen.
Aber die amerikanischen Mohren sind noch harmlos im Vergleich zu den ganzen Perversen und sonstigen sexuellen Minderheiten welche in schier unfassbarem Ausmaß hier jedwede Sonderrechte für sich beanspruchen, auf Kosten aller anderen. Und dies mit einer derartigen nervtötenden Aggressivität, dass es einfach nur noch unerträglich ist.
Erich:
Zu dem ntv Interview:
Zitat:Peter Mansoor: Das ist ein Weg, den wir nicht gehen wollen, weil er das Militär politisieren würde.
Exakt das ist doch in der Biden Regierung passiert. Man hat das Militär politisiert und ihm mit aller Gewalt diesen DEI Weg aufgezwungen. Die Widerherstellung einer ernsthaften militärischen Kultur wäre also das exakte Gegenteil: sie wäre die Widerherstellung eines unpolitischen Militär.
Zitat:Sollte Trump Probleme mit denjenigen haben, die solche Initiativen unterstützt haben, sollten sie mit dem Finger auf Bidens oder Obamas Regierung zeigen, die diese Programme angeordnet haben. Und nicht auf Generäle, die einfach das tun, was ihnen befohlen wurde und was verfassungsgemäß ist.
Als ob Trump nicht noch mehr ständig auf Obama und Biden zeigen würde - und nicht explizit fortwährend betont würde, dass diese Probleme hier ihren Anfang hatten. Es genügt aber eben nicht, hier die Verantwortung in der zivilen Politik zu suchen, denn die Auswirkungen und Folgen dieser zivilen Politik - nämlich eine politisierte Armee - gehen ja nicht einfach so weg. Die Biden Regierung hat die Armee politisiert und explizit Generäle befördert und in Verwantwortung gebracht, die dann diese Agenda durchgepresst haben. Wenn Trump aber das gleiche macht, dann ist es problematisch weil ? Die Demokraten haben über Jahre hinweg die Armee politisiert und überall Offiziere installiert und befördert die ihren Vorstellungen entsprechen und die Ausbildung von Westpoint bis hin zur einfachsten Unteroffiziersausbildung entsprechend angepasst. Und wenn man dies rückgängig machen will, dann soll es also eine Politisierung sein, während die ganze Woke-Unkultur dies nicht ist ?!
Männliche Soldaten dazu zu zwingen jedes Jahr in roten High Heels herum zu laufen ist also unpolitisch, dies aber zu verbieten ist eine Politisierung ?!