16.11.2024, 17:35
Dänemark: Untersuchung stellt Unregelmäßigkeiten bei der Auswahl der ATMOS-Haubitze auf Kosten von CAESAr fest
OPEX360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 14. November 2024
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...230805.jpg]
Im Januar 2023 teilte Dänemark nach einer Einigung mit Frankreich seine Entscheidung mit, die 19 CAESAr 8×8 [Artillerie-Lastwagen], die Nexter [inzwischen KNDS France] liefern sollte, an die ukrainische Armee abzutreten. Logischerweise ging man davon aus, dass er dem französischen Hersteller einen neuen Auftrag über die gleiche Anzahl von Geschützen erteilen würde. Dies war jedoch ein Irrtum.
Eine Woche nach der Ankündigung der CAESAr-Spende an Kiew kündigte das dänische Verteidigungsministerium an, dass es exklusive Gespräche mit der Elbit Systems Gruppe aufnehmen würde, um 19 ATMOS 2000 Haubitzen für 105 Mio. Euro und 8 PULS Mehrfachraketenwerfer für 127 Mio. Euro zu erwerben.
Nachdem der Schock überwunden war, focht KNDS France die Entscheidung an. „Die CAESAr hat sich auf dem Schlachtfeld in der Ukraine bewährt. Dänische Soldaten können sie benutzen und die Teile sind mit den dänischen Verteidigungscomputersystemen kompatibel. Aus diesen drei Gründen wäre es für das Ministerium nicht angemessen, stattdessen ein israelisches System zu kaufen, das keines der Kriterien erfüllt“, argumentierte er.
Diese Argumente hatten jedoch keine Wirkung, da das dänische Verteidigungsministerium die Fähigkeit von Elbit Systems hervorhob, die bestellten ATMOS 2000 schnell zu liefern.
Nachdem ihnen erklärt wurde, dass die Angebote von Elbit Systems bald auslaufen würden, hatten die dänischen Abgeordneten keine andere Wahl, als die Aufträge für die ATMOS 2000 und PULS zu genehmigen. War dies ein Weg, ihre Zustimmung zu erzwingen?
Jedenfalls stellte sich einige Monate später heraus, dass das Verteidigungsministerium ihnen „falsche Informationen“ über diese beiden Aufträge gegeben hatte... und dass seine Material- und Einkaufsbehörde [FMI] andere Angebote abgelehnt hatte, ohne sich die Mühe gemacht zu haben, sie zu prüfen.
Angesichts der Kontroverse entschuldigte sich der damalige amtierende Verteidigungsminister Jacob Ellemann-Jensen vor dem Folketing [Parlament] und ließ eine „Sicherung durchbrennen“, in diesem Fall Morten Bæk, der zum Zeitpunkt des Vorfalls der ständige Staatssekretär in seinem Ministerium war (er wurde einige Wochen später ins Finanzministerium „umgesiedelt“, Anm. d. Ü.).
Die dänische Regierung beauftragte die Anwaltskanzlei Bruun & Hjejle mit der Durchführung einer unabhängigen gerichtlichen Untersuchung der Modalitäten des Kaufs der ATMOS 2000 und der PULS. Diese legte ihre Ergebnisse am 13. November vor.
Übrigens musste das dänische Verteidigungsministerium im April dieses Jahres zugeben, dass die ATMOS 2000 nicht so schnell wie erhofft geliefert werden können, da sie nicht vor 2026 in Dienst gestellt werden sollen...
Die Untersuchung von Bruun & Hjejle deckte jedoch Fehler und „Unregelmäßigkeiten“ im Auftragsvergabeverfahren auf, die insbesondere von der IWF begangen wurden.
Neben „Fehlern“ bei den Informationen über die Gültigkeit der Angebote von Ebit Systems im Laufe der Zeit, stellte Bruun & Hljejle fest, dass die IWF ihre „normalen Verfahren“ bei der Beschaffung nicht befolgte und „Elbit bevorzugte, ohne zu prüfen, ob andere Hersteller ähnliche Ausrüstung zu den gleichen oder besseren Bedingungen liefern könnten“, fasste die Zeitung Politiken zusammen.
Ein weiterer Punkt, der von der Untersuchung angesprochen wurde, ist eine außergerichtliche Einigung, die die IWF mit Elbit Systems erzielte, um ein Gerichtsverfahren zu beenden, das von der israelischen Gruppe im Jahr 2020 angestrengt wurde. Die Unterzeichnung der Vereinbarung fällt mit der Ankündigung zusammen, dass Gespräche über den Kauf von ATMOS 2000 und PULS aufgenommen wurden.
Die Anwaltskanzlei konnte jedoch nicht feststellen, ob diese geheim gehaltene [oder zumindest verheimlichte] Vereinbarung einen Einfluss auf diese Entscheidung hatte oder nicht. Sie sagte jedoch, dass es „relevant“ und „notwendig“ gewesen wäre, wenn die IWF die Umstände und Modalitäten dieser Vereinbarung aufgeklärt hätte.
Da sich die Untersuchung jedoch nur auf die schriftlichen Unterlagen der Akte konzentrierte, konnte auch keine „individuelle Verantwortung“ festgestellt werden. Diese Aufgabe wird gegebenenfalls vom dänischen Verteidigungsministerium übernommen werden, das nunmehr von der „Elbit-Affäre“ spricht.
„Die Untersuchung bestätigt eindeutig, dass in der Elbit-Affäre mehrere Fehler gemacht wurden. Ich nehme dies natürlich sehr ernst“, kommentierte der dänische Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen und betonte, dass ‚wichtige Veränderungen und Neubesetzungen in der obersten Führungsebene‘ seines Ministeriums und der IWF bereits stattgefunden haben.
Es ist „ebenso wichtig, dass wir die Angelegenheit bis zum Ende verfolgen. Daher habe ich beschlossen, der Empfehlung zu folgen, dass die Frage der Verbindung zwischen der Abrechnung und dem Abschluss von Verträgen durch Gespräche mit einer Reihe von Personen weiter geklärt werden sollte. Wenn die Gespräche abgeschlossen sind, werden wir sehen, ob es arbeitsrechtliche Konsequenzen [gemeint sind Entlassungen] geben wird“, schloss der Minister.
OPEX360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 14. November 2024
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...230805.jpg]
Im Januar 2023 teilte Dänemark nach einer Einigung mit Frankreich seine Entscheidung mit, die 19 CAESAr 8×8 [Artillerie-Lastwagen], die Nexter [inzwischen KNDS France] liefern sollte, an die ukrainische Armee abzutreten. Logischerweise ging man davon aus, dass er dem französischen Hersteller einen neuen Auftrag über die gleiche Anzahl von Geschützen erteilen würde. Dies war jedoch ein Irrtum.
Eine Woche nach der Ankündigung der CAESAr-Spende an Kiew kündigte das dänische Verteidigungsministerium an, dass es exklusive Gespräche mit der Elbit Systems Gruppe aufnehmen würde, um 19 ATMOS 2000 Haubitzen für 105 Mio. Euro und 8 PULS Mehrfachraketenwerfer für 127 Mio. Euro zu erwerben.
Nachdem der Schock überwunden war, focht KNDS France die Entscheidung an. „Die CAESAr hat sich auf dem Schlachtfeld in der Ukraine bewährt. Dänische Soldaten können sie benutzen und die Teile sind mit den dänischen Verteidigungscomputersystemen kompatibel. Aus diesen drei Gründen wäre es für das Ministerium nicht angemessen, stattdessen ein israelisches System zu kaufen, das keines der Kriterien erfüllt“, argumentierte er.
Diese Argumente hatten jedoch keine Wirkung, da das dänische Verteidigungsministerium die Fähigkeit von Elbit Systems hervorhob, die bestellten ATMOS 2000 schnell zu liefern.
Nachdem ihnen erklärt wurde, dass die Angebote von Elbit Systems bald auslaufen würden, hatten die dänischen Abgeordneten keine andere Wahl, als die Aufträge für die ATMOS 2000 und PULS zu genehmigen. War dies ein Weg, ihre Zustimmung zu erzwingen?
Jedenfalls stellte sich einige Monate später heraus, dass das Verteidigungsministerium ihnen „falsche Informationen“ über diese beiden Aufträge gegeben hatte... und dass seine Material- und Einkaufsbehörde [FMI] andere Angebote abgelehnt hatte, ohne sich die Mühe gemacht zu haben, sie zu prüfen.
Angesichts der Kontroverse entschuldigte sich der damalige amtierende Verteidigungsminister Jacob Ellemann-Jensen vor dem Folketing [Parlament] und ließ eine „Sicherung durchbrennen“, in diesem Fall Morten Bæk, der zum Zeitpunkt des Vorfalls der ständige Staatssekretär in seinem Ministerium war (er wurde einige Wochen später ins Finanzministerium „umgesiedelt“, Anm. d. Ü.).
Die dänische Regierung beauftragte die Anwaltskanzlei Bruun & Hjejle mit der Durchführung einer unabhängigen gerichtlichen Untersuchung der Modalitäten des Kaufs der ATMOS 2000 und der PULS. Diese legte ihre Ergebnisse am 13. November vor.
Übrigens musste das dänische Verteidigungsministerium im April dieses Jahres zugeben, dass die ATMOS 2000 nicht so schnell wie erhofft geliefert werden können, da sie nicht vor 2026 in Dienst gestellt werden sollen...
Die Untersuchung von Bruun & Hjejle deckte jedoch Fehler und „Unregelmäßigkeiten“ im Auftragsvergabeverfahren auf, die insbesondere von der IWF begangen wurden.
Neben „Fehlern“ bei den Informationen über die Gültigkeit der Angebote von Ebit Systems im Laufe der Zeit, stellte Bruun & Hljejle fest, dass die IWF ihre „normalen Verfahren“ bei der Beschaffung nicht befolgte und „Elbit bevorzugte, ohne zu prüfen, ob andere Hersteller ähnliche Ausrüstung zu den gleichen oder besseren Bedingungen liefern könnten“, fasste die Zeitung Politiken zusammen.
Ein weiterer Punkt, der von der Untersuchung angesprochen wurde, ist eine außergerichtliche Einigung, die die IWF mit Elbit Systems erzielte, um ein Gerichtsverfahren zu beenden, das von der israelischen Gruppe im Jahr 2020 angestrengt wurde. Die Unterzeichnung der Vereinbarung fällt mit der Ankündigung zusammen, dass Gespräche über den Kauf von ATMOS 2000 und PULS aufgenommen wurden.
Die Anwaltskanzlei konnte jedoch nicht feststellen, ob diese geheim gehaltene [oder zumindest verheimlichte] Vereinbarung einen Einfluss auf diese Entscheidung hatte oder nicht. Sie sagte jedoch, dass es „relevant“ und „notwendig“ gewesen wäre, wenn die IWF die Umstände und Modalitäten dieser Vereinbarung aufgeklärt hätte.
Da sich die Untersuchung jedoch nur auf die schriftlichen Unterlagen der Akte konzentrierte, konnte auch keine „individuelle Verantwortung“ festgestellt werden. Diese Aufgabe wird gegebenenfalls vom dänischen Verteidigungsministerium übernommen werden, das nunmehr von der „Elbit-Affäre“ spricht.
„Die Untersuchung bestätigt eindeutig, dass in der Elbit-Affäre mehrere Fehler gemacht wurden. Ich nehme dies natürlich sehr ernst“, kommentierte der dänische Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen und betonte, dass ‚wichtige Veränderungen und Neubesetzungen in der obersten Führungsebene‘ seines Ministeriums und der IWF bereits stattgefunden haben.
Es ist „ebenso wichtig, dass wir die Angelegenheit bis zum Ende verfolgen. Daher habe ich beschlossen, der Empfehlung zu folgen, dass die Frage der Verbindung zwischen der Abrechnung und dem Abschluss von Verträgen durch Gespräche mit einer Reihe von Personen weiter geklärt werden sollte. Wenn die Gespräche abgeschlossen sind, werden wir sehen, ob es arbeitsrechtliche Konsequenzen [gemeint sind Entlassungen] geben wird“, schloss der Minister.