(See) Next Generation Frigate F127 (F124 Nachfolger)

[DorJur]

Die Spanier haben die AEGIS Bibliotheken verwendet und ein komplett neues CMS gebaut. Es nutzt AEGIS Technik ist aber nicht AEGIS.

Die Bibliotheken sind nur im Binärformat verfügbar. Das Spanien Zugriff auf den Quellcode hatte steht zwar so bei Wikipedia, alle anderen Quellen sprechen aber von Bibliotheken. Einfach AEGIS auf die eigenen Bedürfnisse anpassen funktioniert so nicht.

Wenn man sich die Kanadischen und Australischen Projekte anschaut, dann scheint es die aktuelle Politik zu sein eine nationale taktische Schnitstelle zu erlauben sprich AEGIS tauscht taktische Daten mit einem anderem nationalem CMS aus , was z.b. für nationale Datenlinks zuständig ist. Bei den Radaren und Effektoren sind wir immer noch auf eine AEGIS integration angewiesen.

Fakt ist das ein zweites Radar benötigt wird. SPY 6/7 sind suboptimal für den Nahbereich, die Oberflächensuche und sind auch nicht für die Feuerleitung des Geschützes geeignet. APAR wäre technisch gesehen ideal, aber ist politisch sehr unrealistisch. AN/SPS-67 wäre einfach, aber aus meiner Sicht ein Armutszeugnis. Immerhin könnten wir auf der Mölders schon mal damit üben Ja ich weiß, ist die falsche Version.

Ob wir mit Aegis mehr Probleme lösen als wir uns aufhalsen....

Mir ging es darum aufzuzeigen, dass in der Regel weiterhin ein Zielbeleuchter verbaut wird. Das wird auf der F127 definitiv nicht das AN/SPS-67 sein. Dafür liegen wir tatsächlich mit APAR bereits deutlich zu weit vorne. Bleibt die Frage: Welche Aufgabe hat das Sekundärradar? Auf den US-Kreuzern und Zerstörern gibt es das in der Form - über Zielbeleuchtung hinaus - nicht. Die FFG-62 benötigt auch kein zweites Radar in der Kategorie TRS-4D.
Damit hier kein falscher Zungenschlag reinkommt: Ich bin nicht dagegen, finde APAR Bl. 2 neben SPY-6 spannend, stochere aber im Nebel…