15.11.2024, 22:43
Die Spanier haben die AEGIS Bibliotheken verwendet und ein komplett neues CMS gebaut. Es nutzt AEGIS Technik ist aber nicht AEGIS.
Die Bibliotheken sind nur im Binärformat verfügbar. Das Spanien Zugriff auf den Quellcode hatte steht zwar so bei Wikipedia, alle anderen Quellen sprechen aber von Bibliotheken. Einfach AEGIS auf die eigenen Bedürfnisse anpassen funktioniert so nicht.
Wenn man sich die Kanadischen und Australischen Projekte anschaut, dann scheint es die aktuelle Politik zu sein eine nationale taktische Schnitstelle zu erlauben sprich AEGIS tauscht taktische Daten mit einem anderem nationalem CMS aus , was z.b. für nationale Datenlinks zuständig ist. Bei den Radaren und Effektoren sind wir immer noch auf eine AEGIS integration angewiesen.
Fakt ist das ein zweites Radar benötigt wird. SPY 6/7 sind suboptimal für den Nahbereich, die Oberflächensuche und sind auch nicht für die Feuerleitung des Geschützes geeignet. APAR wäre technisch gesehen ideal, aber ist politisch sehr unrealistisch. AN/SPS-67 wäre einfach, aber aus meiner Sicht ein Armutszeugnis. Immerhin könnten wir auf der Mölders schon mal damit üben
Ja ich weiß, ist die falsche Version.
Ob wir mit Aegis mehr Probleme lösen als wir uns aufhalsen....
Die Bibliotheken sind nur im Binärformat verfügbar. Das Spanien Zugriff auf den Quellcode hatte steht zwar so bei Wikipedia, alle anderen Quellen sprechen aber von Bibliotheken. Einfach AEGIS auf die eigenen Bedürfnisse anpassen funktioniert so nicht.
Wenn man sich die Kanadischen und Australischen Projekte anschaut, dann scheint es die aktuelle Politik zu sein eine nationale taktische Schnitstelle zu erlauben sprich AEGIS tauscht taktische Daten mit einem anderem nationalem CMS aus , was z.b. für nationale Datenlinks zuständig ist. Bei den Radaren und Effektoren sind wir immer noch auf eine AEGIS integration angewiesen.
Fakt ist das ein zweites Radar benötigt wird. SPY 6/7 sind suboptimal für den Nahbereich, die Oberflächensuche und sind auch nicht für die Feuerleitung des Geschützes geeignet. APAR wäre technisch gesehen ideal, aber ist politisch sehr unrealistisch. AN/SPS-67 wäre einfach, aber aus meiner Sicht ein Armutszeugnis. Immerhin könnten wir auf der Mölders schon mal damit üben
Ja ich weiß, ist die falsche Version.Ob wir mit Aegis mehr Probleme lösen als wir uns aufhalsen....