14.11.2024, 18:25
Zwischen Deutschland und der Hisbollah ist nichts mehr in Ordnung.
OLJ (französisch)
Mehrere Vorfälle haben die Feindseligkeit der schiitischen Partei gegenüber Berlin verstärkt.
OLJ / Von Jeanine JALKH, am 13. November 2024 um 10h58
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...409151.jpg]
Die maritime Task Force der UNIFIL operiert in libanesischen Gewässern. Das Foto wurde von der UNIFIL/Pasqual Gorriz Website übernommen.
Im Dossier Krieg im Libanon und Gaza: Unser Spezialdossier
Die Beziehungen zwischen der Hisbollah und Deutschland verschlechtern sich zunehmend. Das Misstrauen zwischen den beiden Parteien, das bereits groß ist, weil Berlin der „Voreingenommenheit“ gegenüber Israel beschuldigt wird, scheint sich verschärft zu haben. In den letzten Wochen kamen zwei Ereignisse hinzu, die sich auf die Zusammensetzung der UN Interimstruppen (UNIFIL) auswirken könnten, von denen Deutschland ein wichtiger Bestandteil ist.
Der jüngste Vorfall ist die Entführung von Kapitän Imad Amhaz, laut Israel „ein wichtiges Mitglied der Hisbollah-Marine“, in den frühen Morgenstunden des 1. November in Batroun. Die Entführung wurde von der 13. Marineeinheit des jüdischen Staates am Strand der Küstenstadt durchgeführt. Deutschland, das die Marineeinheit der UNO-Truppe befehligt, wurde von der schiitischen Partei beschuldigt, die Landung der israelischen Kommandos erleichtert zu haben, indem es die Operation nicht beobachtete.
„Dass die Israelis auf diese Weise eindringen, ist eine große Beleidigung für den Libanon und eine Verletzung seiner Souveränität. Die UNIFIL und insbesondere die Deutschen sollten gefragt werden, was sie in dieser Nacht gesehen und was sie getan haben“, beschuldigte der Generalsekretär der Hisbollah, Naim Kassem. „Es gibt keine Erklärung für die Anwesenheit des israelischen Militärs in libanesischen Hoheitsgewässern - und noch weniger für die Leichtigkeit, mit der die Zodiacs Batroun erreichten - außer einer Verschwörung, um diese Operation zu erleichtern“, kommentierte Mohammad Obeid, ein Analyst, der der Hisbollah nahesteht.
Diese Ansicht wird von Kassem Kassir, der ebenfalls der schiitischen Partei nahesteht, geteilt. Beide Analysten halten es für „verdächtig“, dass die Deutschen in der Lage waren, „die kleinen Boote der Migranten zu orten, aber nichts in der Zone gesehen oder gehört haben, die von Radaranlagen kontrolliert wird, die israelische Zodiacs aufspüren sollen“. Die Blauhelme ihrerseits weisen diese Behauptungen kategorisch zurück.
Lesen Sie auch Batrun-Entführung: Wie die Israelis unerkannt bleiben konnten
Ein weiterer Vorfall, der ebenfalls den deutschen Streitkräften angelastet wird, ist der Abschuss einer Drohne am 17. Oktober vor der libanesischen Küste durch das deutsche Militärschiff, das im Rahmen der UNIFIL operiert. Dieser Vorfall ereignete sich nach mehreren Angriffen auf die UNO-Truppe im Südlibanon.
Während die UNIFIL die Drohne als „unbekannten Ursprungs“ bezeichnete, wurde in Hisbollah-nahen Kreisen indirekt zugegeben, dass es sich um ein Gerät der schiitischen Partei handelte. Dies geht aus einem Artikel der Hisbollah-freundlichen Tageszeitung al-Akhbar hervor, der am Tag nach dem Vorfall veröffentlicht wurde und in dem der Autor behauptet, die Deutschen hätten „versucht, eine Drohne des Widerstands abzuschießen“.
Übrigens spiegelt der Titel des fraglichen Artikels die wachsende Feindseligkeit zwischen Berlin und der „Partei Gottes“ wider: „Deutsche Außenministerin macht sich zum Sprachrohr des Feindes in Beirut.“ Der Artikel wurde am Tag nach dem Besuch von Chefdiplomatin Annalena Baerbock in Beirut am 23. Oktober veröffentlicht. „Die Verpflichtung, die UN-Friedensstifter zu schützen, gilt für alle Konfliktparteien“, sagte Frau Baerbock und stellte die beiden Protagonisten, die beide für die Angriffe auf die Blauhelme verantwortlich gemacht werden, auf die gleiche Stufe. Die Diplomatin schonte auch die Hisbollah nicht und bezeichnete deren Mitglieder als „Terroristen, die sich unverantwortlich hinter Zivilisten verstecken und täglich Raketen auf Israel schiessen. Israel hat die Pflicht, sich gegen diese Angriffe zu verteidigen“, sagte sie.
Nach Ansicht von Mohammad Obeid sind die Anschuldigungen der Hisbollah gegen Deutschland „völlig gerechtfertigt“. Sie stünden in engem Zusammenhang mit der von Berlin praktizierten Politik der absoluten Unterstützung Israels, das dem jüdischen Staat „militärische, sicherheitspolitische und logistische Unterstützung“ biete. Mehrere westliche Diplomaten räumten ein, dass die militärische Unterstützung Deutschlands für den jüdischen Staat genauso wichtig sei wie die amerikanische, nur dass sie diskreter sei.
Das maßgebliche Internationale Friedensforschungsinstitut Sipri in Stockholm veröffentlichte am 4. Oktober einen Bericht, aus dem hervorgeht, dass Washington und Berlin die wichtigsten Waffenlieferanten des jüdischen Staates sind. Dem Bericht zufolge ist die Bundesrepublik Deutschland der zweitgrößte Lieferant Israels, insbesondere von gepanzerten Fahrzeugen.
Während ihrer Reise nach Beirut machte die deutsche Chefdiplomatin keinen Hehl daraus, dass ihr Land in Bezug auf Waffenexporte nach Israel „in einem Dilemma“ stecke und betonte, dass der jüdische Staat die Verantwortung habe, das internationale Recht zu respektieren. Besteht die Gefahr, dass die immer deutlicher werdenden Anschuldigungen der Hisb an Deutschland sich auf die künftige Zusammensetzung der UNIFIL auswirken, wenn die Hisbollah sich gegen ihre Präsenz in der UNO-Truppe ausspricht?
„Eine zukünftige Grenzregelung kann nicht in Betracht gezogen werden, ohne die Rolle einiger Staaten in der multinationalen Truppe, allen voran Deutschland, zu überdenken“, betonte Obeid. „Die Hisbollah wird nicht akzeptieren, dass Hisbollah dort vertreten ist“, fügte Kassem Kassir hinzu. Die schiitische Partei könnte jedoch kein Mitspracherecht haben. „Im Gegensatz zu Israel ist die Hisbollah geschwächt und wird nicht mehr in der Lage sein, etwas in Bezug auf die Außenpolitik zu diktieren, geschweige denn die Zusammensetzung der UNIFIL. Der libanesische Staat, dem die schiitische Partei die Aufgabe übertragen hat, einen Ausweg aus der Krise zu verhandeln, wird diese Aufgabe übernehmen. Der libanesische Staat hat gute Beziehungen zu allen“, sagte der Politologe Karim Mufti.
Lesen Sie auch: Krieg im Libanon: Wird Trump Russland an den Verhandlungstisch bitten?
Verschlechterung der Beziehungen bis 2020
Abgesehen von seinem Einfluss auf UNIFIL könnte die Anti-Hisbollah-Position Berlins die Rolle des Landes als Verhandlungsführer zwischen Israel und der Hisbollah kosten. Die Beziehungen zwischen Deutschland und der schiitischen Partei begannen sich im April 2020 zu verschlechtern, nachdem die deutsche Regierung beschlossen hatte, die Aktivitäten der schiitischen Partei auf ihrem Gebiet zu verbieten. Deutschland, wo es angeblich fast 1000 Hisbollah-Mitglieder gibt, spart seitdem nicht mehr damit, die Organisation in öffentlichen Reden als „terroristisch“ zu bezeichnen.
Zuvor hatte sich Berlin der Position der meisten europäischen Länder angeschlossen, die zwischen dem militärischen Flügel der Hisbollah, der als terroristisch eingestuft wird, und dem politischen Flügel, der nicht auf den Index gesetzt wird, unterschieden. Seit dem 30. April 2020 gehört Deutschland jedoch zum Club der Staaten, die die gesamte schiitische Partei auf ihre Liste der terroristischen Organisationen setzen.
Damals schien die Entscheidung Berlins eher auf internen Überlegungen als auf Druck von außen zu beruhen, obwohl sie heute der Logik der USA und Israels entspricht. „Die Hisbollah ist eine terroristische Organisation, die eine große Anzahl von Anschlägen und Entführungen in der Welt verübt hat“, rechtfertigte der deutsche Innenminister Horst Seehofer damals. „Seine illegalen Aktivitäten und die Vorbereitung seiner Anschläge finden auch auf deutschem Boden statt“, fügte er hinzu. Dennoch waren die Beziehungen zwischen den beiden Parteien bis dahin relativ gesund, da Berlin 1996 und 2006 zweimal als Vermittler zwischen der Hisbollah und Israel intervenierte und zweimal erfolgreich Geiseln befreite oder Leichen austauschte. Diese Zeit der Harmonie wird heute in einem geopolitischen Kontext, der sich stark verändert hat, schwer wieder aufleben zu lassen sein.
OLJ (französisch)
Mehrere Vorfälle haben die Feindseligkeit der schiitischen Partei gegenüber Berlin verstärkt.
OLJ / Von Jeanine JALKH, am 13. November 2024 um 10h58
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...409151.jpg]
Die maritime Task Force der UNIFIL operiert in libanesischen Gewässern. Das Foto wurde von der UNIFIL/Pasqual Gorriz Website übernommen.
Im Dossier Krieg im Libanon und Gaza: Unser Spezialdossier
Die Beziehungen zwischen der Hisbollah und Deutschland verschlechtern sich zunehmend. Das Misstrauen zwischen den beiden Parteien, das bereits groß ist, weil Berlin der „Voreingenommenheit“ gegenüber Israel beschuldigt wird, scheint sich verschärft zu haben. In den letzten Wochen kamen zwei Ereignisse hinzu, die sich auf die Zusammensetzung der UN Interimstruppen (UNIFIL) auswirken könnten, von denen Deutschland ein wichtiger Bestandteil ist.
Der jüngste Vorfall ist die Entführung von Kapitän Imad Amhaz, laut Israel „ein wichtiges Mitglied der Hisbollah-Marine“, in den frühen Morgenstunden des 1. November in Batroun. Die Entführung wurde von der 13. Marineeinheit des jüdischen Staates am Strand der Küstenstadt durchgeführt. Deutschland, das die Marineeinheit der UNO-Truppe befehligt, wurde von der schiitischen Partei beschuldigt, die Landung der israelischen Kommandos erleichtert zu haben, indem es die Operation nicht beobachtete.
„Dass die Israelis auf diese Weise eindringen, ist eine große Beleidigung für den Libanon und eine Verletzung seiner Souveränität. Die UNIFIL und insbesondere die Deutschen sollten gefragt werden, was sie in dieser Nacht gesehen und was sie getan haben“, beschuldigte der Generalsekretär der Hisbollah, Naim Kassem. „Es gibt keine Erklärung für die Anwesenheit des israelischen Militärs in libanesischen Hoheitsgewässern - und noch weniger für die Leichtigkeit, mit der die Zodiacs Batroun erreichten - außer einer Verschwörung, um diese Operation zu erleichtern“, kommentierte Mohammad Obeid, ein Analyst, der der Hisbollah nahesteht.
Diese Ansicht wird von Kassem Kassir, der ebenfalls der schiitischen Partei nahesteht, geteilt. Beide Analysten halten es für „verdächtig“, dass die Deutschen in der Lage waren, „die kleinen Boote der Migranten zu orten, aber nichts in der Zone gesehen oder gehört haben, die von Radaranlagen kontrolliert wird, die israelische Zodiacs aufspüren sollen“. Die Blauhelme ihrerseits weisen diese Behauptungen kategorisch zurück.
Lesen Sie auch Batrun-Entführung: Wie die Israelis unerkannt bleiben konnten
Ein weiterer Vorfall, der ebenfalls den deutschen Streitkräften angelastet wird, ist der Abschuss einer Drohne am 17. Oktober vor der libanesischen Küste durch das deutsche Militärschiff, das im Rahmen der UNIFIL operiert. Dieser Vorfall ereignete sich nach mehreren Angriffen auf die UNO-Truppe im Südlibanon.
Während die UNIFIL die Drohne als „unbekannten Ursprungs“ bezeichnete, wurde in Hisbollah-nahen Kreisen indirekt zugegeben, dass es sich um ein Gerät der schiitischen Partei handelte. Dies geht aus einem Artikel der Hisbollah-freundlichen Tageszeitung al-Akhbar hervor, der am Tag nach dem Vorfall veröffentlicht wurde und in dem der Autor behauptet, die Deutschen hätten „versucht, eine Drohne des Widerstands abzuschießen“.
Übrigens spiegelt der Titel des fraglichen Artikels die wachsende Feindseligkeit zwischen Berlin und der „Partei Gottes“ wider: „Deutsche Außenministerin macht sich zum Sprachrohr des Feindes in Beirut.“ Der Artikel wurde am Tag nach dem Besuch von Chefdiplomatin Annalena Baerbock in Beirut am 23. Oktober veröffentlicht. „Die Verpflichtung, die UN-Friedensstifter zu schützen, gilt für alle Konfliktparteien“, sagte Frau Baerbock und stellte die beiden Protagonisten, die beide für die Angriffe auf die Blauhelme verantwortlich gemacht werden, auf die gleiche Stufe. Die Diplomatin schonte auch die Hisbollah nicht und bezeichnete deren Mitglieder als „Terroristen, die sich unverantwortlich hinter Zivilisten verstecken und täglich Raketen auf Israel schiessen. Israel hat die Pflicht, sich gegen diese Angriffe zu verteidigen“, sagte sie.
Nach Ansicht von Mohammad Obeid sind die Anschuldigungen der Hisbollah gegen Deutschland „völlig gerechtfertigt“. Sie stünden in engem Zusammenhang mit der von Berlin praktizierten Politik der absoluten Unterstützung Israels, das dem jüdischen Staat „militärische, sicherheitspolitische und logistische Unterstützung“ biete. Mehrere westliche Diplomaten räumten ein, dass die militärische Unterstützung Deutschlands für den jüdischen Staat genauso wichtig sei wie die amerikanische, nur dass sie diskreter sei.
Das maßgebliche Internationale Friedensforschungsinstitut Sipri in Stockholm veröffentlichte am 4. Oktober einen Bericht, aus dem hervorgeht, dass Washington und Berlin die wichtigsten Waffenlieferanten des jüdischen Staates sind. Dem Bericht zufolge ist die Bundesrepublik Deutschland der zweitgrößte Lieferant Israels, insbesondere von gepanzerten Fahrzeugen.
Während ihrer Reise nach Beirut machte die deutsche Chefdiplomatin keinen Hehl daraus, dass ihr Land in Bezug auf Waffenexporte nach Israel „in einem Dilemma“ stecke und betonte, dass der jüdische Staat die Verantwortung habe, das internationale Recht zu respektieren. Besteht die Gefahr, dass die immer deutlicher werdenden Anschuldigungen der Hisb an Deutschland sich auf die künftige Zusammensetzung der UNIFIL auswirken, wenn die Hisbollah sich gegen ihre Präsenz in der UNO-Truppe ausspricht?
„Eine zukünftige Grenzregelung kann nicht in Betracht gezogen werden, ohne die Rolle einiger Staaten in der multinationalen Truppe, allen voran Deutschland, zu überdenken“, betonte Obeid. „Die Hisbollah wird nicht akzeptieren, dass Hisbollah dort vertreten ist“, fügte Kassem Kassir hinzu. Die schiitische Partei könnte jedoch kein Mitspracherecht haben. „Im Gegensatz zu Israel ist die Hisbollah geschwächt und wird nicht mehr in der Lage sein, etwas in Bezug auf die Außenpolitik zu diktieren, geschweige denn die Zusammensetzung der UNIFIL. Der libanesische Staat, dem die schiitische Partei die Aufgabe übertragen hat, einen Ausweg aus der Krise zu verhandeln, wird diese Aufgabe übernehmen. Der libanesische Staat hat gute Beziehungen zu allen“, sagte der Politologe Karim Mufti.
Lesen Sie auch: Krieg im Libanon: Wird Trump Russland an den Verhandlungstisch bitten?
Verschlechterung der Beziehungen bis 2020
Abgesehen von seinem Einfluss auf UNIFIL könnte die Anti-Hisbollah-Position Berlins die Rolle des Landes als Verhandlungsführer zwischen Israel und der Hisbollah kosten. Die Beziehungen zwischen Deutschland und der schiitischen Partei begannen sich im April 2020 zu verschlechtern, nachdem die deutsche Regierung beschlossen hatte, die Aktivitäten der schiitischen Partei auf ihrem Gebiet zu verbieten. Deutschland, wo es angeblich fast 1000 Hisbollah-Mitglieder gibt, spart seitdem nicht mehr damit, die Organisation in öffentlichen Reden als „terroristisch“ zu bezeichnen.
Zuvor hatte sich Berlin der Position der meisten europäischen Länder angeschlossen, die zwischen dem militärischen Flügel der Hisbollah, der als terroristisch eingestuft wird, und dem politischen Flügel, der nicht auf den Index gesetzt wird, unterschieden. Seit dem 30. April 2020 gehört Deutschland jedoch zum Club der Staaten, die die gesamte schiitische Partei auf ihre Liste der terroristischen Organisationen setzen.
Damals schien die Entscheidung Berlins eher auf internen Überlegungen als auf Druck von außen zu beruhen, obwohl sie heute der Logik der USA und Israels entspricht. „Die Hisbollah ist eine terroristische Organisation, die eine große Anzahl von Anschlägen und Entführungen in der Welt verübt hat“, rechtfertigte der deutsche Innenminister Horst Seehofer damals. „Seine illegalen Aktivitäten und die Vorbereitung seiner Anschläge finden auch auf deutschem Boden statt“, fügte er hinzu. Dennoch waren die Beziehungen zwischen den beiden Parteien bis dahin relativ gesund, da Berlin 1996 und 2006 zweimal als Vermittler zwischen der Hisbollah und Israel intervenierte und zweimal erfolgreich Geiseln befreite oder Leichen austauschte. Diese Zeit der Harmonie wird heute in einem geopolitischen Kontext, der sich stark verändert hat, schwer wieder aufleben zu lassen sein.