11.11.2024, 17:07
(11.11.2024, 04:20)muck schrieb: Sehr schwierig, und vielleicht wäre es sogar besser, nicht aus Idealismus oder Prestigedenken Zeit und Energie auf den Aufbau von Strukturen zu verschwenden, die sich vermutlich ohnehin nicht realisieren lassen (oder jedenfalls nur unter immensen Reibungsverlusten).Ich denke das Du in vielen Punkten (leider) richtig liegst. Abwarten was in den nächsten Wochen passiert.
Aus diesen Zweckbündnissen können nämlich im Laufe der Zeit Vernunftehen werden, und – wenn sie funktionieren – vielleicht sogar Liebesheiraten. Jede Farbe weniger auf der Landkarte der europäischen Kleinstaaterei wäre aus logistischer und organisatorischer Sicht schon ein Pluspunkt.Freilich, doch: Die deutsche Gesellschaft wird zu diesem Schritt nicht einmal dann bereit sein, wenn Russland in der Ukraine taktische Nuklearwaffen einsetzen sollte. Das Affix Atom- lässt bei vielen Deutschen den Verstand aussetzen.
Realistisch wäre allenfalls, dass man den Franzosen Geld dafür in die Hand drückt, ihr Arsenal zu erweitern, und sich auf der Basis eines belastbaren Vertrags unter den Schutz der Force de dissuasion stellt. Doch hatte sich Deutschland in der Vergangenheit dermaßen als Kantonist erwiesen (und 2007 obendrein ein Angebot unter den Schutzschirm zu schlüpfen abgelehnt), dass wir wahrscheinlich sehr tief in die Tasche greifen müssten, um uns verlässlich französischen Schutz zu kaufen.
Was allerdings die Force de dissuasion angeht habe ich meine Zweifel.
Macron ist innenpolitisch zu geschwächt, um in diesem Thema vorangehen zu können. Es ist ja nicht nur die jetzige Regierung, sondern auch die Machtkämpfe in seinem "eigenen" Lager. Es gibt, verfassungsmäßig vorgegeben, keine dritte Amtszeit für Ihn, entsprechend sind es ca 10, die 2027 gerne seinen Platz einnehmen wollen,und entsprechend versuchen ihr eigenes Profil zu schärfen.
Auch hier könnte es nur Schritt bei Schritt vorangehen, zB wie schon diskutiert das die Luftwaffe wie auch andere an den französischen POKER Übungen teilnehmen.