10.11.2024, 19:50
Hochstein kehrt mit Trumps „Segen“ zurück: Wird es dieses Mal das richtige sein?
OLJ (französisch)
„OLJ enthüllt die wichtigsten Punkte der geänderten Version des Abkommens, das der US-Gesandte ausgearbeitet hat, um einen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah zu erreichen.
OLJ / Von Mounir RABIH, 10. November 2024 um 18h38, aktualisiert um 18h41
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...349188.png]
Der US-Gesandte Amos Hochstein bei seinem Besuch im Libanon im Januar 2024. Foto Mohammad Yassine
Im Dossier Krieg im Libanon und Gaza: Unser Spezialdossier
Das Kapitel der US-Präsidentschaftswahlen ist umgeschlagen. Die Regierung von Joe Biden hat noch zwei Monate Zeit, bevor sie die Macht an die von Donald Trump gebildete Regierung übergibt. In diesem Zusammenhang wird von erneuten ernsthaften Bemühungen um einen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah gesprochen, basierend auf Informationen über eine neue Demarche, die der US-Gesandte Amos Hochstein nächste Woche in Richtung Tel Aviv und Beirut unternehmen soll.
Auch hier sind die Lesarten geteilt zwischen denen, die an die Möglichkeit einer Einigung glauben und denen, die dies bezweifeln, basierend auf früheren Erfahrungen, bei denen der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu nicht positiv auf die Vorschläge auf dem Tisch reagierte. „Netanjahu wird keine ernsthaften Zugeständnisse an Biden machen, der bald aus dem Amt scheiden wird. Im Gegenteil, er möchte die aktuelle Situation und die verbleibende Zeit nutzen, um seine militärische Eskalation zu intensivieren, um seine Ziele zu erreichen und Trump seinen „Sieg“ und den Waffenstillstand anzubieten“, so eine libanesische politische Quelle.
Aus den USA kommen jedoch andere Töne. Nach Informationen, die unsere Zeitung aus übereinstimmenden Quellen erhalten hat, wird die Biden-Administration starken Druck auf Israel ausüben, um den Krieg zu beenden. Es wird sogar mit der Einstellung der Waffenunterstützung gedroht, um Netanjahu zu einem Waffenstillstand zu zwingen. „Der Druck wird erhöht, um einen Waffenstillstand innerhalb von zwei Wochen oder höchstens einem Monat zu erreichen, um die Amtszeit von Biden mit einem diplomatischen Erfolg zu beenden“, sagte eine westliche diplomatische Quelle.
In diesem Rahmen sollte Amos Hochstein in Abstimmung mit Trumps Team und in Übereinstimmung mit den US-Gesetzen handeln. Einige Informationen deuten sogar darauf hin, dass Trumps Team möchte, dass Hochstein seine Bemühungen fortsetzt, selbst wenn dies nach dem Amtsantritt des gewählten Präsidenten noch länger dauern sollte.
Diese neue diplomatische Aktivität findet parallel zur Wiederaufnahme der Sprache zwischen dem Iran und der derzeitigen US-Regierung statt und zu einer Zeit, in der sich ernsthafte Kommunikationskanäle zwischen Teheran und dem Team des gewählten Präsidenten Donald Trump öffnen. Dies fällt mit iranischen Erklärungen zusammen, die dazu aufrufen, den Gegenschlag gegen Israel zu verzögern, ein Thema, das bei einem Treffen des iranischen Nationalen Sicherheitsrates angesprochen wurde, bei dem der iranische Präsident und seine Regierung die Notwendigkeit betonten, den Gegenschlag zu verzögern, um Netanjahu nicht die Möglichkeit zu geben, sein Ziel zu erreichen, den Iran und die USA in eine direkte Konfrontation zu verwickeln. Ali Laridschani, Berater des Obersten Führers, betonte, wie wichtig es sei, rational zu handeln, um nicht in die, wie er es nannte, israelische Falle zu tappen.
Die Punkte des Abkommens
Wir haben es also mit einem neuen und ernsthaften Versuch zu tun, einen Waffenstillstand zu erreichen, versichern übereinstimmende Quellen, auch wenn es schwierig ist, vorherzusagen, ob er zu den erwarteten Ergebnissen führen wird. Nach unseren Informationen geht Amos Hochstein von der Vereinbarung aus, die er mit dem Sprecher der Kammer Nabih Berry getroffen hat und die er klar umformuliert hat.
„Was Hochstein umzusetzen versucht, berücksichtigt die Bedenken und roten Linien von Beirut und entspricht der Flexibilität, die Benjamin Netanjahu zeigen könnte“, betonte die westliche diplomatische Quelle. In diesem Rahmen spricht der US-Gesandte nach unseren Informationen über die Möglichkeit eines Waffenstillstands innerhalb von ein bis zwei Wochen. Während sich die vorherigen Gespräche auf einen 60-tägigen Waffenstillstand bezogen, konzentrieren sich die aktuellen Verhandlungen auf eine endgültige Einstellung der Feindseligkeiten mit einem klaren Fahrplan für die zu unternehmenden Schritte.
Nach Informationen unserer Zeitung sind die wichtigsten Punkte des geplanten Abkommens wie folgt:
* Einstellung aller militärischen Operationen zwischen den beiden Parteien.
* Stationierung der libanesischen Armee im Süden des Landes.
* Rückzug der israelischen Armee aus den Gebieten, in die sie kürzlich eingedrungen ist.
* Rückzug der Hisbollah und ihrer Waffen aus dem Gebiet südlich des Flusses Litani.
* Stärkung der Rolle der Streitkräfte der Übergangstruppe der Vereinten Nationen.
* Die USA werden als Garant für den Waffenstillstand fungieren, aber auch für die Umsetzung der Resolution 1701 und die Einhaltung ihrer Bestimmungen durch beide Seiten.
* Entwicklung eines klaren Programms für die Rückkehr der Bevölkerung, einschließlich einer Konferenz zur Bereitstellung von Hilfe und Unterstützung für den Wiederaufbau.
* Wiederaufnahme der Verhandlungen zur Fertigstellung des Verlaufs der Landgrenze durch die Lösung der verbleibenden sechs strittigen Punkte.
* Aufnahme von Verhandlungen über eine Lösung der schwierigen Fragen der Shebaa-Farmen, des Dorfes Ghajar und der Kfarchouba-Hügel.
* Intensivierung der politischen Gespräche auf der libanesischen Bühne mit dem Ziel, einen Präsidenten der Republik zu wählen, sobald der Waffenstillstand in Kraft tritt. Die neu gebildete Regierung würde die Verhandlungen über die gesamte Angelegenheit führen.
Zwischen der israelischen Armee und Netanyahu
Bisher scheint Netanjahu nicht von einem Waffenstillstand überzeugt zu sein, da er sich sehr ehrgeizige Ziele gesetzt hat, einschließlich einer Veränderung der Situation in der Region und der Schwächung des Irans und seines Einflusses. Dies führt zu Spannungen mit westlichen Ländern, insbesondere Frankreich, das nach Angaben von Insidern der Meinung ist, dass Netanjahu diesen Krieg an seine Grenzen treibt, um die Hisbollah zu zerschlagen und dem Iran einen schweren Schlag zu versetzen, und nicht, um die Bewohner Nordisraels in Sicherheit zu bringen.
Dies führt auch zu Diskussionen auf der israelischen Bühne, da einige Stimmen innerhalb der Armee dazu aufrufen, die derzeitige für Israel günstige militärische Situation auszunutzen, um ein Abkommen zu erzwingen. Wenn sich der Konflikt in die Länge zieht, Israel hohe Verluste bei seinen Bodenoperationen erleidet und es der Hisbollah gelingt, strategische Ziele tief in israelischem Gebiet zu treffen, könnte dieser „Sieg“ gefährdet sein.
Netanjahu ist jedoch anderer Meinung und stellt weiterhin unannehmbare Bedingungen für den Libanon, insbesondere das geleakte bilaterale amerikanisch-israelische Abkommen, insbesondere was die Freiheit, im libanesischen Luftraum zu operieren, und das Recht, jedes Ziel der Hisbollah anzugreifen, betrifft. Der Libanon behauptete, dass er nicht von diesem Abkommen betroffen sei, das er nicht genehmigt habe und von dem er nicht einmal Kenntnis habe, da er ein separates Abkommen mit Hochstein geschlossen habe.
Darüber hinaus versucht der Armeeminister, Bedingungen für die Arbeit der UNIFIL-Truppen zu stellen, indem er zu verstehen gibt, dass Israel damit nicht zufrieden ist, was er durch Angriffe auf Blauhelm-Stellungen im Süden und sogar direkt auf die libanesische Armee zum Ausdruck bringen wollte. Diese Aktionen spiegeln Netanjahus Bereitschaft wider, die 1701 und die Parteien, die ihre Umsetzung garantieren, ins Visier zu nehmen. Daher die israelische Forderung nach einer multinationalen Truppe, eine Option, die vom Libanon kategorisch abgelehnt wird. Stattdessen wird über die Wiederbelebung der Gemeinsamen Waffenstillstandskommission (April 1996) diskutiert, die sich aus dem Libanon, Israel, Frankreich und den USA zusammensetzt, diesmal jedoch ohne Syrien.
OLJ (französisch)
„OLJ enthüllt die wichtigsten Punkte der geänderten Version des Abkommens, das der US-Gesandte ausgearbeitet hat, um einen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah zu erreichen.
OLJ / Von Mounir RABIH, 10. November 2024 um 18h38, aktualisiert um 18h41
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...349188.png]
Der US-Gesandte Amos Hochstein bei seinem Besuch im Libanon im Januar 2024. Foto Mohammad Yassine
Im Dossier Krieg im Libanon und Gaza: Unser Spezialdossier
Das Kapitel der US-Präsidentschaftswahlen ist umgeschlagen. Die Regierung von Joe Biden hat noch zwei Monate Zeit, bevor sie die Macht an die von Donald Trump gebildete Regierung übergibt. In diesem Zusammenhang wird von erneuten ernsthaften Bemühungen um einen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah gesprochen, basierend auf Informationen über eine neue Demarche, die der US-Gesandte Amos Hochstein nächste Woche in Richtung Tel Aviv und Beirut unternehmen soll.
Auch hier sind die Lesarten geteilt zwischen denen, die an die Möglichkeit einer Einigung glauben und denen, die dies bezweifeln, basierend auf früheren Erfahrungen, bei denen der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu nicht positiv auf die Vorschläge auf dem Tisch reagierte. „Netanjahu wird keine ernsthaften Zugeständnisse an Biden machen, der bald aus dem Amt scheiden wird. Im Gegenteil, er möchte die aktuelle Situation und die verbleibende Zeit nutzen, um seine militärische Eskalation zu intensivieren, um seine Ziele zu erreichen und Trump seinen „Sieg“ und den Waffenstillstand anzubieten“, so eine libanesische politische Quelle.
Aus den USA kommen jedoch andere Töne. Nach Informationen, die unsere Zeitung aus übereinstimmenden Quellen erhalten hat, wird die Biden-Administration starken Druck auf Israel ausüben, um den Krieg zu beenden. Es wird sogar mit der Einstellung der Waffenunterstützung gedroht, um Netanjahu zu einem Waffenstillstand zu zwingen. „Der Druck wird erhöht, um einen Waffenstillstand innerhalb von zwei Wochen oder höchstens einem Monat zu erreichen, um die Amtszeit von Biden mit einem diplomatischen Erfolg zu beenden“, sagte eine westliche diplomatische Quelle.
In diesem Rahmen sollte Amos Hochstein in Abstimmung mit Trumps Team und in Übereinstimmung mit den US-Gesetzen handeln. Einige Informationen deuten sogar darauf hin, dass Trumps Team möchte, dass Hochstein seine Bemühungen fortsetzt, selbst wenn dies nach dem Amtsantritt des gewählten Präsidenten noch länger dauern sollte.
Zitat:Lesen Sie auch Das Tandem Trump-Netanjahu, eine Falle, die sich für die Hisbollah schließt.
Diese neue diplomatische Aktivität findet parallel zur Wiederaufnahme der Sprache zwischen dem Iran und der derzeitigen US-Regierung statt und zu einer Zeit, in der sich ernsthafte Kommunikationskanäle zwischen Teheran und dem Team des gewählten Präsidenten Donald Trump öffnen. Dies fällt mit iranischen Erklärungen zusammen, die dazu aufrufen, den Gegenschlag gegen Israel zu verzögern, ein Thema, das bei einem Treffen des iranischen Nationalen Sicherheitsrates angesprochen wurde, bei dem der iranische Präsident und seine Regierung die Notwendigkeit betonten, den Gegenschlag zu verzögern, um Netanjahu nicht die Möglichkeit zu geben, sein Ziel zu erreichen, den Iran und die USA in eine direkte Konfrontation zu verwickeln. Ali Laridschani, Berater des Obersten Führers, betonte, wie wichtig es sei, rational zu handeln, um nicht in die, wie er es nannte, israelische Falle zu tappen.
Die Punkte des Abkommens
Wir haben es also mit einem neuen und ernsthaften Versuch zu tun, einen Waffenstillstand zu erreichen, versichern übereinstimmende Quellen, auch wenn es schwierig ist, vorherzusagen, ob er zu den erwarteten Ergebnissen führen wird. Nach unseren Informationen geht Amos Hochstein von der Vereinbarung aus, die er mit dem Sprecher der Kammer Nabih Berry getroffen hat und die er klar umformuliert hat.
„Was Hochstein umzusetzen versucht, berücksichtigt die Bedenken und roten Linien von Beirut und entspricht der Flexibilität, die Benjamin Netanjahu zeigen könnte“, betonte die westliche diplomatische Quelle. In diesem Rahmen spricht der US-Gesandte nach unseren Informationen über die Möglichkeit eines Waffenstillstands innerhalb von ein bis zwei Wochen. Während sich die vorherigen Gespräche auf einen 60-tägigen Waffenstillstand bezogen, konzentrieren sich die aktuellen Verhandlungen auf eine endgültige Einstellung der Feindseligkeiten mit einem klaren Fahrplan für die zu unternehmenden Schritte.
Nach Informationen unserer Zeitung sind die wichtigsten Punkte des geplanten Abkommens wie folgt:
* Einstellung aller militärischen Operationen zwischen den beiden Parteien.
* Stationierung der libanesischen Armee im Süden des Landes.
* Rückzug der israelischen Armee aus den Gebieten, in die sie kürzlich eingedrungen ist.
* Rückzug der Hisbollah und ihrer Waffen aus dem Gebiet südlich des Flusses Litani.
* Stärkung der Rolle der Streitkräfte der Übergangstruppe der Vereinten Nationen.
* Die USA werden als Garant für den Waffenstillstand fungieren, aber auch für die Umsetzung der Resolution 1701 und die Einhaltung ihrer Bestimmungen durch beide Seiten.
* Entwicklung eines klaren Programms für die Rückkehr der Bevölkerung, einschließlich einer Konferenz zur Bereitstellung von Hilfe und Unterstützung für den Wiederaufbau.
* Wiederaufnahme der Verhandlungen zur Fertigstellung des Verlaufs der Landgrenze durch die Lösung der verbleibenden sechs strittigen Punkte.
* Aufnahme von Verhandlungen über eine Lösung der schwierigen Fragen der Shebaa-Farmen, des Dorfes Ghajar und der Kfarchouba-Hügel.
* Intensivierung der politischen Gespräche auf der libanesischen Bühne mit dem Ziel, einen Präsidenten der Republik zu wählen, sobald der Waffenstillstand in Kraft tritt. Die neu gebildete Regierung würde die Verhandlungen über die gesamte Angelegenheit führen.
Zwischen der israelischen Armee und Netanyahu
Bisher scheint Netanjahu nicht von einem Waffenstillstand überzeugt zu sein, da er sich sehr ehrgeizige Ziele gesetzt hat, einschließlich einer Veränderung der Situation in der Region und der Schwächung des Irans und seines Einflusses. Dies führt zu Spannungen mit westlichen Ländern, insbesondere Frankreich, das nach Angaben von Insidern der Meinung ist, dass Netanjahu diesen Krieg an seine Grenzen treibt, um die Hisbollah zu zerschlagen und dem Iran einen schweren Schlag zu versetzen, und nicht, um die Bewohner Nordisraels in Sicherheit zu bringen.
Dies führt auch zu Diskussionen auf der israelischen Bühne, da einige Stimmen innerhalb der Armee dazu aufrufen, die derzeitige für Israel günstige militärische Situation auszunutzen, um ein Abkommen zu erzwingen. Wenn sich der Konflikt in die Länge zieht, Israel hohe Verluste bei seinen Bodenoperationen erleidet und es der Hisbollah gelingt, strategische Ziele tief in israelischem Gebiet zu treffen, könnte dieser „Sieg“ gefährdet sein.
Netanjahu ist jedoch anderer Meinung und stellt weiterhin unannehmbare Bedingungen für den Libanon, insbesondere das geleakte bilaterale amerikanisch-israelische Abkommen, insbesondere was die Freiheit, im libanesischen Luftraum zu operieren, und das Recht, jedes Ziel der Hisbollah anzugreifen, betrifft. Der Libanon behauptete, dass er nicht von diesem Abkommen betroffen sei, das er nicht genehmigt habe und von dem er nicht einmal Kenntnis habe, da er ein separates Abkommen mit Hochstein geschlossen habe.
Darüber hinaus versucht der Armeeminister, Bedingungen für die Arbeit der UNIFIL-Truppen zu stellen, indem er zu verstehen gibt, dass Israel damit nicht zufrieden ist, was er durch Angriffe auf Blauhelm-Stellungen im Süden und sogar direkt auf die libanesische Armee zum Ausdruck bringen wollte. Diese Aktionen spiegeln Netanjahus Bereitschaft wider, die 1701 und die Parteien, die ihre Umsetzung garantieren, ins Visier zu nehmen. Daher die israelische Forderung nach einer multinationalen Truppe, eine Option, die vom Libanon kategorisch abgelehnt wird. Stattdessen wird über die Wiederbelebung der Gemeinsamen Waffenstillstandskommission (April 1996) diskutiert, die sich aus dem Libanon, Israel, Frankreich und den USA zusammensetzt, diesmal jedoch ohne Syrien.