03.11.2024, 11:47
(02.11.2024, 18:02)Helios schrieb: Natürlich hat eine ballistische Rakete im Endanflug eine IR-Signatur irgendwo im Bereich von signifikant bis gigantisch, kein Objekt kann ohne Reibung die Atmosphäre mit mehrfacher Schallgeschwindigkeit durchfliegen. Je nach Art würde ich aufgrund der Plasma-Bildung tatsächlich auch von einer regen RF-Signatur ausgehen, allerdings müsste der Sucher trotzdem darauf ausgelegt werden. Davon abgesehen sind beide FK für derlei Ziele kaum bis gar nicht geeignet, aber auch nicht vorgesehen.
Der Begriff "Ballistic Missile" umfasst doch heute alles, was ballistisch als Rakete daher kommt - da fallen Fajr-4 genauso darunter wie eine Burkan. Gerade die BM mit kurzen Reichweiten fliegen bei weitem nicht so schnell und sind auch hinsichtlich IR-Signaturen heute optimiert - und ja, da sehe ich persönlich, ohne die Grundsatzdebatte erneut führen zu wollen, subjektiv für mich Lenkflugkörper mit eigenem aktivem Radarsuchkopf oder semiaktiver Radarlenkung im Vorteil (mal abgesehen davon, dass der kleine Sprengkopf eines RAM gegen eine "richtige" BM physikalisch gar nicht genug wirken kann).
(02.11.2024, 18:02)Helios schrieb: Warum du ausgerechnet RAM als kritikwürdig empfindest und durch CAMM ersetzen willst erschließt sich mir auch nicht. RAM ist leistungsfähig, wird auch in der Marine gepflegt, ist zieloptimiert ausgelegt und wird von der größten Marine der Welt als zukünftiges Standard-CIWS betrachtet, und das soll nun ausgerechnet eine notwendige Baustelle sein? Womöglich weil wir zu viel davon beschaffen?
Bitte meine Aussage im Kontext lesen, Helios, ich habe klar geschrieben, dass ich statt einem RAM Launcher den wertvollen Einbauraum jederzeit für ein 8 Zellen Mk 41 mit Sea Ceptor im Quad Pack opfern würde. Ich habe nirgends davon gesprochen, einfach RAM generell zu ersetzen. RAM und Sea Ceptor sowie ESSM haben technische Gemeinsamkeiten aber grundsätzlich andere operative Szenare, die bedient werden. Ein Vorteil des Mk 41 mit Sea Ceptor wäre z.B. dass er im Gegensatz zum RAM 360° im Azimut abdecken kann.
@Grolanner
Das aufrechnen ist doch give-or-take, die deutsche Marine setzt im Vergleich zu anderen "rein" auf Lfk-basierte Flugabwehr und ASMD. Andere Nationen fahren lieben einen Mix aus Lfk und Rohrwaffen. Ohne genau Analyse der Bekämpfungseffektivität der einzelnen Effektoren sowohl einzeln als auch in ihrem Mix kann man de facto alles miteinander kombinieren - ich persönlich würde eher einen Rohrwaffen/Lfk-Mix wählen für ASMD und Flugabwehr als nur Lfk (auch aus Kostengründen).
Durch die gewachsene Bedrohung mittels Drohnen entwickeln sich die Fregatten vielleicht wieder mehr in Richtung der "Rohrwaffen-Plattformen" der 40er und 50er
