(Allgemein) Bundeswehr – quo vadis?

[Hinnerk2005]

10. Panzerdivision – Der Weg zum einsatzbereiten Großverband

https://defence-network.com/10-panzerdiv...ssverband/

Warum setzt der Autor der 10. Panzerdivision "combat ready" mit "kriegstüchtig" gleich?

Ich habe dazu folgendes gefunden:

"Kriegstüchtig" ist eine problematische Übersetzung für "combat ready" aus mehreren Gründen:

Sprachliche Ebene:


"Kriegstüchtig" hat im Deutschen eine stark militaristische Konnotation
Der Begriff wird historisch mit der Kriegsrhetorik des frühen 20. Jahrhunderts assoziiert
Er klingt antiquiert und ideologisch aufgeladen


Fachliche Präzision:


"Combat ready" beschreibt einen klar definierten, technisch-organisatorischen Zustand
"Kriegstüchtig" ist dagegen unschärfer und emotionaler besetzt
Der NATO-Begriff zielt auf messbare Bereitschaftskriterien ab, nicht auf eine allgemeine "Tüchtigkeit"


Moderne Einsatzrealität:


"Combat ready" bezieht sich auch auf Friedenseinsätze, humanitäre Missionen etc.
"Kriegstüchtig" suggeriert dagegen rein kriegerische Zwecke
Der Begriff wird der Vielfalt moderner Militäraufgaben nicht gerecht

Bessere Übersetzungen wären:

"einsatzbereit"
"kampfbereit"
"gefechtsbereit"

Diese Begriffe sind neutraler und präziser in ihrer militärfachlichen Bedeutung.

Quelle: Anthropic

Versteht der Herr Oberstleutnant sein Handwerk nicht? Oder ist er in erster Linie politischer Beamter?