(See) Next Generation Frigate F127 (F124 Nachfolger)

[Kos]

Welches russische Schiff hat denn - abseits von IIRC nicht mehr als 8x Kalibr - denn sein VLS im Ukrainekrieg innerhalb kurzer Zeit leergeschossen?

Die völlig inkompetente russische Marine und die ebenso inkompetente Wartung der Schiffe als Massstab heranzuziehen ist nicht zielführend.

Umgekehrt gilt aber: Wird ein Schiff versenkt so geht auch sein Munitionsvorrat mit auf Grund.

Das stimmt, aber es gilt auch: Habe ich keine Munition mehr denn kann ich nicht mehr auf den Gegner schiessen und mich auch nicht mehr verteidigen. Beide Argumente hier sind Totschlagargumente die ohne den grösseren Kontext nutzlos sind.

Ich muss mir also genau überlegen wie hoch die Überlebenschancen meiner Schiffe sind. Sind die zu niedrig kann ich Verteidigung nachrüsten, wie viel das hilft ist aber auch vom Kontext anhängig. Ich kann auch zum Schluss kommen, dass das nichts hilft und die Schiffe eh schnell in einem Konflikt versenkt sind, dann stellt sich aber die Frage wieso ich so extrem viel Geld für diese Schiffe ausgebe.

---

Man muss sich wie immer entscheiden: Weniger Einheiten mit mehr VLS Zellen, oder mehr Einheiten mit weniger VLS Zellen.

VLS-Zellen verbrauchen Bauraum in einem Schiff und kosten auch Geld. Beides allerdings, im Vergleich zur Schiffsgrösse und den Gesamtkosten, eher marginal. Wir reden ja nicht über 16 VLS-Zellen gg. 96 oder so, sondern bei einer ASW/GP-Fregatte von 16 vs 32 und bei unseren AAW-Fregatten von 48 vs 64 (oder sogar 80). Also baue ich z.B. nicht 6 F126 mit 16 Zellen oder 3 F126 mit 32 Zellen sondern 6 F126 mit 32 Zellen, die ein paar, oder ein paar Dutzend Millionen Euro mehr kosten. IHMO sollte man deswegen später nicht mit halb kastrierten Schiffen dastehen sondern lieber auf Nummer sicher gehen.

Wie etwa Mars Attacks? Und in welcher Welt spielt die Politik bei der Rüstung keine Rolle?!

Ich meinte damit Szenarien die andere Marinen auf dem Schirm haben und wir nicht.