29.10.2024, 17:46
Welche Zukunft hat der „politische Schiismus“ nach Nasrallah?
OLJ (französisch)
Die Gegner der Hisbollah sind der Ansicht, dass die Aura der Unbesiegbarkeit der Partei gebrochen wurde. Sie sind der Meinung, dass es keinen Weg zurück gibt.
OLJ / Von Salah HIJAZI, am 28. Oktober 2024 um 20:35 Uhr.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...945323.png]
Der Führer der Amal-Bewegung, Nabih Berry, im Gespräch mit dem Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah, während eines Treffens im Jahr 2007. Archivfoto Hassan Ibrahim / Pool / AFP
7. Mai 2008. Die Hisbollah und ihre Verbündeten marschieren in Westbeirut ein und zwingen die Regierung von Fouad Siniora, ihre Entscheidungen, insbesondere bezüglich des Telekommunikationsnetzes, zurückzunehmen. Seitdem ist klar, dass das Tandem aus den Schiitenführern Hassan Nasrallah und Nabih Berry die Hauptantriebskraft der Macht ist. Das Abkommen von Doha, das in letzter Minute (am 21. Mai 2008) unterzeichnet wurde, um einen Bürgerkrieg zu verhindern, verleiht ihnen de facto ein Vetorecht, zumal sie (dank einer Mischung aus Klientelismus und Einschüchterung) die Vertretung ihrer lange Zeit marginalisierten Gemeinschaft monopolisieren.
Diese „politische Schia“ entstand auf den Trümmern einer anderen Periode, die von 1990 bis zur Ermordung des Premierministers Rafik Hariri im Jahr 2005 reichte. Damals herrschte die Meinung vor, dass die Sunniten im Libanon den Löwenanteil der Macht innehatten, da das Abkommen von Taif den Großteil der Macht in die Hände der Regierung und ihres Führers legte, der dieser Gemeinschaft angehören muss. Der „politische Sunnismus“ ist ebenfalls das Ergebnis des Zusammenbruchs seines maronitischen Vorfahren. Unter dem (semi-)präsidentiellen System, das nach der Unabhängigkeit eingeführt wurde, hatte das maronitische Staatsoberhaupt die Oberhand. Die Ermordung des christlichen Führers Bashir Gemayel im Jahr 1982, nur wenige Tage bevor er das Amt des Staatspräsidenten übernahm, stellte dieses Gleichgewicht in Frage.
Und da sich die Termine der Geschichte ähneln (um den französischen Historiker Gabriel de Broglie zu zitieren), wird die politische Schia nun ihrerseits durch einen Mord erschüttert, der vor einem Monat an Hassan Nasrallah, dem allmächtigen Generalsekretär der Hisbollah, verübt wurde. Diese Eliminierung lässt die größte Partei der Gemeinschaft - und des Landes - ohne eine erkennbare und legitime Führung zurück, die eine große und disziplinierte Öffentlichkeit anführen kann. Die Hizb läuft sogar Gefahr, intern zu zerfallen, wie übereinstimmende Quellen berichten. Natürlich ist der Vergleich mit den Fällen Bashir Gemayel und Rafik Hariri nur begrenzt möglich.
Die Hisbollah ist die einzige institutionalisierte Gruppierung im Land, mit einer Ideologie und einer internen Regelung“, sagte eine Quelle aus dem Umfeld von Haret Hreik. Wir können nach dem Märtyrertod unserer Führer wieder aufstehen, da die Partei nicht an eine Person gebunden ist“. Die Quelle betonte, dass die Partei nach der Ermordung des Generalsekretärs Abbas Mussawi durch Israel im Jahr 1992 wieder aufgebaut und gestärkt wurde. Der charismatische Hassan Nasrallah war jedoch mit seinen 32 Jahren an der Spitze zu einer Institution geworden. Im Gegensatz zu seinen diskreten Vorgängern, Sobhi Toufayli und Abbas Mussawi, stellte er sich selbst (und seine Familie) in den Vordergrund und umgab sich mit einer prestigeträchtigen und fast unantastbaren Aura. Noch heute fällt es vielen seiner Anhänger schwer zu glauben, dass er nicht mehr lebt und einige erwarten sogar seine „Rückkehr“. Die Ermordung seines designierten Nachfolgers Hashem Safieddine eine Woche später macht die Zukunft der Hisb nicht einfacher.
„Ich werde den Libanon befreien“.
Nicht zu vergessen ist der brutale Krieg, den Israel im Libanon führt. Neben den militärischen Kapazitäten und Infrastrukturen der Gruppe versucht der jüdische Staat durch wiederholte und intensive Bombardierungen, die drei demographischen Hochburgen der schiitischen Gemeinschaft, nämlich den Süden, die Bekaa und die südlichen Vororte von Beirut, unbewohnbar zu machen.
Unsere Volksbasis lebt zweifellos in einer extrem prekären Situation“, bedauert ein enger Vertrauter der Hisb. Aber die große Mehrheit bleibt dem Widerstand treu. Selbst wenn wir ein Drittel unserer Anhänger verlieren, und das ist ein sehr pessimistisches Szenario, werden wir die größte Formation im Land bleiben.“
Allein die Tatsache, dass in Parteikreisen über einen möglichen Popularitätsverlust gesprochen wird, ist ein wichtiger Indikator für die Brüche, die nach dem Ende des Krieges entstehen könnten. Während das Image von Hassan Nasrallah nach wie vor makellos ist, wird das Image des Iran, der beschuldigt wird, die Partei, die in seinem Namen kämpft, im Stich gelassen zu haben, zunehmend in Frage gestellt.
Wir erleben einen historischen Moment“, sagte Hanine Ghaddar, Forscherin am Washington Institute und Spezialistin für die Hisbollah. Die Schiiten im Libanon stellen seit der Ermordung Nasrallahs das Velayet-e Faqih (ein von der Hisb angenommenes Dogma, das den iranischen Obersten Führer als ihre wichtigste religiöse und politische Referenz betrachtet) in Frage.“ Dies könnte eine Gelegenheit für die Schiiten sein, sich von der vertikalen politischen Beziehung der Hisbollah zu Teheran zu befreien.
Neben dieser politischen Dynamik wird die Zukunft der Hisbollah größtenteils auf dem Spielfeld entschieden. Israel sieht sich mit einer Gelegenheit konfrontiert, die Partei sowohl als regionaler als auch als libanesischer Akteur zu schwächen. Dies zeigen die Angriffe auf ihre wichtigste Klientelmaschine, al-Qard al-Hassan, aber auch auf ihre Mediengalaxie und ihren PR-Manager, Wafic Safa.
Noch schlimmer für das schiitische Tandem ist, dass der jüdische Staat die Hochburgen und Interessen von Nabih Berry zu seinen Zielen hinzugefügt hat. Dies ist der Fall in Tyrus, einer Stadt, in der die Amal-Bewegung einen großen Einfluss hat, aber auch in Jnah, einem südlichen Vorort von Beirut, und im al-Sahel-Krankenhaus, das mit ihr verbunden ist.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...b8597.jpeg]
In einem südlichen Vorort von Beirut am 25. Oktober: Porträts des ehemaligen Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah, der einen Monat zuvor bei einem israelischen Luftangriff getötet worden war. Mohammad Yassine/OLJ
„Ich werde den Libanon vom Terror der Hisbollah und des Iran befreien“, sagte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu am vergangenen Mittwoch. Nur wenige Stunden vor der Ermordung Nasrallahs machte er keinen Hehl aus seinen Ambitionen, die „Achse des Fluches“ in der Region, die sich von Maschhad (im Osten des Iran) bis Naqura erstreckt, zugunsten der „Achse des Segens“ zu beenden, zu der er die Golfmonarchien, Jordanien, Ägypten und natürlich... zählte. Israel.
Die israelische Armee setzt ihre Bodenoffensive mit diesem Ziel fort, 42 Jahre nach der Operation „Frieden in Galiläa“, bei der israelische Soldaten in Beirut eintrafen, um die Palästinensische Befreiungsorganisation nach Tunis zu vertreiben. Damals standen die Israelis nach nur wenigen Tagen Kampf vor den Toren der Hauptstadt, doch die Hisbollah, die im Südlibanon zu Hause ist, ist viel stärker und besser vorbereitet als die palästinensischen Fedayin. Einen Monat nach Beginn der Offensive ist das Vorrücken Israels auf libanesischen Boden noch immer minimal.
Während viele Experten und Strategen behaupten, dass die eigentliche Invasion noch nicht begonnen hat und man sich noch im Stadium der „Feueraufklärung“ befindet, entgegnen die Kreise von Haret Hreik, dass die Partei „den Feind zurückschlägt und ihm erhebliche Verluste zufügt“.
Ein Bürgerkrieg? Nicht unbedingt
Es ist nicht sicher, dass Israel seine sehr ehrgeizigen militärischen Ziele erreichen wird. „Nach einer Reihe von Erfolgen in den ersten Tagen der Kämpfe, einschließlich der Ermordung von Nasrallah und der Zerstörung der Hälfte der Hisb-Raketen, haben die Israelis vielleicht zu viel Selbstvertrauen“, meint eine westliche diplomatische Quelle.
Sie fügten hinzu: „Wenn sie die Hisbollah nicht vernichten können, werden sie ihr wahrscheinlich weiterhin schwere Schläge zufügen, bis sie eine 1701 plus (die 2006 verabschiedete UN-Resolution) akzeptiert, die garantiert, dass sich das Massaker vom 7. Oktober 2023 im Süden Israels niemals im Norden wiederholen wird“. Für Tel Aviv ist es am wichtigsten, dass die Hisbollah keine Bedrohung mehr darstellt,“ bestätigt Hanine Ghaddar. Aber selbst wenn sie ihre stärksten Raketen verliert, wird sie immer noch Zehntausende von Anhängern haben, die militärisch ausgebildet sind und über leichte Waffen verfügen... Sie könnte sich daher zu einer Straßenmiliz entwickeln, die dem Iran stärker untergeordnet und auf der libanesischen Bühne gefährlicher ist.“ In diesem Zusammenhang ist es leider nicht unmöglich, dass der Libanon mit internen Auseinandersetzungen konfrontiert wird. „ Wir alle fürchten dieses Szenario “, sagte die diplomatische Quelle.
Lesen Sie auch Washington übt Druck auf Netanjahu aus: 1701 (fast) unverändert.
Die libanesischen Gegner der Hisbollah sind der Ansicht, dass die Aura der Unbesiegbarkeit der Partei gebrochen wurde. Sie glauben nicht, dass der Mann, der beschuldigt wird, das Land im Namen der Interessen des Iran in diesen verheerenden Konflikt hineingezogen zu haben, wieder auf dem Thron sitzen wird.
Netanjahu nutzt diese Dynamik und hat den Libanesen eine echte, wenn auch verschleierte Einladung zum Bürgerkrieg ausgesprochen, während die Spannungen zwischen den Gemeinschaften (und sogar die sozialen Spannungen) vor dem Hintergrund der massiven Vertreibung der Bevölkerung wüten. „Hilal Khachan, eine Expertin für die Hisbollah, erinnerte daran, dass der Libanon auf einem fragilen politischen Gleichgewicht beruht. Die übermäßige Stärke der schiitischen Partei schadete diesem Gleichgewicht und war daher auf Dauer nicht haltbar.
Heute, da sie erheblich geschwächt ist, werden die anderen Komponenten einen Rückschritt nicht akzeptieren“. Er fügte hinzu: „Wir können daher ein gewisses Maß an interner Gewalt erwarten. Es muss nicht unbedingt ein Bürgerkrieg sein, aber vielleicht eine Form der Konfrontation auf der Straße.“ Dies ist im Libanon häufig der Fall, wenn politische Veränderungen stattfinden, wie zwischen 1983 und 1990, als der Bürgerkrieg einen Höhepunkt der Gewalt erreichte, und zwischen 2005 und 2008, als politische Morde und die Konfrontation am 7. Mai in Beirut und im Gebirge stattfanden. Beide Zwischenspiele endeten mit einem Abkommen, das die Machtverhältnisse im Libanon neu justierte.
Auf dem Weg zu einem innerlibanesischen Dialog?
Natürlich kann dieses Szenario vermieden werden, zumal ein Zerwürfnis in niemandes Interesse wäre. Aber um das Schlimmste zu verhindern, müssen alle Beteiligten bereit sein, Kompromisse einzugehen. Die oben genannte diplomatische Quelle sagte: „Jetzt, wo das Kräfteverhältnis ausgeglichener ist, haben die Libanesen die Gelegenheit, ihre ineffiziente politische Formel zu verbessern. Wenn die Kanonen schweigen, muss ein Präsident gewählt und ein Dialog geführt werden, um das Land in jeder Hinsicht wieder aufzubauen, weit weg von der Logik der Rachsucht.“
Aber wer könnte die Schiiten in dieses neue Abenteuer führen, wenn die Hisbollah nicht mehr die gleiche ist und es keine ernsthafte Alternative gibt? „Nabih Berry wird der einzige sein, der die Schiiten in der Nachkriegsphase vertreten kann, und er wird dies mit einem klaren Nachteil tun, meint Mohannad Hage Ali, Forscher am Carnegie Middle East Center.
Abgesehen davon, dass seine Seite beschuldigt wird, das Land in den Krieg hineingezogen zu haben, muss er die Rückkehr von mehr als einer Million vertriebener Schiiten in ihre Heimat ermöglichen und somit Gelder für den Wiederaufbau erhalten, dessen Kosten bereits auf mehrere Milliarden Dollar geschätzt werden. Um die arabischen Länder dazu zu bringen, ihre Geldbörsen zu öffnen, muss der Chef der Legislative Zugeständnisse machen.
Nicht zu vergessen, dass ihm von den Amerikanern Sanktionen angedroht werden, die ihn weiter schwächen könnten. Nabih Berry wird nicht der einzige sein, der Wasser in seinen Wein gießen muss. Es wird notwendig sein, mit dem iranischen Regime zu sprechen, das ebenfalls um sein Überleben spielt“, sagte der Forscher. Unter dem Druck der Amerikaner und Israelis könnte es einwilligen, die Stärke und die Rolle der Hisbollah zu überdenken.“ Nach unseren Informationen wurden bereits diplomatische Bemühungen des Westens in diese Richtung unternommen. Werden sie Früchte tragen? „Teheran ist sich bewusst, dass das Kräfteverhältnis nicht zu seinem Vorteil ist“, antwortete eine diplomatische Quelle, die mit dieser Angelegenheit befasst ist.
Lesen Sie auch Melanie Joly in „L'OLJ“: Die Schwächung der Hisbollah ist eine Gelegenheit, die politische Krise zu beenden.
Es stimmt, dass das politische System des Libanon den Sunniten und Christen den Großteil der Macht verleiht, während die Schiiten einen begrenzten institutionellen Spielraum haben, den sie nur dank der Waffen der Hisbollah umgehen konnten. Die Schwächung der Hisbollah sollte jedoch nicht mit einer weiteren Marginalisierung ihrer Gemeinschaft gleichgesetzt werden.
L'Orient-Le Jour erfuhr, dass Oppositionsparteien sich darauf vorbereiten, eine politische Formel vorzuschlagen, die der schiitischen Gemeinschaft ein repräsentativeres politisches Gewicht verleihen würde, im Gegenzug für eine Lösung für die Hisbollah-Arsenale. Eine Quelle aus dem Umfeld des schiitischen Tandems schwieg auf Anfrage. „Man sollte das Fell des Bären nicht verkaufen, bevor man ihn getötet hat. Wir haben den Krieg nicht verloren und wir suchen nicht nach einer neuen politischen Formel“, sagte sie. Und wenn 1701 umgesetzt wird und die Hisbollah sich von der Grenze entfernt, werden wir mehr Zeit haben, um uns um die internen Angelegenheiten zu kümmern.“
OLJ (französisch)
Die Gegner der Hisbollah sind der Ansicht, dass die Aura der Unbesiegbarkeit der Partei gebrochen wurde. Sie sind der Meinung, dass es keinen Weg zurück gibt.
OLJ / Von Salah HIJAZI, am 28. Oktober 2024 um 20:35 Uhr.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...945323.png]
Der Führer der Amal-Bewegung, Nabih Berry, im Gespräch mit dem Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah, während eines Treffens im Jahr 2007. Archivfoto Hassan Ibrahim / Pool / AFP
7. Mai 2008. Die Hisbollah und ihre Verbündeten marschieren in Westbeirut ein und zwingen die Regierung von Fouad Siniora, ihre Entscheidungen, insbesondere bezüglich des Telekommunikationsnetzes, zurückzunehmen. Seitdem ist klar, dass das Tandem aus den Schiitenführern Hassan Nasrallah und Nabih Berry die Hauptantriebskraft der Macht ist. Das Abkommen von Doha, das in letzter Minute (am 21. Mai 2008) unterzeichnet wurde, um einen Bürgerkrieg zu verhindern, verleiht ihnen de facto ein Vetorecht, zumal sie (dank einer Mischung aus Klientelismus und Einschüchterung) die Vertretung ihrer lange Zeit marginalisierten Gemeinschaft monopolisieren.
Diese „politische Schia“ entstand auf den Trümmern einer anderen Periode, die von 1990 bis zur Ermordung des Premierministers Rafik Hariri im Jahr 2005 reichte. Damals herrschte die Meinung vor, dass die Sunniten im Libanon den Löwenanteil der Macht innehatten, da das Abkommen von Taif den Großteil der Macht in die Hände der Regierung und ihres Führers legte, der dieser Gemeinschaft angehören muss. Der „politische Sunnismus“ ist ebenfalls das Ergebnis des Zusammenbruchs seines maronitischen Vorfahren. Unter dem (semi-)präsidentiellen System, das nach der Unabhängigkeit eingeführt wurde, hatte das maronitische Staatsoberhaupt die Oberhand. Die Ermordung des christlichen Führers Bashir Gemayel im Jahr 1982, nur wenige Tage bevor er das Amt des Staatspräsidenten übernahm, stellte dieses Gleichgewicht in Frage.
Und da sich die Termine der Geschichte ähneln (um den französischen Historiker Gabriel de Broglie zu zitieren), wird die politische Schia nun ihrerseits durch einen Mord erschüttert, der vor einem Monat an Hassan Nasrallah, dem allmächtigen Generalsekretär der Hisbollah, verübt wurde. Diese Eliminierung lässt die größte Partei der Gemeinschaft - und des Landes - ohne eine erkennbare und legitime Führung zurück, die eine große und disziplinierte Öffentlichkeit anführen kann. Die Hizb läuft sogar Gefahr, intern zu zerfallen, wie übereinstimmende Quellen berichten. Natürlich ist der Vergleich mit den Fällen Bashir Gemayel und Rafik Hariri nur begrenzt möglich.
Die Hisbollah ist die einzige institutionalisierte Gruppierung im Land, mit einer Ideologie und einer internen Regelung“, sagte eine Quelle aus dem Umfeld von Haret Hreik. Wir können nach dem Märtyrertod unserer Führer wieder aufstehen, da die Partei nicht an eine Person gebunden ist“. Die Quelle betonte, dass die Partei nach der Ermordung des Generalsekretärs Abbas Mussawi durch Israel im Jahr 1992 wieder aufgebaut und gestärkt wurde. Der charismatische Hassan Nasrallah war jedoch mit seinen 32 Jahren an der Spitze zu einer Institution geworden. Im Gegensatz zu seinen diskreten Vorgängern, Sobhi Toufayli und Abbas Mussawi, stellte er sich selbst (und seine Familie) in den Vordergrund und umgab sich mit einer prestigeträchtigen und fast unantastbaren Aura. Noch heute fällt es vielen seiner Anhänger schwer zu glauben, dass er nicht mehr lebt und einige erwarten sogar seine „Rückkehr“. Die Ermordung seines designierten Nachfolgers Hashem Safieddine eine Woche später macht die Zukunft der Hisb nicht einfacher.
„Ich werde den Libanon befreien“.
Nicht zu vergessen ist der brutale Krieg, den Israel im Libanon führt. Neben den militärischen Kapazitäten und Infrastrukturen der Gruppe versucht der jüdische Staat durch wiederholte und intensive Bombardierungen, die drei demographischen Hochburgen der schiitischen Gemeinschaft, nämlich den Süden, die Bekaa und die südlichen Vororte von Beirut, unbewohnbar zu machen.
Unsere Volksbasis lebt zweifellos in einer extrem prekären Situation“, bedauert ein enger Vertrauter der Hisb. Aber die große Mehrheit bleibt dem Widerstand treu. Selbst wenn wir ein Drittel unserer Anhänger verlieren, und das ist ein sehr pessimistisches Szenario, werden wir die größte Formation im Land bleiben.“
Allein die Tatsache, dass in Parteikreisen über einen möglichen Popularitätsverlust gesprochen wird, ist ein wichtiger Indikator für die Brüche, die nach dem Ende des Krieges entstehen könnten. Während das Image von Hassan Nasrallah nach wie vor makellos ist, wird das Image des Iran, der beschuldigt wird, die Partei, die in seinem Namen kämpft, im Stich gelassen zu haben, zunehmend in Frage gestellt.
Wir erleben einen historischen Moment“, sagte Hanine Ghaddar, Forscherin am Washington Institute und Spezialistin für die Hisbollah. Die Schiiten im Libanon stellen seit der Ermordung Nasrallahs das Velayet-e Faqih (ein von der Hisb angenommenes Dogma, das den iranischen Obersten Führer als ihre wichtigste religiöse und politische Referenz betrachtet) in Frage.“ Dies könnte eine Gelegenheit für die Schiiten sein, sich von der vertikalen politischen Beziehung der Hisbollah zu Teheran zu befreien.
Neben dieser politischen Dynamik wird die Zukunft der Hisbollah größtenteils auf dem Spielfeld entschieden. Israel sieht sich mit einer Gelegenheit konfrontiert, die Partei sowohl als regionaler als auch als libanesischer Akteur zu schwächen. Dies zeigen die Angriffe auf ihre wichtigste Klientelmaschine, al-Qard al-Hassan, aber auch auf ihre Mediengalaxie und ihren PR-Manager, Wafic Safa.
Noch schlimmer für das schiitische Tandem ist, dass der jüdische Staat die Hochburgen und Interessen von Nabih Berry zu seinen Zielen hinzugefügt hat. Dies ist der Fall in Tyrus, einer Stadt, in der die Amal-Bewegung einen großen Einfluss hat, aber auch in Jnah, einem südlichen Vorort von Beirut, und im al-Sahel-Krankenhaus, das mit ihr verbunden ist.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...b8597.jpeg]
In einem südlichen Vorort von Beirut am 25. Oktober: Porträts des ehemaligen Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah, der einen Monat zuvor bei einem israelischen Luftangriff getötet worden war. Mohammad Yassine/OLJ
„Ich werde den Libanon vom Terror der Hisbollah und des Iran befreien“, sagte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu am vergangenen Mittwoch. Nur wenige Stunden vor der Ermordung Nasrallahs machte er keinen Hehl aus seinen Ambitionen, die „Achse des Fluches“ in der Region, die sich von Maschhad (im Osten des Iran) bis Naqura erstreckt, zugunsten der „Achse des Segens“ zu beenden, zu der er die Golfmonarchien, Jordanien, Ägypten und natürlich... zählte. Israel.
Die israelische Armee setzt ihre Bodenoffensive mit diesem Ziel fort, 42 Jahre nach der Operation „Frieden in Galiläa“, bei der israelische Soldaten in Beirut eintrafen, um die Palästinensische Befreiungsorganisation nach Tunis zu vertreiben. Damals standen die Israelis nach nur wenigen Tagen Kampf vor den Toren der Hauptstadt, doch die Hisbollah, die im Südlibanon zu Hause ist, ist viel stärker und besser vorbereitet als die palästinensischen Fedayin. Einen Monat nach Beginn der Offensive ist das Vorrücken Israels auf libanesischen Boden noch immer minimal.
Während viele Experten und Strategen behaupten, dass die eigentliche Invasion noch nicht begonnen hat und man sich noch im Stadium der „Feueraufklärung“ befindet, entgegnen die Kreise von Haret Hreik, dass die Partei „den Feind zurückschlägt und ihm erhebliche Verluste zufügt“.
Ein Bürgerkrieg? Nicht unbedingt
Es ist nicht sicher, dass Israel seine sehr ehrgeizigen militärischen Ziele erreichen wird. „Nach einer Reihe von Erfolgen in den ersten Tagen der Kämpfe, einschließlich der Ermordung von Nasrallah und der Zerstörung der Hälfte der Hisb-Raketen, haben die Israelis vielleicht zu viel Selbstvertrauen“, meint eine westliche diplomatische Quelle.
Sie fügten hinzu: „Wenn sie die Hisbollah nicht vernichten können, werden sie ihr wahrscheinlich weiterhin schwere Schläge zufügen, bis sie eine 1701 plus (die 2006 verabschiedete UN-Resolution) akzeptiert, die garantiert, dass sich das Massaker vom 7. Oktober 2023 im Süden Israels niemals im Norden wiederholen wird“. Für Tel Aviv ist es am wichtigsten, dass die Hisbollah keine Bedrohung mehr darstellt,“ bestätigt Hanine Ghaddar. Aber selbst wenn sie ihre stärksten Raketen verliert, wird sie immer noch Zehntausende von Anhängern haben, die militärisch ausgebildet sind und über leichte Waffen verfügen... Sie könnte sich daher zu einer Straßenmiliz entwickeln, die dem Iran stärker untergeordnet und auf der libanesischen Bühne gefährlicher ist.“ In diesem Zusammenhang ist es leider nicht unmöglich, dass der Libanon mit internen Auseinandersetzungen konfrontiert wird. „ Wir alle fürchten dieses Szenario “, sagte die diplomatische Quelle.
Lesen Sie auch Washington übt Druck auf Netanjahu aus: 1701 (fast) unverändert.
Die libanesischen Gegner der Hisbollah sind der Ansicht, dass die Aura der Unbesiegbarkeit der Partei gebrochen wurde. Sie glauben nicht, dass der Mann, der beschuldigt wird, das Land im Namen der Interessen des Iran in diesen verheerenden Konflikt hineingezogen zu haben, wieder auf dem Thron sitzen wird.
Netanjahu nutzt diese Dynamik und hat den Libanesen eine echte, wenn auch verschleierte Einladung zum Bürgerkrieg ausgesprochen, während die Spannungen zwischen den Gemeinschaften (und sogar die sozialen Spannungen) vor dem Hintergrund der massiven Vertreibung der Bevölkerung wüten. „Hilal Khachan, eine Expertin für die Hisbollah, erinnerte daran, dass der Libanon auf einem fragilen politischen Gleichgewicht beruht. Die übermäßige Stärke der schiitischen Partei schadete diesem Gleichgewicht und war daher auf Dauer nicht haltbar.
Heute, da sie erheblich geschwächt ist, werden die anderen Komponenten einen Rückschritt nicht akzeptieren“. Er fügte hinzu: „Wir können daher ein gewisses Maß an interner Gewalt erwarten. Es muss nicht unbedingt ein Bürgerkrieg sein, aber vielleicht eine Form der Konfrontation auf der Straße.“ Dies ist im Libanon häufig der Fall, wenn politische Veränderungen stattfinden, wie zwischen 1983 und 1990, als der Bürgerkrieg einen Höhepunkt der Gewalt erreichte, und zwischen 2005 und 2008, als politische Morde und die Konfrontation am 7. Mai in Beirut und im Gebirge stattfanden. Beide Zwischenspiele endeten mit einem Abkommen, das die Machtverhältnisse im Libanon neu justierte.
Auf dem Weg zu einem innerlibanesischen Dialog?
Natürlich kann dieses Szenario vermieden werden, zumal ein Zerwürfnis in niemandes Interesse wäre. Aber um das Schlimmste zu verhindern, müssen alle Beteiligten bereit sein, Kompromisse einzugehen. Die oben genannte diplomatische Quelle sagte: „Jetzt, wo das Kräfteverhältnis ausgeglichener ist, haben die Libanesen die Gelegenheit, ihre ineffiziente politische Formel zu verbessern. Wenn die Kanonen schweigen, muss ein Präsident gewählt und ein Dialog geführt werden, um das Land in jeder Hinsicht wieder aufzubauen, weit weg von der Logik der Rachsucht.“
Aber wer könnte die Schiiten in dieses neue Abenteuer führen, wenn die Hisbollah nicht mehr die gleiche ist und es keine ernsthafte Alternative gibt? „Nabih Berry wird der einzige sein, der die Schiiten in der Nachkriegsphase vertreten kann, und er wird dies mit einem klaren Nachteil tun, meint Mohannad Hage Ali, Forscher am Carnegie Middle East Center.
Abgesehen davon, dass seine Seite beschuldigt wird, das Land in den Krieg hineingezogen zu haben, muss er die Rückkehr von mehr als einer Million vertriebener Schiiten in ihre Heimat ermöglichen und somit Gelder für den Wiederaufbau erhalten, dessen Kosten bereits auf mehrere Milliarden Dollar geschätzt werden. Um die arabischen Länder dazu zu bringen, ihre Geldbörsen zu öffnen, muss der Chef der Legislative Zugeständnisse machen.
Nicht zu vergessen, dass ihm von den Amerikanern Sanktionen angedroht werden, die ihn weiter schwächen könnten. Nabih Berry wird nicht der einzige sein, der Wasser in seinen Wein gießen muss. Es wird notwendig sein, mit dem iranischen Regime zu sprechen, das ebenfalls um sein Überleben spielt“, sagte der Forscher. Unter dem Druck der Amerikaner und Israelis könnte es einwilligen, die Stärke und die Rolle der Hisbollah zu überdenken.“ Nach unseren Informationen wurden bereits diplomatische Bemühungen des Westens in diese Richtung unternommen. Werden sie Früchte tragen? „Teheran ist sich bewusst, dass das Kräfteverhältnis nicht zu seinem Vorteil ist“, antwortete eine diplomatische Quelle, die mit dieser Angelegenheit befasst ist.
Lesen Sie auch Melanie Joly in „L'OLJ“: Die Schwächung der Hisbollah ist eine Gelegenheit, die politische Krise zu beenden.
Es stimmt, dass das politische System des Libanon den Sunniten und Christen den Großteil der Macht verleiht, während die Schiiten einen begrenzten institutionellen Spielraum haben, den sie nur dank der Waffen der Hisbollah umgehen konnten. Die Schwächung der Hisbollah sollte jedoch nicht mit einer weiteren Marginalisierung ihrer Gemeinschaft gleichgesetzt werden.
L'Orient-Le Jour erfuhr, dass Oppositionsparteien sich darauf vorbereiten, eine politische Formel vorzuschlagen, die der schiitischen Gemeinschaft ein repräsentativeres politisches Gewicht verleihen würde, im Gegenzug für eine Lösung für die Hisbollah-Arsenale. Eine Quelle aus dem Umfeld des schiitischen Tandems schwieg auf Anfrage. „Man sollte das Fell des Bären nicht verkaufen, bevor man ihn getötet hat. Wir haben den Krieg nicht verloren und wir suchen nicht nach einer neuen politischen Formel“, sagte sie. Und wenn 1701 umgesetzt wird und die Hisbollah sich von der Grenze entfernt, werden wir mehr Zeit haben, um uns um die internen Angelegenheiten zu kümmern.“