21.10.2024, 06:17
voyageur:
Die Länge der Front, die strategische Tiefe Russlands, macht meiner Meinung nach, eine absolute Lufthoheit unmöglich.
Man benötigt ja weder eine absolute Lufthoheit, noch muss diese sich über den gesamten Raum erstrecken. Man benötigt immer nur partiell dort wo man gerade agieren will die Luftherrschaft und dass ließe sich gegen die Russen durchaus herstellen. Und dann bricht dort die gesamte russische Struktur in sich zusammen, weil diese viel zu abhängig von der eigenen Artillerie ist. Und entsprechend würden dann unsere Bodentruppen nicht im Stellungskrieg festsitzen, sondern sich bewegen können. Die aktuellen Stellungssysteme wie sie in der Ukraine bestehen, würden konzentrierten Luftangriffen innerhalb weniger Tage in ausreichender Breite vollständig zum Opfer fallen.
Ich schrieb ja explizit von Systemen, welche der Luftwaffe zuarbeiten. Konventionelle Artillerie / Rohrartillerie ist hier aber meiner Ansicht nach nicht relevant, sondern wie geschrieben Raketenartillerie hoher Reichweite und Marschflugkörper. Deiner Aussage, dass man solche auch auf U-Booten etc. vorhalten muss kann ich mich da nur vollauf anschließen. Darüber hinaus aber benötigen wir auch viele landgestützte Marschflugkörper, zielsuchende Munition usw. Gerade landgestützte Marschflugkörper wären auch sonst äußerst relevant, insbesondere zur Verbringung taktischer Nuklearwaffen.
Die Länge der Front, die strategische Tiefe Russlands, macht meiner Meinung nach, eine absolute Lufthoheit unmöglich.
Man benötigt ja weder eine absolute Lufthoheit, noch muss diese sich über den gesamten Raum erstrecken. Man benötigt immer nur partiell dort wo man gerade agieren will die Luftherrschaft und dass ließe sich gegen die Russen durchaus herstellen. Und dann bricht dort die gesamte russische Struktur in sich zusammen, weil diese viel zu abhängig von der eigenen Artillerie ist. Und entsprechend würden dann unsere Bodentruppen nicht im Stellungskrieg festsitzen, sondern sich bewegen können. Die aktuellen Stellungssysteme wie sie in der Ukraine bestehen, würden konzentrierten Luftangriffen innerhalb weniger Tage in ausreichender Breite vollständig zum Opfer fallen.
Zitat:Ich würde gerne beides haben, Luftwaffe und Artillerie, wobei ich hier die Raketenartillerie (egal welcher Reichweite, egal ob Heer, Marine oder Luftwaffe) mit einbeziehe.
Ich schrieb ja explizit von Systemen, welche der Luftwaffe zuarbeiten. Konventionelle Artillerie / Rohrartillerie ist hier aber meiner Ansicht nach nicht relevant, sondern wie geschrieben Raketenartillerie hoher Reichweite und Marschflugkörper. Deiner Aussage, dass man solche auch auf U-Booten etc. vorhalten muss kann ich mich da nur vollauf anschließen. Darüber hinaus aber benötigen wir auch viele landgestützte Marschflugkörper, zielsuchende Munition usw. Gerade landgestützte Marschflugkörper wären auch sonst äußerst relevant, insbesondere zur Verbringung taktischer Nuklearwaffen.