21.10.2024, 05:53
Man kann natürlich schon fragen, weswegen die UN so verbissen daran festhält, die Blauhelme dort zu lassen?
Und dann findet man keinen so wirklichen Grund. Ein handfestes Mandat kriegen sie nicht, das Mandat eine Resolution durchzusetzen, deren Durchsetzung den jetzigen Krieg zumindest in Teilen verhindert hätte, kriegen sie auch nicht. Sie sitzen zwischen allen Linien und können nur abwarten, bei steigendem Risiko. Dennoch hält man sie dort fest. Für einen Befehlshaber einer Truppe eigentlich verantwortungslos.
Als im Vorfeld des Sechstagekrieges von 1967 die Ägypter unter Nasser den Abzug der UN forderten bzw. sie sogar offen im Gewalt bedrohten (um einen Angriffskrieg durchführen zu können!), zogen die UN so blitzschnell ab, dass sie sogar schemenhafte Staubumrisse hinterließen. Wenn jetzt die Israelis einen Verteidigungskrieg führen und einen Abzug verlangen, stellt sich Hr. Guterres trotzig und mit verschränkten Armen hin und lässt die Blauhelme dort stehen, wohlwissend, dass...
a) ...er sie damit einem unnötigen Risiko aussetzt,
b) ...er damit die IDF behindert, die Hisbollah zu bekämpfen, da die IDF quasi sich um die UN-Posten "herumwühlen" muss,
c) ...er somit indirekt eine Bekämpfung jener Terroristen behindert, die seine Blauhelme eigentlich schon längst hätten entwaffnen sollen.
Ich will nicht schon wieder ins UN-Bashing verfallen, aber diese Mission bzw. diejenigen, die diese Mission verantworten, liefern wieder mal ein Paradebeispiel ab für das Versagen der Weltgemeinschaft in kritischen Situationen. Leider.
Schneemann
Und dann findet man keinen so wirklichen Grund. Ein handfestes Mandat kriegen sie nicht, das Mandat eine Resolution durchzusetzen, deren Durchsetzung den jetzigen Krieg zumindest in Teilen verhindert hätte, kriegen sie auch nicht. Sie sitzen zwischen allen Linien und können nur abwarten, bei steigendem Risiko. Dennoch hält man sie dort fest. Für einen Befehlshaber einer Truppe eigentlich verantwortungslos.
Als im Vorfeld des Sechstagekrieges von 1967 die Ägypter unter Nasser den Abzug der UN forderten bzw. sie sogar offen im Gewalt bedrohten (um einen Angriffskrieg durchführen zu können!), zogen die UN so blitzschnell ab, dass sie sogar schemenhafte Staubumrisse hinterließen. Wenn jetzt die Israelis einen Verteidigungskrieg führen und einen Abzug verlangen, stellt sich Hr. Guterres trotzig und mit verschränkten Armen hin und lässt die Blauhelme dort stehen, wohlwissend, dass...
a) ...er sie damit einem unnötigen Risiko aussetzt,
b) ...er damit die IDF behindert, die Hisbollah zu bekämpfen, da die IDF quasi sich um die UN-Posten "herumwühlen" muss,
c) ...er somit indirekt eine Bekämpfung jener Terroristen behindert, die seine Blauhelme eigentlich schon längst hätten entwaffnen sollen.
Ich will nicht schon wieder ins UN-Bashing verfallen, aber diese Mission bzw. diejenigen, die diese Mission verantworten, liefern wieder mal ein Paradebeispiel ab für das Versagen der Weltgemeinschaft in kritischen Situationen. Leider.
Schneemann