Sechster Nahostkrieg

[Kongo Erich]

....
Wenn Zivilisten in Stücke gesprengt werden ist das also nicht verboten sondern unter gewissen Umständen erlaubt, egal wie schrecklich sich das anhört. Wie alles ist es Auslegungssache, was, wann und wie genau erlaubt ist. Hier eine Quelle die das untermauert.

Über obiges kann man diskutieren aber was genau bringen Post, wo man auf jede Nachricht über angebliche, israelische Gräueltaten reagiert und komplett die Vergehen oder möglichen Vergehen der Gegenseite ignoriert.
....

ein Blick in die Vorschrift erleichtert die Rechtsfindung , z.B.

...
Art. 16
Die Verwundeten und Kranken wie auch die Gebrechlichen und die schwangeren Frauen sollen Gegenstand eines besondern Schutzes und besonderer Rücksichtnahme sein.

...
Art. 18
Zivilspitäler, die zur Pflege von Verwundeten, Kranken, Schwachen und Wöchnerinnen eingerichtet sind, dürfen unter keinen Umständen das Ziel von Angriffen bilden; sie sollen jederzeit von den am Konflikt beteiligten Parteien geschont und geschützt werden.
...

Art. 19
Der den Zivilspitälern gebührende Schutz darf nur aufhören, wenn sie ausserhalb ihrer humanitären Aufgaben zur Begehung von Handlungen verwendet werden, die den Feind schädigen. Immerhin []darf ihnen der Schutz erst entzogen werden, nachdem eine Warnung, die in allen Fällen,[/b] soweit angängig, eine angemessene Frist setzt, unbeachtet geblieben ist.

Die Pflege von verwundeten oder kranken Militärpersonen in diesen Spitälern oder das Vorhandensein von Handwaffen und von Munition, die diesen Personen abgenommen und der zuständigen Dienststelle noch nicht abgeliefert worden sind, gelten nicht als eine den Feind schädigende Handlung.

Art. 20
Das ordentliche und ausschliesslich für den Betrieb und die Verwaltung der Zivilspitäler bestimmte Personal, einschliesslich des mit dem Aufsuchen, der Bergung, dem Transport und der Behandlung von verwundeten und kranken Zivilpersonen, von Gebrechlichen und Wöchnerinnen beschäftigten Personals, soll geschont und geschützt werden.
...

Ich schreibe hier nochmal und so oft es nötig ist:

Ohne den Angriff der Hamas und den Raketenbeschuss durch die Hisbollah würde Israel weder den Gazastreifen noch den Libanon wie aktuell bombardieren und angreifen. Man kann sich über die Details des Konfliktes streiten wie man will, aber die aktuelle Eskalation der Lage geht nicht auf das Konto Israels sondern nur auf das Konto der Hamas, Hisbollah und des Irans.

ich schreibe es nochmal so oft es nötig ist:
die Hamas ist von Israel in einem zynisch anmutenden Kalkül erst groß gemacht worden, um die 2-Staaten-Lösung zu verhindern; vgl. Quellenzitat bei #1.383 vom 09.10.2024, 22:18 Uhr, siehe auch
https://www.telepolis.de/features/Teile-...?seite=all
https://www.spiegel.de/ausland/israel-wi...5774736e80
https://www.fr.de/politik/hamas-katar-mi...22146.html
https://www.dw.com/de/netanjahu-wollte-p...a-68045450
usw usw usw

Für die Hamas und deren Handlungen trägt daher die israelische Regierung - insbesondere auch Netanjahu - in einem gewissen Umfang auch mit Verantwortung.