19.10.2024, 08:15
Werter Nightwatch:
Ich will eigentlich sehr viel ausführlicher antworten, komme aber gerade rein zeitlich nicht dazu. Deine Ansicht, dass es schon mittelfristig gesehen zu einer Westjordanisierung des Gazastreifens kommen wird teile ich. Auch meiner Ansicht nach wird Israel dies tun.
Ich kann aber nicht nachvollziehen, warum eine solche Teilbesetzung besser sein soll und kostengünstiger als eine vollständige Besatzung und die geheime Agenda ist hier meiner Meinung nach, dass man den Kleinkrieg fortwährend aufrecht erhalten will, um das eigene Handeln dadurch legitimieren zu können.
Das greift nahtlos in eines der Hauptargumente über, warum man nicht früher gehandelt hat: man hatte keine Legitimation dafür. Der Überfall der Hamas hat diese geschaffen. Würde man aber die Hamas vollständig vernichten, würde die Legitimation wegfallen. Deshalb wird man den Gazastreifen nun tatsächlich einfach in ein Gefängnis verwandeln, in welchem die Palästinensern in maximalen Elend immer weiter leiden, der Kleinkreig immer weiter geht und man selbst auch noch Kosten spart im Vergleich zu einer richtigen Besatzung. Ich kann diese Strategie nachvollziehen von ihrer Intention her, aber ich halte sie rein persönlich für falsch.
Ich schrieb nichts über Teile des Streifens oder dass das Abstellen der Wasserversorgung an einer Stelle für mich ein Problem wäre. Sondern dass Israel die Verantwortung übernehmen muss. Wenn man also an einer Stelle das Wasser abstellt, muss man die Zivilisten an einer anderen Stelle versorgen.
Ich könnte hier nun wie gesagt sehr viel schreiben, wie genau man das aufziehen müsste - und darlegen dass es auch nicht teurer wäre, als den aktuellen Kleinkrieg dort noch für die nächsten 18 Jahre fortzuführen, aber ich muss es leider abkürzen und will es daher mit einer überspitzten Analogie versuchen:
Als Arzt wäre es meine Zielsetzung, den Patienten zu retten, indem ich die erkrankten Stellen in der Gliedmaße minimalinvasiv mit Mikrochirurgie entferne und versuche den Körper insgesamt zu heilen.
Deine Methode hingegen wäre es, die erkrankte Gliedmaße mit einem Spalthammer abzuhacken und dann darauf zu setzen, dass die Wucht der Schläge ausreicht dass die Wundgefäße sich so weit schließen, dass der Patient mit 10% Wahrscheinlichkeit nicht verblutet. Ist ja auch viel günstiger als Mikrochirurgie, gar keine Frage. Sogar günstiger als eine Knochensäge......
Wie gesagt, wir werden da nie übereinkommen, weil die langfristigen Auswirkungen und Fernwirkungen dieser Strategie meiner Überzeugung nach für Israel ein immenser Schaden sind der die Kosteneinsparungen des niemals endenden Kleinkrieges in Gaza weit übersteigen wird. Und ich lehne diese aktuelle israelische Strategie tatsächlich auch deshalb ab, weil sie meiner Ansicht nach perfide, egozentrisch, von Hybris bestimmt und mit einem Wort: schlicht und einfach Falsch ist.
Ich will eigentlich sehr viel ausführlicher antworten, komme aber gerade rein zeitlich nicht dazu. Deine Ansicht, dass es schon mittelfristig gesehen zu einer Westjordanisierung des Gazastreifens kommen wird teile ich. Auch meiner Ansicht nach wird Israel dies tun.
Ich kann aber nicht nachvollziehen, warum eine solche Teilbesetzung besser sein soll und kostengünstiger als eine vollständige Besatzung und die geheime Agenda ist hier meiner Meinung nach, dass man den Kleinkrieg fortwährend aufrecht erhalten will, um das eigene Handeln dadurch legitimieren zu können.
Das greift nahtlos in eines der Hauptargumente über, warum man nicht früher gehandelt hat: man hatte keine Legitimation dafür. Der Überfall der Hamas hat diese geschaffen. Würde man aber die Hamas vollständig vernichten, würde die Legitimation wegfallen. Deshalb wird man den Gazastreifen nun tatsächlich einfach in ein Gefängnis verwandeln, in welchem die Palästinensern in maximalen Elend immer weiter leiden, der Kleinkreig immer weiter geht und man selbst auch noch Kosten spart im Vergleich zu einer richtigen Besatzung. Ich kann diese Strategie nachvollziehen von ihrer Intention her, aber ich halte sie rein persönlich für falsch.
Zitat:Du hast ein Problem damit wenn Siedler heute fordern den Palästinensern in teilen des Streifens in denen die Hamas nach wie vor sitzt Nahrung, Strom und Wasser abzustellen und forderst gleichzeitig, die Hamas „mit allen Mitteln“ zu vernichten? Wie geht denn das zusammen, wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass?
Ich schrieb nichts über Teile des Streifens oder dass das Abstellen der Wasserversorgung an einer Stelle für mich ein Problem wäre. Sondern dass Israel die Verantwortung übernehmen muss. Wenn man also an einer Stelle das Wasser abstellt, muss man die Zivilisten an einer anderen Stelle versorgen.
Ich könnte hier nun wie gesagt sehr viel schreiben, wie genau man das aufziehen müsste - und darlegen dass es auch nicht teurer wäre, als den aktuellen Kleinkrieg dort noch für die nächsten 18 Jahre fortzuführen, aber ich muss es leider abkürzen und will es daher mit einer überspitzten Analogie versuchen:
Als Arzt wäre es meine Zielsetzung, den Patienten zu retten, indem ich die erkrankten Stellen in der Gliedmaße minimalinvasiv mit Mikrochirurgie entferne und versuche den Körper insgesamt zu heilen.
Deine Methode hingegen wäre es, die erkrankte Gliedmaße mit einem Spalthammer abzuhacken und dann darauf zu setzen, dass die Wucht der Schläge ausreicht dass die Wundgefäße sich so weit schließen, dass der Patient mit 10% Wahrscheinlichkeit nicht verblutet. Ist ja auch viel günstiger als Mikrochirurgie, gar keine Frage. Sogar günstiger als eine Knochensäge......
Wie gesagt, wir werden da nie übereinkommen, weil die langfristigen Auswirkungen und Fernwirkungen dieser Strategie meiner Überzeugung nach für Israel ein immenser Schaden sind der die Kosteneinsparungen des niemals endenden Kleinkrieges in Gaza weit übersteigen wird. Und ich lehne diese aktuelle israelische Strategie tatsächlich auch deshalb ab, weil sie meiner Ansicht nach perfide, egozentrisch, von Hybris bestimmt und mit einem Wort: schlicht und einfach Falsch ist.