15.10.2024, 15:30
Die libanesische Akte vor dem Sicherheitsrat : ein „1701 plus“ ist in Vorbereitung.
OLJ (französisch)
Laut einem durchgesickerten Dokument, das L'OLJ einsehen konnte, macht der Vorentwurf unter anderem eine Art Zusammenlegung der Resolutionen 1701 und 1559.
OLJ / Von Mounir RABIH, am 15. Oktober 2024 um 00:00 Uhr, aktualisiert um 09:25 Uhr.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...882270.jpg]
Der Sicherheitsrat trifft sich am 2. Oktober 2024 in New York, um unter anderem über den Krieg im Libanon zu beraten. STEPHANIE KEITH / Getty Images via AFP.
Derzeit wird im UN-Sicherheitsrat ein Resolutionsentwurf zum Libanon diskutiert. Er sollte am Montagabend (Beiruter Zeit) den Mitgliedsstaaten zur Abstimmung vorgelegt werden. Am späten Montagabend wurde die Sitzung, die um 22 Uhr (Beiruter Zeit) beendet werden sollte, fortgesetzt. Laut einem durchgesickerten Dokument, das L'Orient-Le Jour vorliegt, stellt der Text eine Art Fusion der Resolutionen 1701 und 1559 dar, ruft zur Entwaffnung der Hisbollah auf und fordert die Anwendung von Kapitel VII der Vereinten Nationen, um den Besitz von Waffen durch eine andere Entität als den libanesischen Staat zu verhindern.
Überraschenderweise erwähnt der Text auch die Abhaltung vorgezogener Parlamentswahlen, die Wahl eines Präsidenten und die Bildung einer Technokratenregierung.
„Eine Resolution wird derzeit diskutiert, aber es gibt noch keinen Text. Es ist jedoch möglich, dass die endgültige Resolution dem durchgesickerten Text ähnelt“, reagierte ein westlicher Diplomat, der das Dossier genau verfolgt.
Der fragliche Text sieht also wie eine Sammlung „politischer“ Ideen aus, da es nicht Aufgabe des Sicherheitsrats ist, ein Datum für Parlamentswahlen festzulegen oder sich in die kleinsten Details über ausländische Streitkräfte und andere Ideen zu vertiefen. Diese gesammelten Vorschläge sind in Wirklichkeit nur eine Wiederholung von Forderungen, die bereits von mehreren internationalen Gremien gestellt wurden, die meisten davon aus der Zeit nach der Explosion im Hafen von Beirut. Sie gehen über die Resolution 1701 hinaus, die von den betroffenen Staaten nach wie vor unterstützt wird, während Israel sie nun ablehnt und ihre Änderung oder Ersetzung fordert und stattdessen die Umsetzung der Resolution 1559 fordert.
Die Resolution 1701 des Sicherheitsrates, die verabschiedet wurde, um den Krieg im Juli 2006 zu beenden, sieht unter anderem den Rückzug der Hisbollah aus den Gebieten südlich des Litani; die Stationierung der libanesischen Armee in diesen Gebieten und dann letztendlich die Umsetzung der Resolution 1559 vor. Diese aus dem Jahr 2004 stammende Resolution verlangt nämlich die Entwaffnung der „libanesischen und nicht-libanesischen Milizen“ im Zedernland.
Im Libanon herrscht derzeit eine Art Verwirrung über die Position Washingtons: US-Beamte informieren die Libanesen offiziell über ihr Engagement für 1701, während Informationen über die Annahme einer Formel „1701 plus“ kursieren, deren Einzelheiten bislang unbekannt sind. Der durchgesickerte Text ist Teil des Drucks, der zuvor auf die libanesischen Protagonisten ausgeübt wurde, um das politische Gleichgewicht umzukehren.
Das US-Außenministerium beschrieb dies als eine Herauslösung der Hisbollah aus ihrem Einflussbereich und eine Schwächung ihrer Macht über den Staat und seine Institutionen. Dazu folgt der durchgesickerte Text, der laut mehreren diplomatischen Quellen nicht vom Sicherheitsrat verabschiedet werden kann, eher einer Logik der Drohung und der Eskalation. „Im Moment sind die Wellen hoch“, kommentierte der Präsident des Repräsentantenhauses, Nabih Berry. Das bedeutet, dass diese Übersteigerungen in der Regel zu Beginn der Verhandlungen auftreten, aber wenn sich die Wellen beruhigen, kehrt jede Seite zu einer realistischeren Position zurück.
Überbietung und Druck
Der durchgesickerte Entwurf unterscheidet sich von dem Vorschlag, den Frankreich vorbereitete, um ihn dem Sicherheitsrat vorzulegen oder auf der von ihm einberufenen Konferenz zur Unterstützung des Libanon am 24. Oktober zu diskutieren. Unseren Informationen zufolge legt der französische Vorschlag den Schwerpunkt auf den Aufruf zu einem sofortigen Waffenstillstand im Libanon, die Beendigung der israelischen Militärkampagne sowie die Einstellung der Operationen der Hisbollah gegen den jüdischen Staat. Sie betont auch die Notwendigkeit, die Resolution 1701 umzusetzen, zumal Präsident Emmanuel Macron in seinen beiden Telefongesprächen mit Nabih Berry und Premierminister Nagib Mikati bekräftigt hat, dass er an dieser Resolution festhält, da andere Länder versuchen, sie zu ändern.
Alles in allem handelt es sich um eine Neuauflage des Szenarios der „widersprüchlichen internationalen Vorschläge“, das sich in den ersten Monaten des Oktoberkriegs ereignet hatte. Damals hatten die USA über den Gesandten Amos Hochstein an einem Vorschlag gearbeitet, während das Vereinigte Königreich die Einrichtung von Überwachungstürmen vorschlug. Frankreich schlug vor, die Rolle der libanesischen Armee zu stärken und die Gemeinsame Waffenstillstandskommission zu reaktivieren, was eine Rückkehr zum Abkommen vom April 1996 bedeutete. Deutschland schloss sich daraufhin den Verhandlungen an und besuchte Beirut mit seinem Geheimdienstchef, der sich im Rahmen einer Vermittlung mit der Nummer zwei der Hisbollah, Naïm Kassem, getroffen hatte.
Derzeit zeigt sich diese Diskrepanz zwischen den Orientierungen und Visionen immer deutlicher in den Texten und Vorschlägen, die im Umlauf sind, während Israel offenbar nicht bereit ist, irgendeinen internationalen Verhandlungsprozess oder Beschluss zu respektieren. Im Gegenteil, es greift die UNIFIL-Truppen an, indem es ihren Abzug aus bestimmten Positionen im Südlibanon fordert, und erklärt den Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, zur Persona non grata auf seinem Territorium. Nicht zu vergessen, dass der israelische Vertreter bei den Vereinten Nationen vor einigen Monaten die Charta der Vereinten Nationen zerrissen hat.
Ein solches Verhalten zeigt, dass Israel sich nicht zur Einhaltung einer internationalen Resolution verpflichten kann, sondern stattdessen mit der Unterstützung einiger Staaten versucht, Druck auszuüben, um Resolutionen zu verabschieden, die seinen Interessen dienen, wie die Änderungsvorschläge, die es zu jedem Text im Zusammenhang mit der Situation im Libanon macht. Dies ist Teil einer Strategie der diplomatischen Eskalation, mit dem Ziel, die Resolution 1559 anstelle der Resolution 1701 durchzusetzen.
Für den Libanon kann die neue Resolution nicht akzeptiert werden, solange sie keinen sofortigen Waffenstillstand fordert und solange sie Teil eines Versuchs ist, militärischen Druck für politische Zwecke zu nutzen. In diesem Zusammenhang setzen die Hisbollah und der Präsident der Kammer weiterhin auf das Terrain und die Möglichkeit, bestimmte Gleichgewichte zu verändern, insbesondere durch die Intensivierung der Operationen der schiitischen Formation und ihre Fähigkeit, die Bodenoffensive abzuwehren. Beirut strebt eine regionale Abdeckung an, um die Voraussetzungen für einen umfassenden Kompromiss zu schaffen, bei dem keine Seite als Verlierer dasteht.
In diesem Zusammenhang ist auch das Gespräch zwischen dem Premierminister und Außenminister von Katar, Scheich Mohammad ben Abderrahman ben Jassem al-Thani, und Nabih Berry am Montag zu sehen, bei dem die Bedeutung eines libanesischen Konsenses betont wurde. Genau dies wollte das Kommuniqué von Ain el-Tiné widerspiegeln, indem es die Übereinstimmung der Standpunkte hervorhob.
OLJ (französisch)
Laut einem durchgesickerten Dokument, das L'OLJ einsehen konnte, macht der Vorentwurf unter anderem eine Art Zusammenlegung der Resolutionen 1701 und 1559.
OLJ / Von Mounir RABIH, am 15. Oktober 2024 um 00:00 Uhr, aktualisiert um 09:25 Uhr.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...882270.jpg]
Der Sicherheitsrat trifft sich am 2. Oktober 2024 in New York, um unter anderem über den Krieg im Libanon zu beraten. STEPHANIE KEITH / Getty Images via AFP.
Derzeit wird im UN-Sicherheitsrat ein Resolutionsentwurf zum Libanon diskutiert. Er sollte am Montagabend (Beiruter Zeit) den Mitgliedsstaaten zur Abstimmung vorgelegt werden. Am späten Montagabend wurde die Sitzung, die um 22 Uhr (Beiruter Zeit) beendet werden sollte, fortgesetzt. Laut einem durchgesickerten Dokument, das L'Orient-Le Jour vorliegt, stellt der Text eine Art Fusion der Resolutionen 1701 und 1559 dar, ruft zur Entwaffnung der Hisbollah auf und fordert die Anwendung von Kapitel VII der Vereinten Nationen, um den Besitz von Waffen durch eine andere Entität als den libanesischen Staat zu verhindern.
Überraschenderweise erwähnt der Text auch die Abhaltung vorgezogener Parlamentswahlen, die Wahl eines Präsidenten und die Bildung einer Technokratenregierung.
„Eine Resolution wird derzeit diskutiert, aber es gibt noch keinen Text. Es ist jedoch möglich, dass die endgültige Resolution dem durchgesickerten Text ähnelt“, reagierte ein westlicher Diplomat, der das Dossier genau verfolgt.
Der fragliche Text sieht also wie eine Sammlung „politischer“ Ideen aus, da es nicht Aufgabe des Sicherheitsrats ist, ein Datum für Parlamentswahlen festzulegen oder sich in die kleinsten Details über ausländische Streitkräfte und andere Ideen zu vertiefen. Diese gesammelten Vorschläge sind in Wirklichkeit nur eine Wiederholung von Forderungen, die bereits von mehreren internationalen Gremien gestellt wurden, die meisten davon aus der Zeit nach der Explosion im Hafen von Beirut. Sie gehen über die Resolution 1701 hinaus, die von den betroffenen Staaten nach wie vor unterstützt wird, während Israel sie nun ablehnt und ihre Änderung oder Ersetzung fordert und stattdessen die Umsetzung der Resolution 1559 fordert.
Die Resolution 1701 des Sicherheitsrates, die verabschiedet wurde, um den Krieg im Juli 2006 zu beenden, sieht unter anderem den Rückzug der Hisbollah aus den Gebieten südlich des Litani; die Stationierung der libanesischen Armee in diesen Gebieten und dann letztendlich die Umsetzung der Resolution 1559 vor. Diese aus dem Jahr 2004 stammende Resolution verlangt nämlich die Entwaffnung der „libanesischen und nicht-libanesischen Milizen“ im Zedernland.
Im Libanon herrscht derzeit eine Art Verwirrung über die Position Washingtons: US-Beamte informieren die Libanesen offiziell über ihr Engagement für 1701, während Informationen über die Annahme einer Formel „1701 plus“ kursieren, deren Einzelheiten bislang unbekannt sind. Der durchgesickerte Text ist Teil des Drucks, der zuvor auf die libanesischen Protagonisten ausgeübt wurde, um das politische Gleichgewicht umzukehren.
Das US-Außenministerium beschrieb dies als eine Herauslösung der Hisbollah aus ihrem Einflussbereich und eine Schwächung ihrer Macht über den Staat und seine Institutionen. Dazu folgt der durchgesickerte Text, der laut mehreren diplomatischen Quellen nicht vom Sicherheitsrat verabschiedet werden kann, eher einer Logik der Drohung und der Eskalation. „Im Moment sind die Wellen hoch“, kommentierte der Präsident des Repräsentantenhauses, Nabih Berry. Das bedeutet, dass diese Übersteigerungen in der Regel zu Beginn der Verhandlungen auftreten, aber wenn sich die Wellen beruhigen, kehrt jede Seite zu einer realistischeren Position zurück.
Überbietung und Druck
Der durchgesickerte Entwurf unterscheidet sich von dem Vorschlag, den Frankreich vorbereitete, um ihn dem Sicherheitsrat vorzulegen oder auf der von ihm einberufenen Konferenz zur Unterstützung des Libanon am 24. Oktober zu diskutieren. Unseren Informationen zufolge legt der französische Vorschlag den Schwerpunkt auf den Aufruf zu einem sofortigen Waffenstillstand im Libanon, die Beendigung der israelischen Militärkampagne sowie die Einstellung der Operationen der Hisbollah gegen den jüdischen Staat. Sie betont auch die Notwendigkeit, die Resolution 1701 umzusetzen, zumal Präsident Emmanuel Macron in seinen beiden Telefongesprächen mit Nabih Berry und Premierminister Nagib Mikati bekräftigt hat, dass er an dieser Resolution festhält, da andere Länder versuchen, sie zu ändern.
Alles in allem handelt es sich um eine Neuauflage des Szenarios der „widersprüchlichen internationalen Vorschläge“, das sich in den ersten Monaten des Oktoberkriegs ereignet hatte. Damals hatten die USA über den Gesandten Amos Hochstein an einem Vorschlag gearbeitet, während das Vereinigte Königreich die Einrichtung von Überwachungstürmen vorschlug. Frankreich schlug vor, die Rolle der libanesischen Armee zu stärken und die Gemeinsame Waffenstillstandskommission zu reaktivieren, was eine Rückkehr zum Abkommen vom April 1996 bedeutete. Deutschland schloss sich daraufhin den Verhandlungen an und besuchte Beirut mit seinem Geheimdienstchef, der sich im Rahmen einer Vermittlung mit der Nummer zwei der Hisbollah, Naïm Kassem, getroffen hatte.
Derzeit zeigt sich diese Diskrepanz zwischen den Orientierungen und Visionen immer deutlicher in den Texten und Vorschlägen, die im Umlauf sind, während Israel offenbar nicht bereit ist, irgendeinen internationalen Verhandlungsprozess oder Beschluss zu respektieren. Im Gegenteil, es greift die UNIFIL-Truppen an, indem es ihren Abzug aus bestimmten Positionen im Südlibanon fordert, und erklärt den Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, zur Persona non grata auf seinem Territorium. Nicht zu vergessen, dass der israelische Vertreter bei den Vereinten Nationen vor einigen Monaten die Charta der Vereinten Nationen zerrissen hat.
Ein solches Verhalten zeigt, dass Israel sich nicht zur Einhaltung einer internationalen Resolution verpflichten kann, sondern stattdessen mit der Unterstützung einiger Staaten versucht, Druck auszuüben, um Resolutionen zu verabschieden, die seinen Interessen dienen, wie die Änderungsvorschläge, die es zu jedem Text im Zusammenhang mit der Situation im Libanon macht. Dies ist Teil einer Strategie der diplomatischen Eskalation, mit dem Ziel, die Resolution 1559 anstelle der Resolution 1701 durchzusetzen.
Für den Libanon kann die neue Resolution nicht akzeptiert werden, solange sie keinen sofortigen Waffenstillstand fordert und solange sie Teil eines Versuchs ist, militärischen Druck für politische Zwecke zu nutzen. In diesem Zusammenhang setzen die Hisbollah und der Präsident der Kammer weiterhin auf das Terrain und die Möglichkeit, bestimmte Gleichgewichte zu verändern, insbesondere durch die Intensivierung der Operationen der schiitischen Formation und ihre Fähigkeit, die Bodenoffensive abzuwehren. Beirut strebt eine regionale Abdeckung an, um die Voraussetzungen für einen umfassenden Kompromiss zu schaffen, bei dem keine Seite als Verlierer dasteht.
In diesem Zusammenhang ist auch das Gespräch zwischen dem Premierminister und Außenminister von Katar, Scheich Mohammad ben Abderrahman ben Jassem al-Thani, und Nabih Berry am Montag zu sehen, bei dem die Bedeutung eines libanesischen Konsenses betont wurde. Genau dies wollte das Kommuniqué von Ain el-Tiné widerspiegeln, indem es die Übereinstimmung der Standpunkte hervorhob.