03.10.2024, 18:14
KheibarShekan:
Das ist aber lediglich deine rein persönliche Sichtweise des Geschehens, und du hast sie hier ausführlich dargelegt, und jedem hier ist vollauf klar wie du diesbezüglich fühlst. Es nützt folglicherweise nichts wenn du deine Interpretation des Geschehens hier immer wieder und wieder wiederholst.
Dein wesentliches Problem in Bezug auf die Wahrnehmung des Geschehens ist meiner Meinung nach, dass du nicht wirklich verstehst was Krieg ist und was im Krieg legal ist und was nicht. Und komm mir bitte nicht mit Moral und Ethik, beide haben im Krieg in Wahrheit keinen Platz. Krieg ist immer nur organisierter Massenmord.
Ein Musterbeispiel für deine Fehlwahrnehmung:
Sie tut dies aber 1. Legal - und 2. es sind verblüffend wenig Tote und Verletzte, wenn man überlegt mit was für Bomben man hier was für Zerstörungen an Gebäuden anrichtet. Dir fehlt irgendwie ansatzweise ein wirkliches Verständnis dafür, was echter Krieg ist und wie er tatsächlich geführt wird.
Tatsächlich ist die Kriegsführung der IAF beispielslos präzise in der Kriegsgeschichte. So viele Palästinenser wie jetzt insgesamt in 1 Jahr umgekommen sind, hat man im zweiten Weltkrieg in deutschen Städten an einem Tag per Bomben getötet ! In manchen Fällen hat man die gleiche Zahl an Deutschen in nur einer deutschen Stadt in einer Nacht mit Bomben umgebracht. Übrigens ebenfalls komplett legal. Da hat man ganze deutsche Städte nach Brennwert ausgesucht und vollständig ausgelöscht,
Die Kriegsführung der IAF ist kriegsgeschichtlich beispiellos präzise und hat bisher verblüffend wenig (!) tote Zivilisten zur Folge. Und ja, da werden auch Babys, schwangere Frauen, Kinder usw. grausam ermordet. Das ist Krieg ! Wer dies nicht versteht, nicht akzeptieren will, der sollte den Krieg an sich ablehnen, vollständig. Bist du also ein Pazifist der gegen jede Art von Krieg ist ?! Dann würde ich deine Aussagen gutheißen, aufgrund deiner pazifitischen Grundmotivation. Dem ist aber nicht so, vermute ich mal.
Falsch. Sie wurden getötet, weil man sich im Krieg befindet. Und es sind nur zehntausende, nach einem Jahr Krieg. In anderen Kriegen hat man zehntausende pro Nacht getötet. Genau so wenig aus rassistischen Motiven, sondern weil dies der Kern des Krieges ist, dem Feind durch systematisches Morden den eigenen Willen aufzuzwingen, indem man seinen Willen dadurch bricht. Das ist Krieg.
Israel führt diesen Krieg legal, da kannst du ansonsten behaupten was du nur willst, es ändert nichts an der Legalität der Kampfhandlungen. Ist das Handeln Israels ansonsten moralisch-ethisch falsch ? Ist Krieg moralisch-ethisch richtig ?!
Nein wird es nicht. Sonst wären die nach einem Jahr bereits alle verhungert. Tatsächlich lebt der Gros der Palästinenser hier und jetzt von israelischen Lebensmittellieferungen.
Und wie in jedem aktiven Kampfraum, gibt es natürlich Mangel- und Unterernährung, dass ist nicht vermeidbar und war und ist immer der Fall gewesen.
Und Schuld an diesen Missständen hat vor allem anderen die Hamas, welche die Lebensmittellieferungen genau deshalb behindert, weil sie die Hungersnot ihres eigenen Volkes will, für den Krieg im Informationsraum.
Der Hunger in Gaza ist vor allem anderen eine Schwarze Flagge Operation der Hamas um damit noch mehr Hass auf Israel zu schüren.
Nach einem Jahr Krieg nur 45.000 Tote - es ist verblüffend wie präzise die heutige Militärtechnologie ist und in welchem Ausmaß man heute Krieg führen kann mit SO WENIG Toten.
Nehmen wir mal den Vietnamkrieg, da es in diesem ja auch gegen eine Guerilla ging und eine große Assymetrie herrschte:
Nordvietnam ca 1,3 Millionen Mann Verluste, Südvietnam ca 1,5 Millionen Mann Verluste, alles in allem ca 3 Millionen, auf 20 Jahre - dann sind wir schon bei 150.000 pro Jahr. Also Drei-Mal so viel wie jetzt.
Oder nehmen wir den zweiten Weltkrieg, und die Bombardierungen in Gaza sind durchaus auf dem Niveau des Zweiten Weltkrieges: da starben dann in städtischen Räumen wie Hamburg oder Dresden 45.000 in einer Nacht. Oder es starben beispielsweise pro Minute ungefähr 20 Menschen. Macht ca. 29.000 pro Tag. Macht nach einem Jahr ca 10 Millionen und 500.000 Tote.
Heute: 45.000 Tote nach 1 Jahr bei ähnlicher Heftigkeit der Zerstörung von Gebäuden
2WK: 10.500.000 Tote nach 1 Jahr.
Der Vergleich sollte sofort aufzeigen, dass die Kriegshandlungen Israels schlussendlich 1. erstaunlich begrenzt sind im Verhältnis zu dem was möglich wäre und 2. verblüffend präzise, der Hochtechnologie sei Dank.
Und der Rest, ist dem Feind anzuschulden. Hätte der Iran nicht über Jahre hinweg diese Art der Politik gegen Israel betrieben, wäre nichts von dem was gerade geschieht gegeben. Hätte der Iran, der sich ja über Jahre hinweg sehr klug vorkam mit seinem Schattenkrieg, eine andere politische Strategie verfolgt, dann säße er jetzt nicht in dem strategischen Dilemma in welchem er gerade ist. Nun hat zur Zeit halt Israel die Nase vorn und der Iran steckt in der Zwickmühle.
Die Schuldigen für das aktuelle Geschehen sitzen in Teheran.
Ich verstehe natürlich die Zwänge welche der Iran hat, aufgrund der Umstände, sowohl Innen- wie auch Außenpoltisch, aber die Existenz ist halt nicht fair und der Iran hat halt mit der aktuellen Entwicklung Pech gehabt. Der Iran musste so handeln wie er handelte, keine Frage, und er verfolgte aus einer Überschätzung der eigenen Möglichkeiten eine regionale Machtpolitik, mit welcher er sich halt nun verspekuliert hat und die ihm nun zum eigenen Schaden gereicht.
Wenn du hier also über Fehlentwicklungen sprechen willst, dann wäre es am sinnvollsten über die Fehler des Iran in Bezug auf seine Sicherheitsstrategie zu schreiben. Das wäre auch mal interessanter und wesentlicher als ständig nur im Kreis über israelische Kriegshandlungen zu lamentieren. Der Iran hat eine Sicherheitsstrategie verfolgt, mit welcher er sich selbst absichern wollte und den Feind binden, zurückdrängen und schlussendlich stückchenweise abtragen wollte, und dies scheitert gerade, und die Sicherheit des Iran wird dadurch immer volatiler. Gerade eben deshalb der aktuelle Raketenangriff, weil alles derart erodiert.
Der Iran hat meiner Meinung nach zu wenig beachtet, dass selbst im Westen die Politik nur die Fortführung des Krieges mit anderen Mitteln ist.
Zitat:Die IDF/IAF, der Mossad, die Siedler bedienen sich terroristischer Mittel mit dem Ziel Terror und Angst unter arabischen Bevölkerung zu erzeugen.
Das ist aber lediglich deine rein persönliche Sichtweise des Geschehens, und du hast sie hier ausführlich dargelegt, und jedem hier ist vollauf klar wie du diesbezüglich fühlst. Es nützt folglicherweise nichts wenn du deine Interpretation des Geschehens hier immer wieder und wieder wiederholst.
Dein wesentliches Problem in Bezug auf die Wahrnehmung des Geschehens ist meiner Meinung nach, dass du nicht wirklich verstehst was Krieg ist und was im Krieg legal ist und was nicht. Und komm mir bitte nicht mit Moral und Ethik, beide haben im Krieg in Wahrheit keinen Platz. Krieg ist immer nur organisierter Massenmord.
Ein Musterbeispiel für deine Fehlwahrnehmung:
Zitat:Die IAF wirft schwere GBU auf dicht bewohnte Wohnblöcke mit dutzenden Toten und hunderten Verletzen pro Vorfall.
Sie tut dies aber 1. Legal - und 2. es sind verblüffend wenig Tote und Verletzte, wenn man überlegt mit was für Bomben man hier was für Zerstörungen an Gebäuden anrichtet. Dir fehlt irgendwie ansatzweise ein wirkliches Verständnis dafür, was echter Krieg ist und wie er tatsächlich geführt wird.
Tatsächlich ist die Kriegsführung der IAF beispielslos präzise in der Kriegsgeschichte. So viele Palästinenser wie jetzt insgesamt in 1 Jahr umgekommen sind, hat man im zweiten Weltkrieg in deutschen Städten an einem Tag per Bomben getötet ! In manchen Fällen hat man die gleiche Zahl an Deutschen in nur einer deutschen Stadt in einer Nacht mit Bomben umgebracht. Übrigens ebenfalls komplett legal. Da hat man ganze deutsche Städte nach Brennwert ausgesucht und vollständig ausgelöscht,
Die Kriegsführung der IAF ist kriegsgeschichtlich beispiellos präzise und hat bisher verblüffend wenig (!) tote Zivilisten zur Folge. Und ja, da werden auch Babys, schwangere Frauen, Kinder usw. grausam ermordet. Das ist Krieg ! Wer dies nicht versteht, nicht akzeptieren will, der sollte den Krieg an sich ablehnen, vollständig. Bist du also ein Pazifist der gegen jede Art von Krieg ist ?! Dann würde ich deine Aussagen gutheißen, aufgrund deiner pazifitischen Grundmotivation. Dem ist aber nicht so, vermute ich mal.
Zitat:Zehntausende Kinder und Frauen wurden mit schierer Lust, Menschenverachtung und aus rassistischen Motiven heraus kaltblütig ermordet.
Falsch. Sie wurden getötet, weil man sich im Krieg befindet. Und es sind nur zehntausende, nach einem Jahr Krieg. In anderen Kriegen hat man zehntausende pro Nacht getötet. Genau so wenig aus rassistischen Motiven, sondern weil dies der Kern des Krieges ist, dem Feind durch systematisches Morden den eigenen Willen aufzuzwingen, indem man seinen Willen dadurch bricht. Das ist Krieg.
Israel führt diesen Krieg legal, da kannst du ansonsten behaupten was du nur willst, es ändert nichts an der Legalität der Kampfhandlungen. Ist das Handeln Israels ansonsten moralisch-ethisch falsch ? Ist Krieg moralisch-ethisch richtig ?!
Zitat:Aushungern wird als Waffe gegen die Zivilbevölkerung verwendet.
Nein wird es nicht. Sonst wären die nach einem Jahr bereits alle verhungert. Tatsächlich lebt der Gros der Palästinenser hier und jetzt von israelischen Lebensmittellieferungen.
Und wie in jedem aktiven Kampfraum, gibt es natürlich Mangel- und Unterernährung, dass ist nicht vermeidbar und war und ist immer der Fall gewesen.
Und Schuld an diesen Missständen hat vor allem anderen die Hamas, welche die Lebensmittellieferungen genau deshalb behindert, weil sie die Hungersnot ihres eigenen Volkes will, für den Krieg im Informationsraum.
Der Hunger in Gaza ist vor allem anderen eine Schwarze Flagge Operation der Hamas um damit noch mehr Hass auf Israel zu schüren.
Zitat:Das ist keine "simple militärische Operation", sondern ein System und ganz konkret ein 1 jähriger Krieg mit bald 45.000 Toten, noch viel mehr Verletzten und noch viel mehr Vertriebenen.
Nach einem Jahr Krieg nur 45.000 Tote - es ist verblüffend wie präzise die heutige Militärtechnologie ist und in welchem Ausmaß man heute Krieg führen kann mit SO WENIG Toten.
Nehmen wir mal den Vietnamkrieg, da es in diesem ja auch gegen eine Guerilla ging und eine große Assymetrie herrschte:
Nordvietnam ca 1,3 Millionen Mann Verluste, Südvietnam ca 1,5 Millionen Mann Verluste, alles in allem ca 3 Millionen, auf 20 Jahre - dann sind wir schon bei 150.000 pro Jahr. Also Drei-Mal so viel wie jetzt.
Oder nehmen wir den zweiten Weltkrieg, und die Bombardierungen in Gaza sind durchaus auf dem Niveau des Zweiten Weltkrieges: da starben dann in städtischen Räumen wie Hamburg oder Dresden 45.000 in einer Nacht. Oder es starben beispielsweise pro Minute ungefähr 20 Menschen. Macht ca. 29.000 pro Tag. Macht nach einem Jahr ca 10 Millionen und 500.000 Tote.
Heute: 45.000 Tote nach 1 Jahr bei ähnlicher Heftigkeit der Zerstörung von Gebäuden
2WK: 10.500.000 Tote nach 1 Jahr.
Der Vergleich sollte sofort aufzeigen, dass die Kriegshandlungen Israels schlussendlich 1. erstaunlich begrenzt sind im Verhältnis zu dem was möglich wäre und 2. verblüffend präzise, der Hochtechnologie sei Dank.
Und der Rest, ist dem Feind anzuschulden. Hätte der Iran nicht über Jahre hinweg diese Art der Politik gegen Israel betrieben, wäre nichts von dem was gerade geschieht gegeben. Hätte der Iran, der sich ja über Jahre hinweg sehr klug vorkam mit seinem Schattenkrieg, eine andere politische Strategie verfolgt, dann säße er jetzt nicht in dem strategischen Dilemma in welchem er gerade ist. Nun hat zur Zeit halt Israel die Nase vorn und der Iran steckt in der Zwickmühle.
Die Schuldigen für das aktuelle Geschehen sitzen in Teheran.
Ich verstehe natürlich die Zwänge welche der Iran hat, aufgrund der Umstände, sowohl Innen- wie auch Außenpoltisch, aber die Existenz ist halt nicht fair und der Iran hat halt mit der aktuellen Entwicklung Pech gehabt. Der Iran musste so handeln wie er handelte, keine Frage, und er verfolgte aus einer Überschätzung der eigenen Möglichkeiten eine regionale Machtpolitik, mit welcher er sich halt nun verspekuliert hat und die ihm nun zum eigenen Schaden gereicht.
Wenn du hier also über Fehlentwicklungen sprechen willst, dann wäre es am sinnvollsten über die Fehler des Iran in Bezug auf seine Sicherheitsstrategie zu schreiben. Das wäre auch mal interessanter und wesentlicher als ständig nur im Kreis über israelische Kriegshandlungen zu lamentieren. Der Iran hat eine Sicherheitsstrategie verfolgt, mit welcher er sich selbst absichern wollte und den Feind binden, zurückdrängen und schlussendlich stückchenweise abtragen wollte, und dies scheitert gerade, und die Sicherheit des Iran wird dadurch immer volatiler. Gerade eben deshalb der aktuelle Raketenangriff, weil alles derart erodiert.
Der Iran hat meiner Meinung nach zu wenig beachtet, dass selbst im Westen die Politik nur die Fortführung des Krieges mit anderen Mitteln ist.