Sechster Nahostkrieg

[Quintus Fabius]

KheibarShekan:

wer sich systematisch terroristischer Mittel bedient, ist zweifelsohne ein Terrorist.

Folglicherweise sind die Soldaten der IDF eben keine Terroristen, denn sie bedienen sich gerade eben nicht systematisch terroristischer Mittel.

Deine Definition von Terrorismus die du hier jetzt genannt hast, belegt also ganz klar, dass sowohl Israel als auch die IDF eben keinen Terrorismus anwenden.

Dass ist auch keine Umkehr in diesem Konflikt, sondern sogar die Ursache.

Falsch.

Nein das ist eben nicht die Ursache in diesem Konflikt. Sondern die Ursache des aktuellen Geschehens ist ganz simple Machtpolitik von Regionalmächten, welche diesen Konflikt schüren, angeheizt haben und ihn ermöglichen, zu ihrem eigenen Nutzen und zu nichts anderem.

Selbstverständlich kann ein staatlicher Akteur ein Terrorist sein.

Was aber nichts mit der Frage zu tun hat, ob Israel als staatlicher Akteur Terrorismus ausübt. Und hier muss man feststellen, dass es ein Fakt ist, dass Israel eben keinen Terrorismus im Sinne der Definition ausübt, während seine aktuellen Feinde dies sehr wohl tun.

Dein Problem ist hier, dass du simple militärische Operationen im Rahmen einer legalen Kriegsführung als Terrorismus ansiehst und diese so definieren willst. Aber nur weil du es so empfindest, heißt das nicht, dass deine bloßen Gefühle diesbezüglich rechtlich und sachlich richtig wären.

Das ist die Grundidee, der Ursprung, dieses Konzepts und exakt danach agiert der betreffende Staat, seine Siedler und sein Militär.

Das ist aber lediglich deine Grundidee, deine Grundannahme, deine Grundempfindung.

Sie wird aber dadurch nicht wahr, nur weil du fest an sie glaubst.