22.09.2024, 09:53
(21.09.2024, 21:44)lime schrieb: Weil die Genannten einfach bessere PR betreiben. Und welcher internationale Druck sollte das denn sein? Nur eine Minderheit aller Staaten liefert Militärhilfe an die Ukraine bzw. unterstützt diese monetär.
Das ist halt der Unterschied, ohne die Initiative anderer Länder und medialen Druck, wären wir niemals jenseits von Helmen gekommen. Hier spielte dann auch die absolute falsche Einschätzung der deutschen Nachrichtendienste, die bis an dem Tag der Invasion an keine russische Invasion geglaubt habe, daher die passive Politik bestärkt haben.
Es ist bemerkenswert wie Scholz mit jeder seiner zögerlichen Entscheidungen Zuspruch von allen Seiten verloren hat. Für die prorussichen eh Friendesbewegung ist er der Kriegstreiber der uns in den Dritten Weltkrieg führt und für die Unterstützer der Ukraine kostet sein Zögern Initiative und Menschenleben.
(21.09.2024, 22:28)Ottone schrieb: Beleg? Bitte nicht mit einen Zitat aus den 80igern oder der Juso Zeit. Der Herr hat die 60 überschritten, trägt Anzüge, hat keine Haare mehr und war erster Pfeffersack in Hamburg.
Du meinst seine Gerede von einer möglichen Eskalation und damit ablehnende Haltung gegen alles bis es zu einer drohenden Isolation gegenüber der USA und andere Bündnispartner kommt? Es begann alles mit als man nicht einmal Panzerfäuste den Ukrainer senden wollte und man stattdessen Helme geschickt hat. Er verwechselt Passivität und Unwillen einer aktiven Politik mit Besonnenheit ein Attribut das er gerne in Wahlkämpfe verwendet.