20.09.2024, 11:19
(20.09.2024, 07:11)muck schrieb: Warum das?
Ich vermute, wegen des zusätzlichen Gewichts/Platzbedarfs und auch der Kosten. Außerdem scheinen nach Voreinweisung durch z.B. Spexer 2000 Mk 3 oder externe Sensoren die optischen Sensoren auszureichen. Es wurde aber erwähnt, dass auch ein Feuerleitradar nachrüstbar sein könnte.
Zitat: Auf dem Turmdach verfügt der Panzer über einen Ku- Band-Feuerleitradar sowie ein elektrooptisches Paket. Beim Skyranger 30 wird die Aufgabe des Feuerleitradars durch einen elektro-optischen Sensor übernommen. Dem Vernehmen nach wäre allerdings auch hier ein Feuerleitradar bei Bedarf nachrüstbar.
https://www.hartpunkt.de/rheinmetall-zei...en-schuss/
Außerdem sehe ich hier den dann doch deutlichen Unterschied zwischen C-UAS und C-RAM.
Für C-UAS reichen die 30mm und die optischen Sensoren für die Feuerleitung aus.
Für C-RAM braucht es etwas mehr Wumms und die Verfolgung von RAM dürfte auch eine dezidierte Feuerleitung über ein Radar erforderlich machen. Die Geschosse sind deutlich härter, als UAV und LM und kommen auch viel schneller rein.
Es bleibt daher sehr spannend, ob die Option für weitere Skyranger 30 gezogen und weiter, welche Variante im Teilprojekt 3 LVS NnbS geordert wird. Denn für das TP3 werden ausdrücklich C-RAM-Fähigkeiten genannt.
Zuletzt frage ich mich allerdings, wie sinnvoll C-RAM ist, wenn die russische Artilleriewalze losbricht.